本帖最后由 风之旋律 于 2012-6-11 12:55 编辑
动感炮神 发表于 2012-6-11 12:33 static/image/common/back.gif
问题是我军新锐高速战列舰数量并不够多，不会超过二十，最好集中使用，而作为对手的协约国舰队有多少BB和 ...
法国在战争中没有一艘战列舰服役，几艘无畏舰和几艘超无畏都在地中海游荡，其中跟着英国打了下加里波第，中水雷沉了一艘前无畏。然后协助英国和意大利在巴尔干地区搞武装运输。
新学派的危害太大了。
动感炮神 发表于 2012-6-11 12:28 static/image/common/back.gif
好吧……我是这么想的：
如果我军舰队从德国或者欧洲或者哪怕西非的某个地方出发去英国，装巡确实是没必 ...
对手为协约国的话，要先对付日本，再从中南半岛印度等等一路打过去，不然怎么绕过半个地球？补给基地在哪？
owaii 发表于 2012-6-11 14:46 static/image/common/back.gif
对手为协约国的话，要先对付日本，再从中南半岛印度等等一路打过去，不然怎么绕过半个地球？补给基地在哪 ...
远在一战之前解决日本。我在纠结的是——有没有必要从北亚打过去——东南亚是必须占的，但是印度？有必要吗。准备在德国非洲殖民地搞点什么出来。高速绕袭欧洲。不知是否可行。
动感炮神 发表于 2012-6-11 14:56 static/image/common/back.gif
远在一战之前解决日本。我在纠结的是——有没有必要从北亚打过去——东南亚是必须占的，但是印度？有必要 ...
不可行
40年代的新锐舰像罗杰斯特文斯基那样来一次的话结果会更惨——当时加煤站到处都有，油库可就不是了
动感炮神 发表于 2012-6-11 12:33 static/image/common/back.gif
问题是我军新锐高速战列舰数量并不够多，不会超过二十，最好集中使用，而作为对手的协约国舰队有多少BB和 ...
跟着英国人在加里波利混了一下
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-11 15:19 编辑
owaii 发表于 2012-6-11 15:01 static/image/common/back.gif
不可行
40年代的新锐舰像罗杰斯特文斯基那样来一次的话结果会更惨——当时加煤站到处都有，油库可就不是 ...
带补给舰？然后只要到了欧洲航路，哦也对，没有人接应哎……算啦。还是要打中东。那我是绕行好望角呢还是打穿地中海？
另外比如二战德国人的袭击舰不就满世界的乱跑嘛，从大西洋溜到太平洋溜到印度洋再溜回去……只要我的舰队续航力够，应该也能做到同样的事情吧……
或者趁着中立的机会先去访问美国东海岸？宣称自己搞一次类似大白舰队环球旅行的访问然后到了大西洋开始发难？
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-11 15:30 编辑
owaii 发表于 2012-6-11 15:01 static/image/common/back.gif
不可行
40年代的新锐舰像罗杰斯特文斯基那样来一次的话结果会更惨——当时加煤站到处都有，油库可就不是 ...
沙俄海军对马惨败是当时动力系统技术的局限，也是侦察的失败。第一个问题已经依赖金手指解决；而第二个问题，这篇帖子正在寻求可能的解决方案之一：装巡和轻巡。当然还会有其他比如水机母舰和飞艇潜艇等等。
以技术水平来说，二战中，德国的袭击舰不管是吕佐夫还是沙恩霍斯特都可以做到这一点，衣阿华之流更不用说，不会重蹈毛子波罗的海舰队的覆辙。而一战中其实也有这样的例子，比如斯佩伯爵——如果不是因为他运气不好被无敌级干掉的话。
风之旋律 发表于 2012-6-11 12:54 static/image/common/back.gif
法国在战争中没有一艘战列舰服役，几艘无畏舰和几艘超无畏都在地中海游荡，其中跟着英国打了下加里波第， ...
话说，我若架空中国击败英国的盟友日本、大力建设海军，那么英国的反应应当是勒紧裤腰带进一步加强海军建设，对应可能出现的中德联合。但是法国会如何反应？不知是否会提前终止新学派流毒？我军若绕袭欧洲，英国是否会放下矜持与法军联手？
要便宜...又要有擊敗同級對手的能力... 還要有32節高速....
恐怕只有Z級裝甲驅逐艦了 ><
mohicans 发表于 2012-6-11 22:20 static/image/common/back.gif
要便宜...又要有擊敗同級對手的能力... 還要有32節高速....
恐怕只有Z級裝甲驅逐艦了 ><
哈哈。今天自己搞的私案差不过跟这个有点像。速度快火力强续航力大……150主炮……
动感炮神 发表于 2012-6-11 15:27 static/image/common/back.gif
沙俄海军对马惨败是当时动力系统技术的局限，也是侦察的失败。第一个问题已经依赖金手指解决；而第二个问 ...
如果德國不是只有一個出海口的話, 閣下所言極是
动感炮神 发表于 2012-6-11 22:22 static/image/common/back.gif
哈哈。今天自己搞的私案差不过跟这个有点像。速度快火力强续航力大……150主炮…… ...
話說回來, 巴掌的Z級裝甲驅逐艦確很有見地...
动感炮神 发表于 2012-6-11 16:28 static/image/common/back.gif
话说，我若架空中国击败英国的盟友日本、大力建设海军，那么英国的反应应当是勒紧裤腰带进一步加强海军建 ...
中德奥结盟击败日本之后法国必然和英国联手，甚至提前与美俄联合，不然亚洲殖民地保不住了
owaii 发表于 2012-6-11 22:35 static/image/common/back.gif
中德奥结盟击败日本之后法国必然和英国联手，甚至提前与美俄联合，不然亚洲殖民地保不住了 ...
额，不是这个意思。结盟的话，1914年英法俄这三家早早就是盟友关系了，并且还在欧洲跟德奥干架呢。而美国由于孤立主义的关系不会那么快动手。
我是说，如果中国突然介入，英法会不会在大西洋上组成联合舰队之类的……以前看过一个朋友的小说，中国舰队与英法联合舰队在印度洋上大决战……
mohicans 发表于 2012-6-11 16:26 static/image/common/back.gif
話說回來, 巴掌的Z級裝甲驅逐艦確很有見地...
高不成低不就的贫弱装甲，很容易被6吋乃至5吋炮咔嚓
此外，5吋火炮水花太小，远程校射效果很差
STG44突击步枪 发表于 2012-6-12 02:19 static/image/common/back.gif
高不成低不就的贫弱装甲，很容易被6吋乃至5吋炮咔嚓
此外，5吋火炮水花太小，远程校射效果很差 ...
應付驅逐艦輕巡等5吋火炮已經足夠...
而輕装甲可以大大減低高爆彈損害...
动感炮神 发表于 2012-6-11 22:50 static/image/common/back.gif
额，不是这个意思。结盟的话，1914年英法俄这三家早早就是盟友关系了，并且还在欧洲跟德奥干架呢。而美国 ...
很有可能
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-12 18:15 编辑
STG44突击步枪 发表于 2012-6-12 02:19 static/image/common/back.gif
高不成低不就的贫弱装甲，很容易被6吋乃至5吋炮咔嚓
此外，5吋火炮水花太小，远程校射效果很差 ...
1.装甲固然贫弱，但对方如果是5寸打起来还是很吃力的，六寸本来就不应作为要求。
2.但是5.9寸才是该计划对海攻击出彩的地方。
3.我要便宜又大碗的轻巡！！！额，竟然讲没兴趣！速度拿一个方案来~~~你就不要藏私啦。{:44:}
owaii 发表于 2012-6-12 14:28 static/image/common/back.gif
很有可能
哎，对了。我突然有个想法。如果我搞一级吨位介于主流装巡和轻巡之间的东西，装备足够多的6至5寸炮，速度足够快比如32到33节，毕竟英国最新锐的林仙也不过才28节而已。那么只要和战列舰队差不多的数量即可防御对方轻型舰只？不知这个思路是否可行？以装巡的名义带出去……
动感炮神 发表于 2012-6-12 18:32 static/image/common/back.gif
哎，对了。我突然有个想法。如果我搞一级吨位介于主流装巡和轻巡之间的东西，装备足够多的6至5寸炮，速度 ...
开了金手指，一切都不成问题
速度超过驱逐舰，火力压制巡洋舰（考虑一下火控方面的巨大优势，可以拉达交战距离），装甲挡住一战6寸炮，这些都不成问题
所以说金手指很没意思