动感炮神
发表于 2012-6-11 21:17
owaii 发表于 2012-6-11 21:05 static/image/common/back.gif
女王似乎已经默认了土耳其的政权更迭,并答应向土耳其军售等等
你可以翻翻旧帖 ...
此时苏联并未做出反应。依据苏联反应不同,女皇也会有不同决断。我收到的站内短消息似乎证明女皇早有入侵土耳其之意,唯碍于苏联之决断而已。等她回来再说吧。反正现在架空活动也已经陷入停滞了。
owaii
发表于 2012-6-11 21:20
动感炮神 发表于 2012-6-11 21:17 static/image/common/back.gif
此时苏联并未做出反应。依据苏联反应不同,女皇也会有不同决断。我收到的站内短消息似乎证明女皇早有入侵 ...
那么就涉及到这样一个问题(本架空活动从一开始就没有能够避免这个悖论)
A在某时间点采取了某种行动,其他国家没有跟上该国的时间进度(不同国家的进度是天壤之别)
B国突然宣布在此之前采取与此相关的某种行动,此时是不是允许A国修改已经宣布的行动?
动感炮神
发表于 2012-6-11 21:23
owaii 发表于 2012-6-11 21:20 static/image/common/back.gif
那么就涉及到这样一个问题(本架空活动从一开始就没有能够避免这个悖论)
A在某时间点采取了某种行动, ...
早说了这个活动这么搞下去不合理……吵了半天打了半天嘴炮也没有结果。一堆无头公案。
要是一开始就听我一言,搞成纯战舰架空活动多好,哪里来那么多麻烦。
动感炮神
发表于 2012-6-11 21:29
owaii 发表于 2012-6-11 21:20 static/image/common/back.gif
那么就涉及到这样一个问题(本架空活动从一开始就没有能够避免这个悖论)
A在某时间点采取了某种行动, ...
对了。关于我那个一战求装巡的帖子,记得我说到如果以二战动力系统的水平,吕佐夫沙恩或者衣阿华进行全球航行并无困难,我军如远赴欧洲并不会重蹈当年俄军覆辙,不知兄台有何见解,我军若如我所述以环球访问为名前往美国东海岸进行“访问”,经补给休整后出击英国,是否可行?有何破绽?
owaii
发表于 2012-6-11 21:31
本帖最后由 owaii 于 2012-6-11 21:32 编辑
动感炮神 发表于 2012-6-11 21:29 static/image/common/back.gif
对了。关于我那个一战求装巡的帖子,记得我说到如果以二战动力系统的水平,吕佐夫沙恩或者衣阿华进行全球 ...
外交出访的舰队一般都是以宣示威力为主,比方说派1艘战列舰,只会带为数不多的几艘轻型舰护航
几十艘战舰巡洋舰上百艘驱逐舰潜水艇大张旗鼓地去出访,而且在战时搞环球访问,这破绽简直是……
动感炮神
发表于 2012-6-11 21:32
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-11 21:35 编辑
owaii 发表于 2012-6-11 21:31 static/image/common/back.gif
外交出访的舰队一般都是以宣示威力为主,比方说派1艘战列舰,只会带1-2艘巡洋舰/驱逐舰护航
几十艘战舰 ...
大白舰队不就是几十艘战舰到处晃荡……
放出风声效法美国嘛。
owaii
发表于 2012-6-11 21:33
动感炮神 发表于 2012-6-11 21:32 static/image/common/back.gif
大白舰队不就是几十艘战列舰到处晃荡……
放出风声效法美国嘛。
大白舰队带了几艘轻型舰艇护航啊?
动感炮神
发表于 2012-6-11 21:36
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-11 21:40 编辑
owaii 发表于 2012-6-11 21:33 static/image/common/back.gif
大白舰队带了几艘轻型舰艇护航啊?
额啊,这个……
只有七条……
额。多带几条不行么……这个有讲究?{:78:}
况且1914年美国和中国都是中立国……
owaii
发表于 2012-6-11 21:40
动感炮神 发表于 2012-6-11 21:36 static/image/common/back.gif
额啊,这个……
只有七条……
出访舰艇一般不会带大量护航舰(巡视殖民地的除外)
比如说,派10艘战列舰出访固然不是不可以,但你同时带了十几艘巡洋舰40艘驱逐舰20艘潜水艇以及大量补给船等。任何一个海军军官只要一听说此事,都会立刻明白这就是作战部署,出访只是幌子
以美国人的性格及其倾向英国的立场,很可能不接受你的舰队来访
动感炮神
发表于 2012-6-11 21:43
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-11 21:44 编辑
owaii 发表于 2012-6-11 21:40 static/image/common/back.gif
出访舰艇一般不会带大量护航舰(巡视殖民地的除外)
比如说,派10艘战列舰出访固然不是不可以,但你同时 ...
大概同样有16条左右的战列舰。以及相当数量的轻巡。驱逐舰不利远航,没有带。潜艇秘密开进,潜艇指挥舰和补给舰伪装成商船挂美国国旗在大西洋游荡,与出访舰队分批出动,除非有内奸否则无法将两者联系起来。
owaii
发表于 2012-6-11 21:48
动感炮神 发表于 2012-6-11 21:36 static/image/common/back.gif
额啊,这个……
只有七条……
当年企业号环球航行的时候,只带了长滩和班布里奇
想想一个战斗群有多少船?
企业和星座在台湾海面停泊接受蒋总统访问的时候,护航的也只有班布里奇等数艘(具体数量记不清了),这可是两艘重型航母
动感炮神
发表于 2012-6-11 22:17
owaii 发表于 2012-6-11 21:48 static/image/common/back.gif
当年企业号环球航行的时候,只带了长滩和班布里奇
想想一个战斗群有多少船?
除了和大白16战列舰数量相当的我军16至18条战列舰,如携带数量大致相当的轻巡不知可否?
航母战斗群尤其是战后的航母战斗群需要面对的情况比一战时的战列舰战斗群复杂的多,不可一概而论。
另,如果我不带驱逐舰只带轻巡也未尝不可——只要我方轻巡火力足够强速度足够快,敌方雷击舰便不足为惧。
侦察方面,我军有改装自高速邮轮且伪装成邮轮的水机母舰,补给有伪装成商船的补给舰(这个简直不需要伪装),支援有预置战场的潜艇队……完全可以一战。
只要战列舰和轻巡到位即可。
113号驱逐舰
发表于 2012-6-11 23:07
动感炮神 发表于 2012-6-11 22:17 static/image/common/back.gif
除了和大白16战列舰数量相当的我军16至18条战列舰,如携带数量大致相当的轻巡不知可否?
航母战斗群尤其 ...
就算是如此舰队,美英也会十分清楚其在大西洋的意义(毕竟一条俾斯麦就搅得英国天翻地覆),英美一定会在接待访问的同时做出相应的作战部署。何况不到二十条巡洋舰抵御不了敌方几十至上百条巡洋舰驱逐舰乃至鱼雷艇的雷击。
十六条战列舰,条约吨位最多而且有钱造船的美国海军才有如此实力,大陆同盟无一国能凑出如此实力。
动感炮神
发表于 2012-6-11 23:21
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-22 21:26 编辑
113号驱逐舰 发表于 2012-6-11 23:07 static/image/common/back.gif
就算是如此舰队,美英也会十分清楚其在大西洋的意义(毕竟一条俾斯麦就搅得英国天翻地覆),英美一定会在 ...
擦。我说的是一战背景本人自娱的架空私案,跟本次活动一点关系也没有额……原帖见架空区,非子版块。一战前美国还算不得有钱,造船工业也远不如英德强大。
大白舰队十六战列舰周游世界,何况当时队伍中尚无新锐无畏舰。大舰队与公海舰队无畏型与超无畏型战列舰数量均超过二十。
动感炮神
发表于 2012-6-11 23:35
113号驱逐舰 发表于 2012-6-11 23:07 static/image/common/back.gif
就算是如此舰队,美英也会十分清楚其在大西洋的意义(毕竟一条俾斯麦就搅得英国天翻地覆),英美一定会在 ...
况且排除活动对于打嘴炮的需求,以及考虑到一战前的国际关系,即使美国在接待中国访问舰队的时候做出布置,跟英国又有什么关系?又如何会允许英国几十上百的轻巡与雷击舰来美国作战?况且以当时的轻巡与雷击舰的速度与武装水平,再加上糟糕的鱼雷性能,我不认为达到二战轮机与火炮水平的轻巡队会挡不住。
fridarx
发表于 2012-6-11 23:44
动感炮神 发表于 2012-6-11 21:23 static/image/common/back.gif
早说了这个活动这么搞下去不合理……吵了半天打了半天嘴炮也没有结果。一堆无头公案。
要是一开始就听我 ...
理论上来说,就该是军舰架空为主。大家分完吨位之后,自己造舰去。至于技术什么的,就别控制了。总之把焦点放在设计上面。
克虏伯火炮
发表于 2012-6-12 00:06
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-6-12 00:08 编辑
技术需要控制,否则大家都上航母超级航母导弹战舰了。
最不致,上核炮弹,你什么装甲都白费了,大家都长身管中口径高速裸奔了{:11:}
我觉得当初对技术的限定是很合理的,就是对战局未加限制,现在大家都有点观望不下手了。
要不就规定各自总吨位单舰规格火炮口径什么的,但在一个期限之前不允许对外国出兵,如何?
yxwd5
发表于 2012-6-12 01:46
动感炮神 发表于 2012-6-11 20:41 static/image/common/back.gif
苏军进驻土耳其并为土耳其培训军事骨干乃是由前任土耳其架空者承认的,见于站内短消息以及希腊发展帖的回帖 ...
有帖子协议吗?培养军事骨干就可以推翻一个国家了?你开玩笑啊{:44:}至于你的20万驻军更是你一家之言,突厥移交的时候根本就没有这些驻军,也就是允许舰队在土耳其停留,而且这支舰队后来还跑南洋去了。HOHO根本就没有让毛子驻陆军,有QQ聊天记录为证~~{:45:}所以我决定无视~~。
Zichuan
发表于 2012-6-12 02:05
春天到了,大家都活泛了吗。。。{:78:}
鉴于希尔达维亚帝国尚处于摄政王掌权阶段,英国建议双方暂时停止争议,等女王回来之后再说。
英国在看到女王御诏之前,不会承认希尔达维亚的行动。
xxd2000
发表于 2012-6-12 11:35
史实意大利与土耳其素有争端,在本次架空活动1920~年代,与雅美蝶也曾爆发过冲突,最终在希国调停下结束争端,意大利与希国一道驻军耶路撒冷,同时与土耳其关系正常化。
在土耳其政权交替阶段,本人对土国策也提出过质疑,并要求意大利盟友法国,重新评估与土结盟的利弊。同时意大利也对此进行必要的军事准备,以应付可能的突发事件。
土耳其尽快确定国策,如果只是对美国装备感兴趣,意大利表示支持,并可以与法国一道维护土的领土完整,如果想要引入美国势力,打破地区平衡,这点法意是无法容忍的,只能采取必要措施,消除这种可能。