113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:10

那么日本的地下室计划仅在大城市部分进行

owaii 发表于 2012-6-14 22:12

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:09 static/image/common/back.gif
好吧

关键是如果日本全国发动起来挖防空洞(且不论地质条件),其他建设尤其是至关重要的重工业建设又怎么进行?

哪怕本土挨轰炸,只要不严重(苏联又没有美国那样的能力),靠本土的防空部队完全能应付,不必搞这种劳民伤财的事情

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:15

owaii 发表于 2012-6-14 22:12 static/image/common/back.gif
关键是如果日本全国发动起来挖防空洞(且不论地质条件),其他建设尤其是至关重要的重工业建设又怎么进行 ...

也是,那么本土要塞计划撤销

owaii 发表于 2012-6-14 22:17

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:15 static/image/common/back.gif
也是,那么本土要塞计划撤销

当然防空洞还是要挖的,只是可以换个办法,规模也要缩小,La的计划太夸张了

让人民利用休息时间义务劳动挖防空洞好了——就像金门那样,这个不必列入国家战略,政府也不用出什么钱

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:20

owaii 发表于 2012-6-14 22:17 static/image/common/back.gif
当然防空洞还是要挖的,只是可以换个办法,规模也要缩小,La的计划太夸张了

让人民利用休息时间义务劳动 ...

只是三防消洗等设备要花钱

owaii 发表于 2012-6-14 22:21

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:20 static/image/common/back.gif
只是三防肖洗设备等要花钱

与雇用若干工人,发动军队,集中工程机械与制造业资源大搞城市要塞化建设相比,这点钱真的不算什么

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:26

owaii 发表于 2012-6-14 22:21 static/image/common/back.gif
与雇用若干工人,发动军队,集中工程机械与制造业资源大搞城市要塞化建设相比,这点钱真的不算什么 ...

是啊,以日本的国力,能做到这样就不错了

yxwd5 发表于 2012-6-15 00:40

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:05 static/image/common/back.gif
陆军的问题同意,但是日本的狗斗流飞机和欧美的俯冲流飞机完全是作战理念不同 ...

你太小看本子了,鸡蛋是狗斗,疾风什么的BZ也是可以的,毛子的拉系列也是低空狗斗党,只有米格9一种高空截击机还是巨垃圾的那种。至于轰炸机?没有B29的毛子也就玩玩战术轰炸吧。毛子的轰炸机和美帝的17和29根本就不是一个档次的。疾风即使不换装发动机打毛子轰炸机依然可以,有了美帝双黄蜂后打毛子轰炸机和玩一样。

yxwd5 发表于 2012-6-15 00:42

113号驱逐舰 发表于 2012-6-14 22:26 static/image/common/back.gif
是啊,以日本的国力,能做到这样就不错了

你就不能把B17先放到本子,一旦开战先去把毛子的基地平了??

owaii 发表于 2012-6-15 09:51

yxwd5 发表于 2012-6-15 00:42 static/image/common/back.gif
你就不能把B17先放到本子,一旦开战先去把毛子的基地平了??

美军在日本没有基地,让日本买几架美国轰炸机来加快深山连山的进度倒是个不错的主意……

yxwd5 发表于 2012-6-15 11:16

owaii 发表于 2012-6-15 09:51 static/image/common/back.gif
美军在日本没有基地,让日本买几架美国轰炸机来加快深山连山的进度倒是个不错的主意…… ...

深山连山啥的就算了吧,还是B17,B29用的实在啊~~。关键是发动机和高标号的油。

owaii 发表于 2012-6-15 11:19

yxwd5 发表于 2012-6-15 11:16 static/image/common/back.gif
深山连山啥的就算了吧,还是B17,B29用的实在啊~~。关键是发动机和高标号的油。 ...

日本毕竟是个列强国家,武器自研结合部分仿制为好,何况深山连山性能都还不错

本位面日本可以得到稳定的燃油供应,发动机等等自产结合进口也完全能满足要求

风之旋律 发表于 2012-6-15 11:32

看来某人很喜欢武器同质化~如果日本使用B17和B29的话,那么同理,苏联也可以使用德国的战略轰炸机,而且苏联有理由使用图4,因为本架空中,规则规定架空国可以使用史实上存在的,但是架空中由于阵营变化而无法使用的武器。

owaii 发表于 2012-6-15 18:14

风之旋律 发表于 2012-6-15 11:32 static/image/common/back.gif
看来某人很喜欢武器同质化~如果日本使用B17和B29的话,那么同理,苏联也可以使用德国的战略轰炸机,而且苏 ...

图4可是1945年6月立项1948年服役,即使提前三年,你觉得能赶上战争么?

yxwd5 发表于 2012-6-15 19:14

风之旋律 发表于 2012-6-15 11:32 static/image/common/back.gif
看来某人很喜欢武器同质化~如果日本使用B17和B29的话,那么同理,苏联也可以使用德国的战略轰炸机,而且苏 ...

德国的战略轰炸机?好吧,就那个发动机过热的东东吗?随便你啊,我个人感觉R2800比汉斯的BMW和DB以及后来的JU强多了{:63:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 接手日本架空权