本帖最后由 mathewwu 于 2012-6-21 23:27 编辑
背负式炮塔肯定是可以朝向舰艏尾正前方射击的，关键在炮烟与爆风会不会产生不好的影响。影响大致有两方面，一是炮烟影响后续瞄准尤其是1号炮塔的瞄准，一是爆风及炮烟影响低位炮塔人员的生理如视力呼吸体表压力等，即使关闭瞄准窗也不能完全避免炮烟及爆风从转盘及破裂的炮眼罩灌进炮塔，此外除了一战后半期的英国BB/BC（以林及阿金库尔特除外）有中央瞄准指挥仪可以代替炮塔瞄准镜之外，其他各国多数战舰在关闭瞄准窗后就不能瞄准，而且还要等正前方的炮烟散去才能开窗瞄准，所以背负式炮塔向首尾开炮对低位炮塔是不利的，但不是不能。二战各国都采用中央瞄准指挥仪，至少瞄准上不受影响。
看了论坛上各位大大的回复，长了很多的知识啊
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-12-15 04:11 编辑
前面Norman Friedman认为一战除了美棍的战舰外背负式炮塔都不能向首尾中心线射击，显然忽视了德棍背负式低位炮塔与剩下的采用open sight hood的炮塔不同的潜望镜设计的特殊性
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Germ_BC/Pictures/v01.jpg
STG44突击步枪 发表于 2012-12-15 09:17 static/image/common/back.gif
前面Norman Friedman认为一战除了美棍的战舰外背负式炮塔都不能向首尾中心线射击，显然忽视了德棍背负式低 ...
请问下图是哪一艘德舰？
很有意思的是，英国“黑暗界”级岸轰浅水重炮舰硬是在381mm双联主炮塔眼皮底下安排了装甲指挥塔
marcofoo0901 发表于 2012-12-29 22:45
请问下图是哪一艘德舰？
给土耳其那艘戈本号战列巡洋舰。
长见识了
来学习了
我认为
只要要战斗需要
两座炮塔向正前方开火也是有可能的
比如在追击敌舰时
乔五是可以向前零度射击不过这上浪就悲剧了
本帖最后由 16inch 于 2014-2-4 19:59 编辑
LANCE→↗昆 发表于 2014-1-30 22:34
给土耳其那艘戈本号战列巡洋舰。
上面一艘是腓特烈大帝号（Friedrich Der Grosse）
16inch 发表于 2014-2-3 23:22
上面一艘是腓特烈大帝号（Fredrich Der Grosse）
哟好久没见等级升的挺快的啊你{:41:}，不过我回答的那24楼的楼主要问的是下图，上图那张他自己看的出来。对了你德文是不是看的懂啊？
据说1号炮塔0仰角正前方射击是炮口风暴会把甲板弄塌
如果背负式炮塔不能朝正前方射击，那浪费装甲盒配置背负式炮塔有什么意义啊
背负在上面的那一座炮塔当然是可以对正前正后射击的，下面那一座一般不能对正前正后低角度射击
小胡子 发表于 2012-12-29 23:20
很有意思的是，英国“黑暗界”级岸轰浅水重炮舰硬是在381mm双联主炮塔眼皮底下安排了装甲指挥塔
主炮塔这么高不会翻船么？
很少有主力舰能放手让B炮塔随意开火。
杨波 发表于 2014-4-2 22:12
主炮塔这么高不会翻船么？
很显然，没出现过这种事情。
yuewei19820617 发表于 2014-2-8 12:27
据说1号炮塔0仰角正前方射击是炮口风暴会把甲板弄塌
胡说八道。如果舰首结构强度连炮口风暴都无法抵御，浪大一点船就烂完了！事实是大多数二战时期舰只1号主炮塔0度角没有射界，是因为为了适航性普遍采取飞剪艏，炮口被舰首挡住了。
2237184455 发表于 2014-4-3 16:49
很少有主力舰能放手让B炮塔随意开火。
请举证。
动感炮神 发表于 2014-4-3 22:41
胡说八道。如果舰首结构强度连炮口风暴都无法抵御，浪大一点船就烂完了！事实是大多数二战时期舰只1号主 ...
不过正常作战，也不可能0度角射击就是啦。