媽寶地狗 发表于 2012-6-20 23:10

如果二戰大西洋破襲戰.

如果二戰大西洋破襲戰,德國也建些便宜的護航航母,起降些空艇或飛機當潛艇耳目或攻擊護航用的飛機,結果會比歷史上好嗎?
還是水面上跑的那些船根本躲不過大英國海軍與空艇網的巡邏?

打沉吉野 发表于 2012-6-21 12:02

用齐柏林级航母加水面舰艇加潜艇是一个很有威力的组合，可惜啊

owaii 发表于 2012-6-21 16:09

规模达到RN和美国大西洋舰队总和的一半以上，才有成功希望

超甲巡 发表于 2012-6-21 22:38

根本不现实。
便宜的护航航母战斗力有限，根本不是正规空母的对手。不算美国，40年代初英国自己就有多少艘航母？其中战斗力强大的舰队装甲航母又有几艘？面对强大的盟军航母战斗群，商船改造的便宜的护航航母很难有生存空间。
至于齐柏林，那属于Z计划里的舰队航空母舰，运用的范围很广泛，造价很高，主要是为主力舰队侦察掩护，就不属于“便宜的护航航母”的讨论范畴了。

媽寶地狗 发表于 2012-6-22 00:43

潛艇的任務是破交,又不是要跟皇家海軍對抗.
我只是想潛艇最大的敵人是那些裝有雷達的Sunderland 空艇,鄧尼茲拿它們一點辦法都沒有,連加裝防空火力的護航潛艇這招都試過了也沒用.如果那些便宜航母起飛的戰鬥機能打掉些Sunderland,潛艇損失應該會少很多.
不過那些Sunderland 連JU-88都打不下來,那該怎麼辦?

yxwd5 发表于 2012-6-22 01:03

媽寶地狗 发表于 2012-6-22 00:43 static/image/common/back.gif
潛艇的任務是破交,又不是要跟皇家海軍對抗.
我只是想潛艇最大的敵人是那些裝有雷達的Sunderland 空艇,鄧尼 ...

不可能的，商船改造的护航航母航速过慢，甲板和机库过小，以美帝为例，美帝的护航航母的放飞能力仅仅是F4F的水平，F6F和F4U都没有配上。而且过低的航速和防护一旦碰上舰队航母就是一个死，即使所谓的便宜也是相对的，毕竟上面还有30架飞机和一条船啊。至于像本子改造的商船改版的舰队航母，其实成本已经不低了，但是防护航速放飞能力还是和舰队航母有一定差距。

蒸汽装甲舰 发表于 2012-6-22 01:16

面对英米联军，一切不能下潜的德国水面舰出击到大西洋都极端危险，更何况最高航速不超过20节的吉普航母，那就是给人家送菜呢。

媽寶地狗 发表于 2012-6-22 01:25

你那個30架飛機太多了吧,我聽到的版本都是只有4~6架飛機.
像英國拿了F4F改名叫海燕,還打下過Me-109.那個飛行員呆的護航空母就4架飛機.

Zichuan 发表于 2012-6-22 01:37

媽寶地狗 发表于 2012-6-21 12:25 static/image/common/back.gif
你那個30架飛機太多了吧,我聽到的版本都是只有4~6架飛機.
像英國拿了F4F改名叫海燕,還打下過Me-109.那個飛 ...

那个是装备弹射器的商船，算是武装商船的一种，和护航航母不一样。

铁公爵 发表于 2012-6-22 08:03

媽寶地狗 发表于 2012-6-22 00:43 static/image/common/back.gif
潛艇的任務是破交,又不是要跟皇家海軍對抗.
我只是想潛艇最大的敵人是那些裝有雷達的Sunderland 空艇,鄧尼 ...

当英国人没CVE不成?

mohicans 发表于 2012-6-22 21:27

可以考慮建造大型快速的水機母艦, 水機可以考慮晴嵐級數的

克劳塞维茨 发表于 2012-6-22 22:57

打沉吉野 发表于 2012-6-21 12:02 static/image/common/back.gif
用齐柏林级航母加水面舰艇加潜艇是一个很有威力的组合，可惜啊

渣佩林航母用来破交？帝国用得起么？

铁公爵 发表于 2012-6-23 07:41

克劳塞维茨 发表于 2012-6-22 22:57 static/image/common/back.gif
渣佩林航母用来破交？帝国用得起么？

也就42架飞机,在RN的CV群面前还是差了

克劳塞维茨 发表于 2012-6-23 13:42

铁公爵 发表于 2012-6-23 07:41 static/image/common/back.gif
也就42架飞机,在RN的CV群面前还是差了

所以战时海军是没有任何胜算的，空军决定一切。

fdbiology 发表于 2012-6-23 20:28

当初不费那么大劲儿搞那些俾斯麦啊，沙恩啊，希佩尔啊，早点多造潜艇，说不定英国40年就废了。67条潜艇也敢开打世界大战，德国人脑袋被驴踢了。

fdbiology 发表于 2012-6-23 20:34

本帖最后由 fdbiology 于 2012-6-23 20:51 编辑

打沉吉野 发表于 2012-6-21 12:02 static/image/common/back.gif
用齐柏林级航母加水面舰艇加潜艇是一个很有威力的组合，可惜啊

对德国，水面舰艇在一战的时候就是没用的包袱，到二战也没有差别。除非真正能跟大舰队对抗了，水面舰还不都是窝家宅男。俾斯麦算不算狠，出来混一次就被人围殴到死了，“回去告诉你们老大，有空到小公园来玩啊～”

mohicans 发表于 2012-6-23 20:57

fdbiology 发表于 2012-6-23 20:28 static/image/common/back.gif
当初不费那么大劲儿搞那些俾斯麦啊，沙恩啊，希佩尔啊，早点多造潜艇，说不定英国40年就废了。67条潜艇也敢 ...

潜艇單獨出擊, 肯定係死路一條

mohicans 发表于 2012-6-23 20:59

fdbiology 发表于 2012-6-23 20:34 static/image/common/back.gif
对德国，水面舰艇在一战的时候就是没用的包袱，到二战也没有差别。除非真正能跟大舰队对抗了，水面舰还不 ...

至少要有對方一半實力才有希望

铁公爵 发表于 2012-6-24 07:43

mohicans 发表于 2012-6-23 20:59 static/image/common/back.gif
至少要有對方一半實力才有希望

这对德国海军是个实现不了的奢望

克劳塞维茨 发表于 2012-6-24 18:01

fdbiology 发表于 2012-6-23 20:28 static/image/common/back.gif
当初不费那么大劲儿搞那些俾斯麦啊，沙恩啊，希佩尔啊，早点多造潜艇，说不定英国40年就废了。67条潜艇也敢 ...

德国人可是有坦克优势才敢发动世界大战的哟！{:17:}
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 如果二戰大西洋破襲戰.