mohicans 发表于 2012-6-24 21:04

铁公爵 发表于 2012-6-24 07:43 static/image/common/back.gif
这对德国海军是个实现不了的奢望

第一次世界大戰差點便做到,
至於二次大戰嘛, 起步太晚了.... 沒辦法

fdbiology 发表于 2012-6-24 22:09

克劳塞维茨 发表于 2012-6-24 18:01 static/image/common/back.gif
德国人可是有坦克优势才敢发动世界大战的哟！

才怪，有且只有“人种优势”，屁股翘到脑门儿上了。歪楼了~

fdbiology 发表于 2012-6-24 22:12

mohicans 发表于 2012-6-23 20:57 static/image/common/back.gif
潜艇單獨出擊, 肯定係死路一條

40年每个月近60万吨，损失及小。航空反潜和雷达白菜化之前，德国的潜艇还是非常有优势的，毕竟英国的主要航线离大陆都非常近。

fdbiology 发表于 2012-6-24 22:14

mohicans 发表于 2012-6-23 20:59 static/image/common/back.gif
至少要有對方一半實力才有希望

潜艇的目标不是舰队，而是商船队。这是所谓的“绞杀战”的意义。

铁公爵 发表于 2012-6-25 07:29

mohicans 发表于 2012-6-24 21:04 static/image/common/back.gif
第一次世界大戰差點便做到,
至於二次大戰嘛, 起步太晚了.... 沒辦法

二战之前被限制的很死,开战再上根本来不及

mohicans 发表于 2012-6-25 21:23

fdbiology 发表于 2012-6-24 22:14 static/image/common/back.gif
潜艇的目标不是舰队，而是商船队。这是所谓的“绞杀战”的意义。

當美帝英帝大量護航驅逐艦服役, 潛艇還有可能攻擊商船队嗎?

克劳塞维茨 发表于 2012-6-26 19:27

fdbiology 发表于 2012-6-24 22:09 static/image/common/back.gif
才怪，有且只有“人种优势”，屁股翘到脑门儿上了。歪楼了~

难不成这个人种优势的确是存在的？欧洲第一陆军被打的惨不忍睹啊。。。

克劳塞维茨 发表于 2012-6-26 19:28

fdbiology 发表于 2012-6-24 22:14 static/image/common/back.gif
潜艇的目标不是舰队，而是商船队。这是所谓的“绞杀战”的意义。

完全无法做到，要是美帝一次性造个600艘护航驱逐舰投入护航，潜艇就绝对死翘翘。

kular 发表于 2012-6-28 22:29

克劳塞维茨 发表于 2012-6-24 18:01 static/image/common/back.gif
德国人可是有坦克优势才敢发动世界大战的哟！

整个二战期间德国都没有什么坦克优势,最多有过坦克战术的优势

kular 发表于 2012-6-28 22:30

关键还是技术水平,德国如果能早个三年出电艇的话,盟国船团要亚历山大了

克劳塞维茨 发表于 2012-6-29 12:51

kular 发表于 2012-6-28 22:29 static/image/common/back.gif
整个二战期间德国都没有什么坦克优势,最多有过坦克战术的优势

坦克战术优势绝对是有的，这就够了。

fdbiology 发表于 2012-6-29 20:26

克劳塞维茨 发表于 2012-6-26 19:27 static/image/common/back.gif
难不成这个人种优势的确是存在的？欧洲第一陆军被打的惨不忍睹啊。。。 ...

德国人自己被打得惨不忍睹 您不说

fdbiology 发表于 2012-6-29 20:29

克劳塞维茨 发表于 2012-6-26 19:28 static/image/common/back.gif
完全无法做到，要是美帝一次性造个600艘护航驱逐舰投入护航，潜艇就绝对死翘翘。 ...

大西洋潜艇战失败的原因很复杂，不能单纯归结于大量护航舰投入使用。不要忘了，德国潜艇部队的第二愉快假期是在42年～

fdbiology 发表于 2012-6-29 20:31

mohicans 发表于 2012-6-25 21:23 static/image/common/back.gif
當美帝英帝大量護航驅逐艦服役, 潛艇還有可能攻擊商船队嗎?

著名的“狼群战术”就是用来对付护航船团的。如果潜艇部队的机动和协调成功，那么护航船队也是挡不住的。问题在于前者的实现很有难度～

克劳塞维茨 发表于 2012-6-30 22:12

fdbiology 发表于 2012-6-29 20:26 static/image/common/back.gif
德国人自己被打得惨不忍睹 您不说

{:78:}那是在精锐部队几乎全部死光之后发生的事，精英总是少数的，经不起消耗的，何况适合苏联打消耗战。。。

克劳塞维茨 发表于 2012-6-30 22:14

fdbiology 发表于 2012-6-29 20:29 static/image/common/back.gif
大西洋潜艇战失败的原因很复杂，不能单纯归结于大量护航舰投入使用。不要忘了，德国潜艇部队的第二愉快假 ...

但美军的雷达技术总有一天会跟上，到时候就是最先进的潜艇也无法自由狩猎，这时候就只有靠超远程轰炸机和水面战舰了。

fdbiology 发表于 2012-7-1 12:51

克劳塞维茨 发表于 2012-6-30 22:14 static/image/common/back.gif
但美军的雷达技术总有一天会跟上，到时候就是最先进的潜艇也无法自由狩猎，这时候就只有靠超远程轰炸机和 ...

潜艇无法自由狩猎的时候，超远程轰炸机和水面战舰就更加更加的没戏可唱了~

铁公爵 发表于 2012-7-2 09:23

fdbiology 发表于 2012-6-29 20:31 static/image/common/back.gif
著名的“狼群战术”就是用来对付护航船团的。如果潜艇部队的机动和协调成功，那么护航船队也是挡不住的。 ...

CVE的投入对狼群是重大打击,潜艇面对空中的威胁实在太无力了

克劳塞维茨 发表于 2012-7-3 19:48

fdbiology 发表于 2012-7-1 12:51 static/image/common/back.gif
潜艇无法自由狩猎的时候，超远程轰炸机和水面战舰就更加更加的没戏可唱了~ ...

如果及时发展的话肯定是没有问题的，关键在于油桶的死活，海军派系斗争的结果以及战时动员的程度。

a5mg4n 发表于 2012-7-3 20:48

克劳塞维茨 发表于 2012-6-30 22:14 static/image/common/back.gif
但美军的雷达技术总有一天会跟上，到时候就是最先进的潜艇也无法自由狩猎，这时候就只有靠超远程轰炸机和 ...

所以需要雷達低可視度方面的設計
這方面本子海軍倒是比較早開始(潛輸和潛補)
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 如果二戰大西洋破襲戰.