楼主显然搞错了一件事，圣文森特的10吋装甲带只有狮子9吋装甲带的一半高度，是怎么装上去的？
纵观整个改 ...
圣文森特10寸装甲高度确实是个大问题。我没有它的装甲图纸，于是脑补了。
弹药库区全部侧装甲更换，也不叫做“零敲碎打的小块补丁”吧？毕竟装甲板本身就不是整条的。
不能预见到战争的话，在一定条件下延寿改装也是要进行的。历史上除了日本之外，声望级也进行了2次大改装。而且第一次增加装甲也是在20年前后，第二次声望换动力也是在36年。如果时间来得及，据说反击号也会换动力的。
当然了史实是有伦敦条约的限定，进一步延长了替换舰的制造年限。如果没有伦敦条约的话，到期了这些旧舰就被替换了。
本舰定位是二战战巡、航母战斗群的保镖。或者就是替代历史声望的。 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-7-9 10:16 编辑
owaii 发表于 2012-7-8 17:47 static/image/common/back.gif
比如如果没有伦敦条约，日本人也许不会对金刚进行第二次改装而是直接废弃来给金刚代舰留出吨位；如果这种 ...
确实是这样。架空背景是我自娱自乐设定的，漏洞太大，呵呵。
火力上确实弱一些。最初我倒是想换从声望上拆下来的炮塔，不过这工程太大，炮座尺寸什么的都不一样。
关于防护潜力，我是这样判断的：
声望级自身装甲带太薄了，高度也不够（需要超出穹甲水平部分一定高度，向俾斯麦那样），要增强就都要动；声望级的穹甲角度不如狮级；声望级主装甲带以下舰体明显膨出，无法增加“下部装甲带”，防水下弹先天不足后天难补；声望级的结构是巡洋舰结构，没有防鱼雷隔舱。
以上是个人观点，不见得有道理。 对了忘了贴图了。 STG44突击步枪 发表于 2012-7-8 17:42 static/image/common/back.gif
没多少重量？
女王152毫米上部装甲带就有1100多吨，换成水平装甲能将下甲板增厚44毫米以上，也就是获得 ...
“没多少重量”是我夸张了。
但取消上部装甲带之后，同高度舱室的主炮炮座就要相应增强，至少也要增加6寸厚度才能与原先防护效果持平，范围至少要保证侧面各+-60度的面积。
女王炮座装甲直径我从图上粗略估计要10.5米以上，所以上述四座炮座这部分总长度约90米。它们的高度与上部装甲带相同，所以重量要占上部装甲带的1/3左右。另外其它一些东西可能也需要加装甲。
综合来说，拆下上部装甲带要增厚炮座增加工程量；节省的重量也将只有500-700吨。
所以我认为不拆也罢。 to 炮神 和 mszlj ：
我只是觉得狮级Q炮塔的位置太坑爹了，它与B炮塔之间的空间难以装下二战期间的上层建筑，其后空间也难以利用。所以“忍痛”拆了。
要不“中期改装”不拆也行。如果有伦敦条约，进一步推迟了替换舰制造年限的话，换动力改火控的时候再拆。
替换历史声望级的作用，6门炮倒也算够用。 何不改装成岸轰平台呢？ patrik 发表于 2013-6-23 11:21 static/image/common/back.gif
何不改装成岸轰平台呢？
我坚持原来的看法：
在海军假日的十余年中将两艘6门13.5寸炮的战巡作为常备舰是不划算的。
仿效比睿的例子作为保管舰或练习舰，到二战时重新入役，这倒是还不错，多出两艘快速主力舰总是有好处的。 扔给澳大利亚还是不错的或者远东舰队 本帖最后由 patrik 于 2013-6-24 23:58 编辑
owaii 发表于 2013-6-23 13:13 static/image/common/back.gif
我坚持原来的看法：
在海军假日的十余年中将两艘6门13.5寸炮的战巡作为常备舰是不划算的。
太平洋战争中除了岸轰和护航之外想用好这种军舰太难了。老BB中只有金刚级在夺取制海权的海战中发挥了作用吧？ 克虏伯火炮 发表于 2012-7-8 08:27 static/image/common/back.gif
你着什么急嘛，还没完呢~~~
1935年左右进行延寿改装，更换动力32节，增加水平装甲和穹甲，主炮强装药，更 ...
你这个是不是换装KGV的锅炉和蒸汽轮机。但是，我认为你应该换上6CRH的炮弹才是重要的事，还有主炮仰角
页:
1
[2]