月影似镰 发表于 2012-7-10 22:50 static/image/common/back.gif
那如果施佩舰队有了这条船呢？架空的是本舰在开工时便以做了更改
速度超过施佩编队大部分舰,不如单独出击,反正那时航空侦察很弱,单独出击还是能捞很多的
而且高航速并不是依仗，如果长时间在海上破交的话，航速往下掉是肯定的，英帝的狮子，玛丽女王，老虎都跑出过28节以上的高速，老虎更是跑出过29节的高速，还是强化火力的了，至少跑不过还能拼一把，其实纠结在1万大几的吨位真没意义，装巡这些钱全搞战巡最好。
斯佩伯爵 发表于 2012-7-11 01:11 static/image/common/back.gif
你的意思中轴布置双联装三座，两侧集中布置单装四座？
不是，中线两座，两舷错位布置两座
月影似镰 发表于 2012-7-11 11:43 static/image/common/back.gif
不是，中线两座，两舷错位布置两座
怎么都喜欢这么布局啊！
斯佩伯爵 发表于 2012-7-11 11:45 static/image/common/back.gif
怎么都喜欢这么布局啊！
只用了4座主炮塔向前向后居然有六门炮，在追击与被追击时很有优势
月影似镰 发表于 2012-7-11 11:49 static/image/common/back.gif
只用了4座主炮塔向前向后居然有六门炮，在追击与被追击时很有优势
你这个对角布置的2座主炮射界很受限制，在侧弦接敌的时候，只有在很少范围内可以集中8门火炮射击。在面对追击的时候所谓的6门主炮射击也基本实现不了，因为侧弦放置的主炮向后射击是为了避免炮口暴风的影响，必须与船体形成一定角度。不能向正后射击的。
yxwd5 发表于 2012-7-11 13:09 static/image/common/back.gif
你这个对角布置的2座主炮射界很受限制，在侧弦接敌的时候，只有在很少范围内可以集中8门火炮射击。在面对 ...
不会吧，我故意把把舰体加宽了3米
月影似镰 发表于 2012-7-11 15:16 static/image/common/back.gif
不会吧，我故意把把舰体加宽了3米
给个俯视图大家看看火炮射界不就一清二楚了？
yxwd5 发表于 2012-7-11 10:14 static/image/common/back.gif
而且高航速并不是依仗，如果长时间在海上破交的话，航速往下掉是肯定的，英帝的狮子，玛丽女王，老虎都跑出 ...
同意。单一装巡活动下场悲剧。面对战巡打不过逃不掉。
本帖最后由 葱油饼 于 2012-7-11 18:58 编辑
yxwd5 发表于 2012-7-11 13:09 static/image/common/back.gif
你这个对角布置的2座主炮射界很受限制，在侧弦接敌的时候，只有在很少范围内可以集中8门火炮射击。在面对 ...
同意，历史已经证明，背负式才是正解——真正能发扬火力的配置。而且以楼主的吨位，这个火力强度实在太弱，对不起观众啊……
葱油饼 发表于 2012-7-11 18:55 static/image/common/back.gif
同意。单一装巡活动下场悲剧。面对战巡打不过逃不掉。
29节的航速有哪条战巡追的上，背负式主炮向后只有1/2的火力
本帖最后由 seven_nana 于 2012-7-11 21:39 编辑
这种阶梯式的错位布局英国早期的无畏舰和战巡常用，具体有战舰neptune级，colossus级，战巡invincible级，战巡indefatigable级。实际效果并不好
历史证明不管是舷侧对称布置（无畏号等）也好，中线布置（扶桑级等）也好，六棱型布局（拿骚级等），阶梯式错位布置（如上所述）也好，布置在前后舰桥之间的大口径火炮效能都不高，射界很受限制。后来各国都改用背负式布局不是没有道理的
這不是 von der tann 的火力弱化版嗎???
seven_nana 发表于 2012-7-11 21:38 static/image/common/back.gif
这种阶梯式的错位布局英国早期的无畏舰和战巡常用，具体有战舰neptune级，colossus级，战巡invincible级， ...
现在已将其修改为前2后2背负式
楼主压根就不懂sps，完全是在瞎掰，鉴定完毕
STG44突击步枪 发表于 2012-7-11 22:41 static/image/common/back.gif
楼主压根就不懂sps，鉴定完毕
新手上路求教程
月影似镰 发表于 2012-7-11 16:42 static/image/common/back.gif
新手上路求教程
你把该sps设定的源文件压缩成rar格式，然后通过论坛附件传上来，我再拍你
本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-11 23:28 编辑
月影似镰 发表于 2012-7-11 21:22 static/image/common/back.gif
29节的航速有哪条战巡追的上，背负式主炮向后只有1/2的火力
首先，布吕歇尔是德国人的船，基本可以认为，它将主要出现在大西洋上。高海况下，吨位较小的战舰难以发挥其航速，而楼主此舰的首部形状又容易上浪，浪一高，能有个27节左右了不起了——英国佬的大多数战巡都可以追的上。
背负式在整个后半球都能有四门炮同时开火，而你的原设计只有在后方极小的角度内才有六门炮可以开火，六炮齐射必须是目标位于正后方才行。目标稍微往左或者往右偏一点，就只有四门炮了——没有实用价值。而背负式舷侧很大的范围内都可以发扬全部火力，你的船舷侧8炮齐射的角度也很小，总有一座炮塔会被烟囱或者上层建筑挡住，同样实用价值不大。因此这种布置的优势仅仅存在于纸面。
最后，有92,281 轴马力的主机，还不如拿来造战巡更有价值。你这是浪费钱啊朋友……{:78:}
哥布林说，“钞票就是生命，我的朋友”……
chunhim_lai 发表于 2012-7-10 22:12 static/image/common/back.gif
其實史實的布吕歇尔也跑上了27節
布吕歇尔装的是3台直立式四缸蒸汽机，最大功率34,000马力；3轴，3螺旋桨，单舵就算极速上27节也没用因为高航速的保持时间和装有蒸汽轮机的船比起来差远了没用的跑不掉。
动感炮神 发表于 2012-7-11 23:19 static/image/common/back.gif
首先，布吕歇尔是德国人的船，基本可以认为，它将主要出现在大西洋上。高海况下，吨位较小的战舰难以发挥 ...
原來如此.... 閣下不說我也不知道呢...
樓主直接建造 von der tann 吧