战列舰论坛 › 架空研究 › 新汉萨同盟海防要塞建设规划设计

呆头雁 发表于 2010-12-12 23:47

马兄能否讲解下米帝之56倍径16英寸炮的试制过程和结局，炮的性能数据我有了

oOuOo 发表于 2010-12-13 00:24

风之旋律 发表于 2010-12-12 18:53 static/image/common/back.gif
本人打算以普热什米尔为主体节点~在要塞上沿着山脉和河流等自然条件来布置要塞~重点部署在峡谷两侧~河流 ...

适合渡河的地方可以多留一些不设要塞，只设基本防御，用以请君入瓮和虚张声势:lol

风之旋律 发表于 2010-12-13 08:53

fridarx 发表于 2010-12-12 23:26 static/image/common/back.gif
普热什米尔要塞在一战后划归波兰。不知女王是否是打算义务为胡子修筑要塞？ ...

所以在得知胡子架空波兰-罗马尼亚联邦后，偶高呼胡子给偶节省了35亿帝国马克的资金。而且还有赚头~
胡子如果大肆修筑国防铁道工程的话~偶还可以出售大量的斯柯达和斯太尔铁道兵器。

风之旋律 发表于 2010-12-13 08:56

oOuOo 发表于 2010-12-13 00:24 static/image/common/back.gif
适合渡河的地方可以多留一些不设要塞，只设基本防御，用以请君入瓮和虚张声势 ...

当然不会傻傻的在河边上建设要塞了~
是在适合渡河的地区的附近，找一个地形好、适合隐蔽的地方，部署几门大口径臼炮或者榴弹炮，敌人渡河的时候就偷偷地炮击~
就如同当年一战时意大利打奥地利的那个河边防线一样~让对方变成要想渡河，就必须占领要塞，要想占领要塞，就必须渡河的这样的一个悖论中来~

小胡子 发表于 2010-12-13 09:51

mathewwu 发表于 2010-12-12 23:13 static/image/common/back.gif
M1919只造了8根（一说只造成6根），其中6根装在“100系列 100 Series”两炮炮垒内，防护珍珠港，纽约港与 ...

那MK- III的炮架和M-1919的炮架是同一款式吗？那些以铁道相连的露天混凝土预制阵地上的是M-1919吧？
再打听，科雷吉多要塞的这两门305mm炮该型号仅此两门吧？和“阿肯色”级浅水重炮舰的305mm/L-40舰炮是否身管同型？

mathewwu 发表于 2010-12-13 13:31

本帖最后由 mathewwu 于 2011-12-19 11:22 编辑

小胡子 发表于 2010-12-13 09:51 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
那MK- III的炮架和M-1919的炮架是同一款式吗？那些以铁道相连的露天混凝土预制阵地上的是M-1919吧？
再打 ...

从下面这张模型图来看，巴拿马式露天环射炮架与100系列炮垒的炮廓炮架应是同一种设计，所以M1919及MK2/MK3都适用。我还没看过巴拿马式装防护炮罩的，但肯定许多100系列炮垒没有装炮罩。巴拿马式炮座应多是MK2/MK3，MK2/MK3也有用在其它100系列炮垒的。巴拿马式炮座旁的铁道只有在安装的时候用来运输火炮，安装完毕之后用来运输人员及弹药，所以不是铁道炮的概念。另外一种美军16”岸防炮座是目前亚伯丁试射场的那座，见第二张图，貌似只曾经作试射炮座用途，未曾入役。






你贴出的是科雷吉多Fort Mills要塞的Barbette式炮座305mm炮，在Hearn及Smith炮台各有1门，科雷吉多还有多门更老的305mm地阱炮。这2门炮口平直，不像海军305mm/L40,L45炮口有炮口钟弧形，倒是有点像305mm/L35，此外我也没有更多资料。

mathewwu 发表于 2010-12-13 14:34

回复 呆头雁 的帖子

抱歉，在下所知16”/56的故事不出NavWeaps的综合,或者说Campbell, Friedman, Garzke&Dulin那3本书的范围，相信雁兄也知道的。

xiaoyu2142as 发表于 2010-12-13 14:55

本帖最后由 xiaoyu2142as 于 2010-12-13 14:55 编辑

:lol

风之旋律 发表于 2010-12-13 15:00

多佛海峡的457炮？

巴掌 发表于 2010-12-13 17:43

看上去不给力，炮管太短了。

oOuOo 发表于 2010-12-13 18:46

本帖最后由 oOuOo 于 2010-12-13 18:46 编辑

巴掌 发表于 2010-12-13 17:43 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
看上去不给力，炮管太短了。

倍径估计不短，管壁很厚，估计发射药装量挺大的:L

mathewwu 发表于 2010-12-13 23:30

本帖最后由 mathewwu 于 2010-12-13 23:31 编辑

巴掌 发表于 2010-12-13 17:43 http://www.warships.com.cn/static/image/common/back.gif
看上去不给力，炮管太短了。

好眼力，这是大米的M1920 406mm榴弹炮，当然比50倍径的加农炮短。

4圈半更有眼力，的确是大装药的长距离射程榴弹炮。48楼那张是佛吉尼亚州Pennington-Walke炮台配备的4门之一。

鸿蒙教主 发表于 2010-12-13 23:42

强大的海岸炮台...木语言了...被图纸的数据震了下...

mathewwu 发表于 2010-12-14 00:15

回复 巴掌 的帖子

“内塔通过外塔上的射击窗做精确瞄准“

巴掌兄可以把外塔上的射击窗做得只容炮管伸出就行了，防护效果更好。没有要塞主炮需要炮塔瞄准镜的，坐标可能是几公里外的测站给出的，射击参数是黑房间里的火控人员量取及计算的，主炮炮手只管对表装定。需要对海直射射界的是对付鱼雷艇扫雷艇登陆艇的152速射炮，主炮不一定需要。

巴掌 发表于 2010-12-14 00:26

本帖最后由 巴掌 于 2010-12-14 00:41 编辑

mathewwu 发表于 2010-12-14 00:15 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子

“内塔通过外塔上的射击窗做精确瞄准“

我考虑到约3.5万吨重的外塔旋转得会相当缓慢，在更换射击目标时内塔可能需要做更快捷的转动，所以留给了内塔一个30度扇面的射击窗。

而在内塔射击目标的同时，外塔又可以缓慢的转向30度扇面内的下一个目标，如此类推，实战射速能提高不少。

防护上，外塔的主要作用是抵挡如10吨大满贯那样的穿甲炸弹，也就是近垂直弹道。而正面射击窗后的内塔炮盾，防御战列舰的炮弹已绰绰有余。

oOuOo 发表于 2010-12-14 00:41

既然内塔转角有限，那外塔完全可以不采用圆形设计，两侧可以切除，以这个厚度，能省下不少顶部用钢量

巴掌 发表于 2010-12-14 00:48

本帖最后由 巴掌 于 2010-12-14 00:54 编辑

oOuOo 发表于 2010-12-14 00:41 static/image/common/back.gif
既然内塔转角有限，那外塔完全可以不采用圆形设计，两侧可以切除，以这个厚度，能省下不少顶部用钢量 ...
无法切除，因为那个外塔的环形轨道、内塔的22米直径炮座竖井一样需要防御。所以我将剩余空间利用，在两侧共布置了8门88mm反坦克炮和8挺同轴机枪，使炮塔本身又成为一个最坚固的陆战要塞，省去了一部分部署在周围的配套工事。

风之旋律 发表于 2010-12-14 08:21

巴掌 发表于 2010-12-14 00:48 static/image/common/back.gif
无法切除，因为那个外塔的环形轨道、内塔的22米直径炮座竖井一样需要防御。所以我将剩余空间利用，在两侧 ...

怎么还弄同轴机枪？和88炮同轴？完全没有意义啊~完全可以能成个小号机枪碉堡或者直接上遥控机枪啊~

oOuOo 发表于 2010-12-14 10:32

巴掌 发表于 2010-12-14 00:48 static/image/common/back.gif
无法切除，因为那个外塔的环形轨道、内塔的22米直径炮座竖井一样需要防御。所以我将剩余空间利用，在两侧 ...

到时候我画一套堡垒群

风之旋律 发表于 2010-12-14 10:44

oOuOo 发表于 2010-12-14 10:32 static/image/common/back.gif
到时候我画一套堡垒群

先把偶的维也纳巴洛克风格的那个联合力量大厦造好了再说~
偶的要塞机动炮兵群还是比较给力的~欢迎各国采购。
可以配套采购~
要塞机动炮兵单元：
SkodaM1916MK-III式240MM自行榴弹炮4门
SkodaM08MK-II型305MM自行臼炮4门
SkodaMK-III型机动炮兵战车4辆
SkodaMK-II型机动炮兵战车6辆

查看完整版本: 新汉萨同盟海防要塞建设规划设计