抛砖引玉一下
大和型の46cm砲は、42km先では、目標を中心として最大1km弱程度の着弾散布は免れなかった。1944年6月2日に大和・武蔵が35000mで実施した一斉打ち方でも砲弾の散布界が800m～1000mと大きく、問題となっていたが、訓練により、1944年（昭和19年）9月には35 - 36kmにおいて全砲による斉発でも散布界300m（遠近）に縮小、9月27日の砲術研究会でも「散布界著しく縮小」と明記されている。
此段引自 主砲の散布界の推移については原勝洋 2005, 「第10章 あ號作戦 第一機動艦隊の中核戦力となった大和」P220-221 原勝洋 2005, 「第10章 捷一號作戦 「大和」、三式焼霰弾と一式徹甲弾を発砲」
以上抄自维基
海上君主 发表于 2012-7-20 06:47 static/image/common/back.gif
好舰啊，玉来了。
性能全面压倒呵，不过鄙人还是有几个小小的疑问：按照数据来看，貌似穹甲之上的 ...
显然，这船不是我画的，借以说明主炮塔布置形式
大和改造后的300米，也是远不及长门改造之后的125米。
也就是说，采用同样的技术，双联装炮塔的射击精度仍然远好于三联装。
我决定回归到“双联装炮塔分部”了{:11:}
克虏伯火炮 发表于 2012-7-20 17:18 static/image/common/back.gif
大和改造后的300米，也是远不及长门改造之后的125米。
也就是说，采用同样的技术，双联装炮塔的射击精度仍 ...
长门（410mm45倍径）射程：30800m 远近散布界：383m
陆奥（410mm45倍径）射程：30840m 远近散布界：413m
大和在35-36千米射程上打出300米的远近散布，比长门的精度明显胜出。
owaii 发表于 2012-7-20 17:31 static/image/common/back.gif
长门（410mm45倍径）射程：30800m 远近散布界：383m
陆奥（410mm45倍径）射程：30840m 远近散布界 ...
长门那时是旧炮管，而且也没有使用新技术。
“长门号过去打靶，24000米距离散步界都得在400米以上，而新式的延迟装置和观测设备以及发射药使用后，散步界就缩小到军舰长门一书阿川所描绘的125米。”
昭和16年5月2日，炮身换装后的长门在伊豆群岛神津岛东方海面的停泊状态主炮试射中打出了28000米远近散布界120米的惊人记录。另外据称陆奥号在昭和12年达到107×38米的散布记录。
旧状态对旧状态，新状态对新状态。这样比才合理。
而且这还忽略了制造大和的主炮因年代新、采用的制造加工技术更新更好的因素。
停泊状态，这
本帖最后由 海上君主 于 2012-7-23 22:15 编辑
哦，停泊状态。哪位有俾斯麦的弹着散布就好了，就可以和主教的对比一下。
观友情补图，余爱不释手，闲来无事补图三幅，请教一下弹药库之防御是否合理？
舰首X号龙骨处：
甲炮塔直径处：
锅炉舱：
海上君主 发表于 2012-7-22 18:57 static/image/common/back.gif
哦，停泊状态。哪位有俾斯麦的弹着散布就好了，就可以和主教的对比一下。
观友情补图，余爱不释手，闲来无 ...
個人感覺45和145交換好
chunhim_lai 发表于 2012-7-22 19:08 static/image/common/back.gif
個人感覺45和145交換好
这个嘛。。。交换之后免疫区大减，对MK7从13000至32000减到大约20000到32000，然后重心上升，虽然可以减少炮座装甲，可以保护更多的舱室，个人认为仍得不偿失。
把穹甲当做主水平装甲用，值得商榷，而且那个斜向的TDS+防水中弹的装甲，太浪费空间了，完全可以做成垂直的
海上君主 发表于 2012-7-22 18:57 static/image/common/back.gif
哦，停泊状态。哪位有俾斯麦的弹着散布就好了，就可以和主教的对比一下。
观友情补图，余爱不释手，闲来无 ...
要是某人看到后，保证急着抹黑首相，拼尽全力吹捧主教
171758170 发表于 2012-7-23 08:16 static/image/common/back.gif
要是某人看到后，保证急着抹黑首相，拼尽全力吹捧主教
住手！不能这样黑5爷”
克虏伯火炮 发表于 2012-7-20 13:06 static/image/common/back.gif
对水平防护，我认为一方面是多层平行布置的装甲，其效能似乎不及单层大厚度装甲。
第二方面是，上甲板25毫 ...
如果遇到敌人时燃油舱只用了一半或者4/5，也可以灌入海水而不影响燃油的正常使用，潜艇就是用这个办法在水柜中超载燃油的。
huyancong000 发表于 2012-7-23 08:25 static/image/common/back.gif
住手！不能这样黑5爷”
天底下有那么多黑首相，吹捧主教的人，你就那么清楚我指的就是5爷吗？
雨忆凌霄 发表于 2012-7-23 08:39 static/image/common/back.gif
如果遇到敌人时燃油舱只用了一半或者4/5，也可以灌入海水而不影响燃油的正常使用，潜艇就是用这个办法在 ...
我怎么记得哪里看见过，说俾斯麦被击穿燃油柜之后，“燃油被海水污染”，导致损失了多少多少燃油来着？
171758170 发表于 2012-7-23 08:16 static/image/common/back.gif
要是某人看到后，保证急着抹黑首相，拼尽全力吹捧主教
某人是唯恐天下不乱啊{:44:}。另外作为见习纪委在精品贴中带头挑事灌水似乎不妥吧？{:44:}
海上君主 发表于 2012-7-22 18:57 static/image/common/back.gif
哦，停泊状态。哪位有俾斯麦的弹着散布就好了，就可以和主教的对比一下。
观友情补图，余爱不释手，闲来无 ...
关于第一张图，你在首页传的图我看不清X段是哪--！不过肯定在防护区外了，在这种情况下是否可以放弃侧弦的水线装甲，直接采用较厚的穹甲甚至是水平甲来进行防御？这块进点水就进点水了，但是可以给予保护区更好的防护。
克虏伯火炮 发表于 2012-7-23 09:23 static/image/common/back.gif
我怎么记得哪里看见过，说俾斯麦被击穿燃油柜之后，“燃油被海水污染”，导致损失了多少多少燃油来着？ ...
被击穿了那是另一回事，燃油柜进了空气，发生“乳化”作用，燃油当然是不能用了。不进空气的话，只要调节油和水的比例，使燃油柜一直处于满的状态，不会发生燃油污染。现代的柴电潜艇都是这么在水柜中超载燃油的。
seven_nana 发表于 2012-7-22 20:26 static/image/common/back.gif
把穹甲当做主水平装甲用，值得商榷，而且那个斜向的TDS+防水中弹的装甲，太浪费空间了，完全可以做成垂直的 ...
鄙人看不出何处值得商榷，待指教。
为了确保，额足够的空间。见附录。