克劳塞维茨 发表于 2012-7-23 19:12

看看你到底是不是合格的“军尼玛”!

                                                                                                                                             来来来,看看你们是不是合格的“军尼玛”!

残冬、落雪 发表于 2012-7-23 21:55

{:74:}撕布机

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 19:31

个人觉的mg34还比较好认,那个mg42和mg3。。。就都。。。悲剧了。。。

kaka 发表于 2012-7-24 20:28

本帖最后由 kaka 于 2012-7-24 20:30 编辑

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 19:31 static/image/common/back.gif
个人觉的mg34还比较好认,那个mg42和mg3。。。就都。。。悲剧了。。。

mg34的成本远远高于mg42,34主要是洗切制成的,而42则是冲压的,而且42是主要是弹鼓供弹,mg3是战后联邦德国的制式机枪。话说cf里的mg3垃圾啊,也许因为便宜在垃圾的。

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 20:33

kaka 发表于 2012-7-24 20:28 static/image/common/back.gif
mg34的成本远远高于mg42,34主要是洗切制成的,而42则是冲压的,而且42是主要是弹鼓供弹,mg3是战后联邦 ...

一直使用mg3堪称“联邦德国陆军十大不可思议之一”,死活不肯换新的,直到二十一世纪为止,也不知道为啥?至于cf么,腾讯只不过想多骗点钱而已。。。

kaka 发表于 2012-7-24 20:44

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 20:33 static/image/common/back.gif
一直使用mg3堪称“联邦德国陆军十大不可思议之一”,死活不肯换新的,直到二十一世纪为止,也不知道为啥 ...

米军的m2用的时间比mg还长,米军不也是不想换,虽说近几年在研发一种重量在20公斤的新机枪,但普遍认为取代m2的道路还很远。

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 20:56

kaka 发表于 2012-7-24 20:44 static/image/common/back.gif
米军的m2用的时间比mg还长,米军不也是不想换,虽说近几年在研发一种重量在20公斤的新机枪,但普遍认为取 ...

关键在于mg3的口径居然还是7.92mm,完全和现役的步枪弹药供应脱节脱节,m2也是这个问题,弹药不通用,军需官会累死的。。。

kaka 发表于 2012-7-24 21:01

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 20:56 static/image/common/back.gif
关键在于mg3的口径居然还是7.92mm,完全和现役的步枪弹药供应脱节脱节,m2也是这个问题,弹药不通用,军 ...

mg3是7.62mm的,是符合北约通用弹药补给系统,而m2是12.7X99的,也是符合北约的标准,而且m2是北约唯一的一款大口径机枪。

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 21:04

kaka 发表于 2012-7-24 21:01 static/image/common/back.gif
mg3是7.62mm的,是符合北约通用弹药补给系统,而m2是12.7X99的,也是符合北约的标准,而且m2是北约唯一的 ...

口误。。。不过在小口径遍地都是的时代,想给大口径机枪找子弹,难!没有弹药,自然也就谈不上有效压制了。

kaka 发表于 2012-7-24 21:09

本帖最后由 kaka 于 2012-7-24 21:10 编辑

克劳塞维茨 发表于 2012-7-24 21:04 static/image/common/back.gif
口误。。。不过在小口径遍地都是的时代,想给大口径机枪找子弹,难!没有弹药,自然也就谈不上有效压制了 ...

错了,北约是5.56mm步枪弹是一个体系,7.62mm机枪弹是一个体系,12.7mm又是一个体系,不过北约的机枪有一部分使用5.56mm步枪弹。建议楼主把北约的弹药补给体系看一遍。近几年,7.62mm步枪弹又有崛起的趋势,5.56mm步枪弹威力过小,在阿富汗和伊拉克战场饱受批评。

Henschel 发表于 2012-7-24 23:18

遥望用了快半个世纪的B52,又看看路边停着的准备用到2040年的M1坦克,拿出腰间的M1911,大兵们开始咒骂国会不给他们用新武器.

Henschel 发表于 2012-7-24 23:20


我觉得不要解说文字能分得出猩猩4兄弟才是真-军尼玛.....

kaka 发表于 2012-7-25 00:20

huyancong000 发表于 2012-7-24 23:20 static/image/common/back.gif
我觉得不要解说文字能分得出猩猩4兄弟才是真-军尼玛.....

比睿好认,其他三艘不好认。

Henschel 发表于 2012-7-25 00:24

kaka 发表于 2012-7-25 00:20 static/image/common/back.gif
比睿好认,其他三艘不好认。

我觉得只能靠看顶部平台的形状来认了,,,,我还不是真-军尼玛.....
(我能分开MG34和MG42,看散热就知道.但是我真心看不粗MG42和MG3的区别....)

残冬、落雪 发表于 2012-7-25 11:19

mg3比之mg42就是供弹系统和枪膛尺寸改了,还有就是MG3照门前面有个折叠式高射瞄具,MG42木有

克劳塞维茨 发表于 2012-7-25 19:06

kaka 发表于 2012-7-24 21:09 static/image/common/back.gif
错了,北约是5.56mm步枪弹是一个体系,7.62mm机枪弹是一个体系,12.7mm又是一个体系,不过北约的机枪有一 ...

{:55:}惭愧。。。本人对北约陆军弹药供应体系还只是一知半解,求科普文章。

克劳塞维茨 发表于 2012-7-25 19:07

huyancong000 发表于 2012-7-24 23:18 static/image/common/back.gif
遥望用了快半个世纪的B52,又看看路边停着的准备用到2040年的M1坦克,拿出腰间的M1911,大兵们开始咒骂国会不 ...

前辈你忘了还有a10这个变态也在呢。。。

脱壳穿甲弹 发表于 2012-7-25 19:53

huyancong000 发表于 2012-7-24 23:20 static/image/common/back.gif
我觉得不要解说文字能分得出猩猩4兄弟才是真-军尼玛.....

{:14:}建议分时期...难度继续跃升

STG44突击步枪 发表于 2012-7-31 22:19

kaka 发表于 2012-7-24 15:09 static/image/common/back.gif
错了,北约是5.56mm步枪弹是一个体系,7.62mm机枪弹是一个体系,12.7mm又是一个体系,不过北约的机枪有一 ...

子弹过时了,未来属于爆炸弹{:11:}

kaka 发表于 2012-7-31 23:03

STG44突击步枪 发表于 2012-7-31 22:19 static/image/common/back.gif
子弹过时了,未来属于爆炸弹

棒子的X-11发射爆炸弹的步枪不是有技术问题吗?汉斯的无壳4.7mm子弹也是技术原因下马的,现在谈爆炸弹不现实的。至少再过10年说吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 看看你到底是不是合格的“军尼玛”!