动感炮神 发表于 2012-7-31 00:39

【探讨】一战背景,破交武器当如何选择?

本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-31 00:46 编辑

潜艇在一战期间还不算成熟,航程短,下潜时间短;用战巡实在比较浪费钱;用老旧装巡则性能上多少总有缺陷;而一战能从甲板上起飞的飞机载弹量都很杯具,因此特意考虑了水机……德意志级如果提升一点速度,也许是个不错的选择?或者设计类似后世CA、CL那样的巡洋舰,以火力密度取胜?望诸君各抒己见~~~

Zichuan 发表于 2012-7-31 07:08

评价一下吧:
潜艇,生产方便,鱼雷威力巨大,对我来说就是首选。
传统ACR,前无畏等。。。速度都不一定比商船快,而且容易被发现而处决。
ALL BIG GUN式巡洋舰。。。不知道是什么。。。要说统一主炮的话。。。林仙级和古鹰级差太多了,不好评价,所以不选。
战列巡洋舰,评价就一个字:贵。所以不值,不选。
水机母舰和水上飞机。。。威力太小,详情参见若宫号在青岛的表现和恩加丹。
专业破交舰。。。德意志级。。。实话说没觉得和装巡有啥区别,一战的水平,保证小吨位,还要速度,似乎不可兼得。
小型化的装巡,好主意,不过我个人更喜欢直接使用轻巡或者防护巡洋舰,这些船在破交战的表现应该是水面舰中最好的。不过没有这个选项,姑且就投给他了。

nightdancer 发表于 2012-7-31 09:28

纵帆船可以么。。

葱油饼 发表于 2012-7-31 10:29

Zichuan 发表于 2012-7-31 07:08 static/image/common/back.gif
评价一下吧:
潜艇,生产方便,鱼雷威力巨大,对我来说就是首选。
传统ACR,前无畏等。。。速度都不一定比 ...

一战时,商船普遍航速10节出头,直到二战,还是这个速度。商船高速化达到20节以上,那是70年代中期以后的事情。

葱油饼 发表于 2012-7-31 10:29

nightdancer 发表于 2012-7-31 09:28 static/image/common/back.gif
纵帆船可以么。。

不是人人都可以做卢克纳尔的。

yxwd5 发表于 2012-7-31 10:31

潜艇肯定是一个选择,另一个吗其实那个都不是很好。最好的还是伪装袭击舰,不惹人注意,成本又低,德国在2战中的伪装袭击舰就玩得和不错。

动感炮神 发表于 2012-7-31 10:45

yxwd5 发表于 2012-7-31 10:31 static/image/common/back.gif
潜艇肯定是一个选择,另一个吗其实那个都不是很好。最好的还是伪装袭击舰,不惹人注意,成本又低,德国在2 ...

一旦有了护航,伪装袭击舰就没有了用武之地。

Zichuan 发表于 2012-7-31 10:46

葱油饼 发表于 2012-7-30 21:29 static/image/common/back.gif
一战时,商船普遍航速10节出头,直到二战,还是这个速度。商船高速化达到20节以上,那是70年代中期以后的 ...

二战的自由轮好像15(还是12)。。。而且我是想这些舰龄大小不等的应该有损耗速度跑不了标称吧。。。
最后,其实。。。后一个问题还严重点。。。跑得不够快不是要被人处决了吗。。。

动感炮神 发表于 2012-7-31 11:06

本帖最后由 动感炮神 于 2012-7-31 11:14 编辑

Zichuan 发表于 2012-7-31 10:46 static/image/common/back.gif
二战的自由轮好像15(还是12)。。。而且我是想这些舰龄大小不等的应该有损耗速度跑不了标称吧。。。
最 ...

自由轮巡航10节,极限11~12节。三胀往复式蒸汽机,2500马力,单轴。

seven_nana 发表于 2012-7-31 11:22

我还是看好潜艇,尽管一战潜艇性能有限,但是反潜能力也有限

其他的巡洋舰也好,专业破交舰也好,都是水面舰艇,偷袭个几次可以,时间久了必然会被对方的战巡抓住痛打。

如果选择对抗,除了战巡之外,其他的水面破交舰的对抗能力必然不如战巡

如果选择跑路,速度上一战战巡已有28节以上速度,若要造30节以上速度的破交舰,以一战时期的动力机组,必然造成吨位大增,效费比降低得不偿失

owaii 发表于 2012-7-31 12:20

潜水艇

伪装袭击舰

owaii 发表于 2012-7-31 12:26

动感炮神 发表于 2012-7-31 10:45 static/image/common/back.gif
一旦有了护航,伪装袭击舰就没有了用武之地。

强行攻击护航运输队的办法只能是潜艇

顶楼所列出的其它选项可以逐一分析一下:
考虑对协约国破交
1、战巡——太贵,数量又少,用作本队前卫尚且不够用。
2、ACR——对手也有大量ACR,投入护航的话破交舰依然难有施展的空间。
3、各种巡洋舰——与2类似,协约国方面的巡洋舰投入护航之后破交舰难以取得战场主动——不是说一定赢不了,而是即使赢了也未必跑的掉。巡洋舰又不是一次性武器。
4、水上飞机——各方面技术都不成熟,威力成问题。

动感炮神 发表于 2012-7-31 13:48

owaii 发表于 2012-7-31 12:26 static/image/common/back.gif
强行攻击护航运输队的办法只能是潜艇

顶楼所列出的其它选项可以逐一分析一下:


以少量战巡带队,以装备了6到8门11寸炮的高速袭击舰为主力,应该足以应付协约国方面的护航编队——协约国方的ACR无力反抗,而如果出动战巡则对方主力舰队也没有了前卫。

葱油饼 发表于 2012-7-31 18:33

owaii 发表于 2012-7-31 12:26 static/image/common/back.gif
强行攻击护航运输队的办法只能是潜艇

顶楼所列出的其它选项可以逐一分析一下:


而且,没说只用一种来着。肯定是要用几种搭配的嘛……目前思路是前期伪装袭击,中期开始战巡带高速小装巡水面袭击。潜艇全程狼群,从中国德国奥匈三方向出发。

yxwd5 发表于 2012-7-31 18:56

动感炮神 发表于 2012-7-31 13:48 static/image/common/back.gif
以少量战巡带队,以装备了6到8门11寸炮的高速袭击舰为主力,应该足以应付协约国方面的护航编队——协约国 ...

少量战巡--!每一艘战巡都是极其珍贵的。德国公海舰队也只建成了7艘。8门11寸炮已经是战巡了,不存在所谓的带不带的问题吧?而且战巡出来也并不是一定就可以凭借高速跑掉,长时间不维修,速度会下降,中了炮弹不维修也会影响战斗力。除非你有海外港口可以补给。

owaii 发表于 2012-7-31 19:06

动感炮神 发表于 2012-7-31 13:48 static/image/common/back.gif
以少量战巡带队,以装备了6到8门11寸炮的高速袭击舰为主力,应该足以应付协约国方面的护航编队——协约国 ...

6到8门11寸炮在一战是毫无疑问的战巡了。

113号驱逐舰 发表于 2012-7-31 19:37

只要你的海军实力比对方强大,用主力舰队往对方航线上一摆……

yxwd5 发表于 2012-7-31 20:46

113号驱逐舰 发表于 2012-7-31 19:37 static/image/common/back.gif
只要你的海军实力比对方强大,用主力舰队往对方航线上一摆……

那就轮到对方去对你破交了......。

葱油饼 发表于 2012-8-1 10:41

yxwd5 发表于 2012-7-31 20:46 static/image/common/back.gif
那就轮到对方去对你破交了......。

我方几乎没有海上运输船队,对方破什么啊……

海上君主 发表于 2012-8-1 19:23

{:17:} 装备1门229毫米98倍径主炮之潜艇。
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 【探讨】一战背景,破交武器当如何选择?