NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 19:42

关于装甲巡洋舰的问题。

一艘1905左右的装甲巡洋舰，装备12门主炮，203和254毫米哪个更好？装备14门副炮，150和120哪个好？如果有其他口径欢迎提出。

yxwd5 发表于 2012-8-16 19:50

12门主炮？你没想过换数量较少但是口径更大的主炮吗？

Henschel 发表于 2012-8-16 19:53

本帖最后由 huyancong000 于 2012-8-16 19:58 编辑

我状哉大加里波第神教到此一游
http://www.warships.com.cn/thread-3219-1-4.html

加里波第神教千秋万载统一浆糊

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:16

huyancong000 发表于 2012-8-16 19:53 static/image/common/back.gif
我状哉大加里波第神教到此一游
http://www.zhanliejian.com/thread-3219-1-4.html



额……

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:17

yxwd5 发表于 2012-8-16 19:50 static/image/common/back.gif
12门主炮？你没想过换数量较少但是口径更大的主炮吗？

那不就成战列舰了？

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:21

huyancong000 发表于 2012-8-16 19:53 static/image/common/back.gif
我状哉大加里波第神教到此一游
http://www.zhanliejian.com/thread-3219-1-4.html



254+150？

yxwd5 发表于 2012-8-16 20:21

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:17 static/image/common/back.gif
那不就成战列舰了？

你都12门8寸/10寸炮了，这吨位已经不必战列舰小了~~

seven_nana 发表于 2012-8-16 20:24

装甲巡洋舰一般没那么多主炮，20世纪初的装甲巡洋舰，通常是4门主炮，前后各一个联装炮塔

正常的设计装巡就是前后各一个联装主炮塔，侧面炮廓式副炮，另外再配置一些100毫米以下的速射炮对付鱼雷艇

德国的布吕歇尔有12门210主炮，不过那船还没下水就落伍了

楼主在自行设想前建议先多看看历史上存在的设计

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:26

yxwd5 发表于 2012-8-16 20:21 static/image/common/back.gif
你都12门8寸/10寸炮了，这吨位已经不必战列舰小了~~

用来遂行破交战任务，要求灵活和速度。

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:27

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:26 static/image/common/back.gif
用来遂行破交战任务，要求灵活和速度。

射速也很重要。

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:35

seven_nana 发表于 2012-8-16 20:24 static/image/common/back.gif
装甲巡洋舰一般没那么多主炮，20世纪初的装甲巡洋舰，通常是4门主炮，前后各一个联装炮塔

正常的设计装巡 ...

就是以布吕歇尔为蓝本的，实际上是半战巡。

mohicans 发表于 2012-8-16 20:36

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:26 static/image/common/back.gif
用来遂行破交战任务，要求灵活和速度。

如果是遂行破交战任务, 四門203主炮都夠用了
至於速度, 一定要比戰巡洋戰艦快, 不然育肯定死路一條

Henschel 发表于 2012-8-16 20:37

要求高航速,高运动性,高火力,还要要求是个装巡. 少年你看着勃兰登堡自己搞吧

STG44突击步枪 发表于 2012-8-16 20:51

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-8-16 14:52 编辑

哎呀，其实理想装巡之路早就被史司教主堵死了。

能替换的也就子部件而已

http://www.warships.com.cn/thread-3246-1-1.html

yxwd5 发表于 2012-8-16 21:11

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 20:35 static/image/common/back.gif
就是以布吕歇尔为蓝本的，实际上是半战巡。

拜托，你选择世界上最坑爹的布局干吗？6角主炮布置只能发挥2/3的火力，选布局的时候好好想想啊~~~。你说你用4座3联还有情可原。你居然用6角布局~~~╮(╯▽╰)╭

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 22:07

yxwd5 发表于 2012-8-16 21:11 static/image/common/back.gif
拜托，你选择世界上最坑爹的布局干吗？6角主炮布置只能发挥2/3的火力，选布局的时候好好想想啊~~~。你说 ...

不，是6*2联装，4座二二背负前后布置，2座布置在艏楼后部（两舷布置）。

Henschel 发表于 2012-8-16 22:25

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 22:07 static/image/common/back.gif
不，是6*2联装，4座二二背负前后布置，2座布置在艏楼后部（两舷布置）。

你这还叫装巡,明明是战巡

yxwd5 发表于 2012-8-16 22:40

NorlenCruiser 发表于 2012-8-16 22:07 static/image/common/back.gif
不，是6*2联装，4座二二背负前后布置，2座布置在艏楼后部（两舷布置）。

那就不能搞个3联，4座背负的战舰？

STG44突击步枪 发表于 2012-8-16 22:42

主炮利用率低下

还不如削减吨位或者干点别的

seven_nana 发表于 2012-8-16 22:44

1905年用背负式炮塔已经有点穿越了，用三联装就更穿越了。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于装甲巡洋舰的问题。