16inch 发表于 2012-8-25 10:13 static/image/common/back.gif
套用一句话“双方的任何一次命中都有可能造成对手的彻底覆灭”。
套用邱大胖的一句话：“。。。（薄皮战列巡洋舰）对决不像中世纪的骑士，反而更像两个蛋蛋拿着大铁锤互砸。。。”。
克劳塞维茨 发表于 2012-8-26 21:13 static/image/common/back.gif
套用邱大胖的一句话：“。。。（薄皮战列巡洋舰）对决不像中世纪的骑士，反而更像两个蛋蛋拿着大铁锤互砸 ...
这应该是指命中弹药库的情况吧。{:44:}
双方都是4万吨左右的战舰，在不被命中弹药库前提下，不可能一下子就完蛋吧。{:49:}
16inch 发表于 2012-8-26 21:20 static/image/common/back.gif
这应该是指命中弹药库的情况吧。
双方都是4万吨左右的战舰，在不被命中弹药库前提下，不可能一下子 ...
从内爆的角度来看，o输掉的可能性较大，毕竟只有三座炮塔，列可好歹也有四座啊。。。实话说这俩家伙别看吨位都不小，可还是摆脱不了薄皮战列巡洋舰的恶名啊！{:78:}
克劳塞维茨 发表于 2012-8-27 15:02 static/image/common/back.gif
从内爆的角度来看，o输掉的可能性较大，毕竟只有三座炮塔，列可好歹也有四座啊。。。实话说这俩家伙别看 ...
我看了一下数据，O的长度比首相还长，不知为何只有3座炮塔？
16inch 发表于 2012-8-27 15:05 static/image/common/back.gif
我看了一下数据，O的长度比首相还长，不知为何只有3座炮塔？
控制成本而已。。。多一座炮塔，装甲带就要延长不少，o级一下头造就要造三艘，这预算不控制的话，陆空军要闹成啥样了？油桶肯定要找雷德尔单挑的！何况o级从来就只是“德意志级代舰”规划和设计的，多一座炮塔也无法有什么质的飞跃。。。
克劳塞维茨 发表于 2012-8-27 15:10 static/image/common/back.gif
控制成本而已。。。多一座炮塔，装甲带就要延长不少，o级一下头造就要造三艘，这预算不控制的话，陆空军 ...
德意志级代舰是P级，那玩意儿性价比太低。
16inch 发表于 2012-8-27 15:12 static/image/common/back.gif
德意志级代舰是P级，那玩意儿性价比太低。
如果我没记错的话，p级废了之后代舰好像就是o。。。说错的话请轻拍。。。
克劳塞维茨 发表于 2012-8-27 15:13 static/image/common/back.gif
如果我没记错的话，p级废了之后代舰好像就是o。。。说错的话请轻拍。。。 ...
你说得没错。但我认为，P,O都是败笔。
16inch 发表于 2012-8-27 15:16 static/image/common/back.gif
你说得没错。但我认为，P,O都是败笔。
造都没有造出来{:22:}，就是设计的再完美又能怎么样？p和o么，新的毛病也没有，就是一贯的浪费吨位的德国传统啦{:25:}，没办法，海军船只设计局哪有那么想象力丰富的设计员啊？
克劳塞维茨 发表于 2012-8-27 15:20 static/image/common/back.gif
造都没有造出来，就是设计的再完美又能怎么样？p和o么，新的毛病也没有，就是一贯的浪费吨位的德国 ...
我看到P的设计，当时就震惊了，浪费也不带这么玩的！！！！！
至于O，我持保留态度。
16inch 发表于 2012-8-27 15:26 static/image/common/back.gif
我看到P的设计，当时就震惊了，浪费也不带这么玩的！！！！！
至于O，我持保留态度。 ...
看到p，我很淡定，不过心里这么说：“德国设计师真的也会设计这种和我瞎摆弄sps弄出来的战舰近乎雷同的设计？”其实，要是巴掌前辈拿着设计图去海军造船局投标，100%会被一顿老拳暴打然后赶出来了事。。。{:07:}
我好像又歪楼了～～～～～～
16inch 发表于 2012-8-27 15:26 static/image/common/back.gif
我看到P的设计，当时就震惊了，浪费也不带这么玩的！！！！！
至于O，我持保留态度。 ...
浪费？P计划II的火力和航速已经超过一战的德弗林格尔了，续航力将近3倍于德弗林格尔，对付条约型重巡绰绰有余，就是和当时还在服役的战巡对打也不会吃亏，何来浪费之说呀？
雨忆凌霄 发表于 2012-8-27 20:08 static/image/common/back.gif
浪费？P计划II的火力和航速已经超过一战的德弗林格尔了，续航力将近3倍于德弗林格尔，对付条约型重巡绰绰 ...
我说的是最原始版的P计划啊，最原始版的P计划就是2万多吨标排，6门283炮。
事实证明，德意志对付条约型重巡也是绰绰有余。
最后，您能介绍一下这P计划II吗{:40:}
16inch 发表于 2012-8-27 21:13 static/image/common/back.gif
我说的是最原始版的P计划啊，最原始版的P计划就是2万多吨标排，6门283炮。
事实证明，德意志对付条约型重 ...
P计划II满载排水量26000吨，航速和续航力保持P计划原版的数据不变，两个大R位装备三联装11寸炮，两个小R位（原150炮位）装备单装11寸炮，副炮保持P计划原版的数据不变，鱼雷发射管取消。防护水平保持P计划原版不变。
雨忆凌霄 发表于 2012-8-27 22:41 static/image/common/back.gif
P计划II满载排水量26000吨，航速和续航力保持P计划原版的数据不变，两个大R位装备三联装11寸炮，两个小R ...
这样倒还可以。
我说原版的P计划浪费，没错吧？
PS:有图吗{:14:}
16inch 发表于 2012-8-27 22:43 static/image/common/back.gif
这样倒还可以。
我说原版的P计划浪费，没错吧？
PS:有图吗
这个没图，是网游大海战II中的资料。
雨忆凌霄 发表于 2012-8-27 22:45 static/image/common/back.gif
这个没图，是网游大海战II中的资料。
额，我说的是“现实版”的P计划。
16inch 发表于 2012-8-27 22:47 static/image/common/back.gif
额，我说的是“现实版”的P计划。
虽然现实版没有这样设计，不过P计划II的设计是合理的，要是在现实中真做类似的改进不是难事，只是P计划原版的纯柴油机动力跑34节令人怀疑。
雨忆凌霄 发表于 2012-8-27 22:50 static/image/common/back.gif
虽然现实版没有这样设计，不过P计划II的设计是合理的，要是在现实中真做类似的改进不是难事，只是P计划原 ...
我吐槽的只是P计划原版，对于P计划II我持保留态度。