M大进，方位盘和测距仪分离的设计有什么优缺点
如题 太专业了，我表示只能沙发顶一下 与现在的730与630的区别差不多吧？ 優點 不會被一鍋踹 各個測據儀和方位盤有互相靈活搭配的可能 安裝較容易缺點 可能兩個設備瞄準的目標並不一致(尤其這個測據儀是利用雷達時 薩馬島這類混戰時曾困擾日本人) a5mg4n 发表于 2012-8-23 09:21 static/image/common/back.gif
優點 不會被一鍋踹 各個測據儀和方位盤有互相靈活搭配的可能 安裝較容易
缺點 可能兩個設備瞄準的目標並不 ...
差不多就是4楼的看法。不过这里头也有历史因素，测距仪服役早于方位盤好多年，多露天放置在炮塔顶及桅盘顶，而且成为通用标准的斯科特式方位盤原先就设计放在舰桥室内，两者并非一对一搭配，所以有a5君说的优缺点。大致1930年代以后英美法意新造舰都两者合体了。德国坚持分离，且主副炮共用，日本大部份分离，只有少数副炮的合体。 轴心系的主炮都是分离设计 也就是说，目标已经被锁定之后。
测距仪不需要再继续实时跟踪目标距离读数，可以腾出手来干点别的，是吧？ STG44突击步枪 发表于 2012-8-23 13:59 static/image/common/back.gif
也就是说，目标已经被锁定之后。
测距仪不需要再继续实时跟踪目标距离读数，可以腾出手来干点别的，是吧？ ...
应该还会继续跟踪目标舰的距离读数, 来核对下面制图室内推测的距离数据是否正确, 同时在目标舰机动时,及时将距离变化率通知制图室,重新设置测距计算仪的距离变化频率。此外，测距仪还要用来观测弹着点的前后左右的偏离数。 gurkha 发表于 2012-8-23 16:00 static/image/common/back.gif
应该还会继续跟踪目标舰的距离读数, 来核对下面制图室内推测的距离数据是否正确, 同时在目标舰机动时,及 ...
有些立體式測距儀也可以用來當巨大化的砲隊鏡使用
將兩光路平行以增加立體感 在遠距離難以用水住遮蓋對方艦體與否判斷前後時較有用 a5mg4n 发表于 2012-8-23 16:47 static/image/common/back.gif
有些立體式測距儀也可以用來當巨大化的砲隊鏡使用
將兩光路平行以增加立體感 在遠距離難以用水住遮蓋對方 ...
可以详细讲一下吗？
STG44突击步枪 发表于 2012-8-23 13:54 static/image/common/back.gif
轴心系的主炮都是分离设计
意大利除了多瑞亚级与利多里奥级以外都是合体的。
多瑞亚级与利多里奥级的指挥仪塔就顶在测距仪上方，但由于使用同一中柱结构，可以同步耦合转动。 mathewwu 发表于 2012-8-23 16:29 static/image/common/back.gif
意大利除了多瑞亚级与利多里奥级以外都是合体的。
多瑞亚级与利多里奥级的指挥仪塔就顶在测距仪上方，但 ...
允许独立转动，自然属于分离式
否则，大和…… Panzerlied 发表于 2012-8-23 19:52 static/image/common/back.gif
可以详细讲一下吗？
相當於人為拉開兩眼的距離 然後因人眼也是用三角法來感覺距離 所以距離感會增強(基線長增加的緣故) 本帖最后由 mathewwu 于 2012-8-24 11:05 编辑
一般立体测距仪如有调整视野的能力都可以作为校射镜。也有独立式的，独立式立体校射镜基本上就是一具没有调整光轴角功能的双眼望远镜，也就相当于a5君所说的陆军炮队镜，借由拉长双眼间距增强远处目标与周围景物的立体分辨度。构造方式有好多种，有的是单独的无测距功能的校射镜，如下图美式的给装甲司令塔内高等炮术官使用的MK9，有的是与测距仪共用光轴臂管，如下图德国岸炮的测距仪-校射镜（同舰用），还有英国卖给意俄的二重三重合体式测距仪，其中一具可做校射镜。法国也有立体校射镜，还有测目标与弹着间向量的功能（找不到解说）。英日偏好使用大口径双筒望远镜来校射。
（上图原发有误，已改正）
STG44突击步枪 发表于 2012-8-23 22:39 static/image/common/back.gif
允许独立转动，自然属于分离式
否则，大和……
说得也对，虽然98方位盘塔看起来比意大利BB的更像是与测距仪塔合体的，但实际是可以分开转动的。
页:
[1]