16inch 发表于 2012-9-2 10:39

铁公爵 发表于 2012-9-2 07:55 static/image/common/back.gif
和同期的DE比差不多

我说了我看成1910年了，那时候的DD也就装备3到6门88-102毫米舰炮，逸仙不一定打不过，真正差距大的是航速。吹雪级都是什么时候的驱逐舰了。

mohicans 发表于 2012-9-2 10:57

算了, 把民國海軍與聯合艦隊作比較,
實在沒有什麼意義....
其實應該把主題改為"民国海軍的定位" 比較好

a5mg4n 发表于 2012-9-2 14:02

16inch 发表于 2012-9-2 10:39 static/image/common/back.gif
我说了我看成1910年了，那时候的DD也就装备3到6门88-102毫米舰炮，逸仙不一定打不过，真正差距大的是航速 ...

確實是和早期DE差不多 不管是航速還是火力輸出

16inch 发表于 2012-9-2 14:09

a5mg4n 发表于 2012-9-2 14:02 static/image/common/back.gif
確實是和早期DE差不多 不管是航速還是火力輸出

在早期，其实DD和DE根本没什么区别吧？

沼泽 发表于 2012-9-2 15:01

逸仙就属于炮舰，至于那奇怪的火炮配置，不知道是不是当时海军有150口径的火炮储备就用上了，要不然真没法解释

16inch 发表于 2012-9-2 15:26

沼泽 发表于 2012-9-2 15:01 static/image/common/back.gif
逸仙就属于炮舰，至于那奇怪的火炮配置，不知道是不是当时海军有150口径的火炮储备就用上了，要不然真没法 ...

那140炮呢？我记得当时世界上没有这个奇葩的口径啊。
或者，为什么不直接用2门150呢？？？

沼泽 发表于 2012-9-2 16:15

本帖最后由 沼泽 于 2012-9-2 16:43 编辑

16inch 发表于 2012-9-2 15:26 static/image/common/back.gif
那140炮呢？我记得当时世界上没有这个奇葩的口径啊。
或者，为什么不直接用2门150呢？？？ ...

怀疑就是有门库存炮，或者之前战舰的备用，150口径么怎么记得像是152口径
当时国民党武器特别是重武器资料都很乱，当时88炮资料还主要亏了日本缴获记录才搞清楚型号，结果发现日本果然很奇葩，海军一战后就搞到了88炮，而陆军转过头到37年后缴获88炮在发展80口径火炮，差了17年。
江阴要塞火炮有说法是英制152mm舰炮的岸炮版本，有说法是陆军加农炮上环射炮架。

16inch 发表于 2012-9-2 23:45

沼泽 发表于 2012-9-2 16:15 static/image/common/back.gif
怀疑就是有门库存炮，或者之前战舰的备用，150口径么怎么记得像是152口径
当时国民党武器特别是重武器资 ...

150有库存这可以解释，可这140.......................

HMSD 发表于 2012-9-3 22:09

日本人不是用140的舰炮吗。

a5mg4n 发表于 2012-9-3 22:30

16inch 发表于 2012-9-2 23:45 static/image/common/back.gif
150有库存这可以解释，可这140.......................

日英法都有

我本非凡 发表于 2012-9-5 12:37

宁海平海上不就是140么。。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于民国“逸仙”舰的定位