二战背景下,美国舰队主力Vs日本舰队主力
美国:4衣阿华+2南达科他+2北卡罗来纳VS 日本:2大和+2长门+2伊势【没改装BCV】+2扶桑+4金刚【作为游击队】若是换成中途岛那时候,4艘衣阿华未完工的呢? 或是美国的蒙大拿完成一艘呢?
假定无飞机和潜艇,双方配有5艘轻巡洋舰、20-30艘驱逐舰的日德兰式舰队决战。
本人认为,美国舰队航速是个问题,衣阿华33节,北卡罗来纳27节,总不能拿衣阿华当游击队用吧?
求高人指点。 另一个:提尔皮茨VS前卫,或提尔皮茨VS雄狮 提子VS前卫,提子惨胜,前卫采用重点防御,会因为舰艏或舰尾非重点防御部位中弹导致大量进水,航速下降
而提子是全面防御
提子VS狮结果类似。 zhoufengt 发表于 2012-8-30 22:50 static/image/common/back.gif
提子VS前卫,提子惨胜,前卫采用重点防御,会因为舰艏或舰尾非重点防御部位中弹导致大量进水,航速下降
而 ...
前卫不是重点防御 楼主把背景设置在珍珠港事件前美日主力舰PK。 本帖最后由 seven_nana 于 2012-8-31 00:06 编辑
zhoufengt 发表于 2012-8-30 22:50 static/image/common/back.gif
提子VS前卫,提子惨胜,前卫采用重点防御,会因为舰艏或舰尾非重点防御部位中弹导致大量进水,航速下降
而 ...
麻烦先仔细了解下何谓全面防御
二战德国主力舰的防护装甲带,是分主装甲带和首尾及上部的次要装甲带的
首尾及上部装甲带根本挡不住大口径穿甲弹,照样该炸的炸,该漏的漏
这些位置如果不设装甲带,有可能会让大口径穿甲弹贯通舰体但不会将之引爆,而设置装甲带反倒是很可能会触发大口径穿甲弹的引信 togepi 发表于 2012-8-30 22:59 static/image/common/back.gif
前卫不是重点防御
前卫的防御模式虽然有异于完完全全的重点防御,但还是可以看做重点防御模式的一个变种。 QQ1053954664 发表于 2012-8-30 14:34 static/image/common/back.gif
另一个:提尔皮茨VS前卫,或提尔皮茨VS雄狮
前卫会跪
那8门老爷炮太坑爹了 中途岛【或更早】那时候,山本是有过战列舰决战想法?如有,估计结果会是怎样 山本君乃水雷兵也 QQ1053954664 发表于 2012-8-30 14:34 static/image/common/back.gif
另一个:提尔皮茨VS前卫,或提尔皮茨VS雄狮
提尔皮茨暴怒:“竟让敢这么鄙视我的skc34!!!真是太胆大包天了!!!”前卫用的毕竟是8门老炮,你怎么能指望用老炮对抗新炮。 如果可以的话,试试用新式的381mm主炮呢?
PS:前卫号为什么用老炮?1941年到1946年不开发一下?! 是因为没钱的缘故,还是研究主炮开发的都没办法了 QQ1053954664 发表于 2012-8-31 16:50 static/image/common/back.gif
如果可以的话,试试用新式的381mm主炮呢?
PS:前卫号为什么用老炮?1941年到1946年不开发一下?! ...
省钱
依稀又见到了衣阿华PK大和这么个经久不衰的话题了 zhoufengt 发表于 2012-8-30 16:50 static/image/common/back.gif
提子VS前卫,提子惨胜,前卫采用重点防御,会因为舰艏或舰尾非重点防御部位中弹导致大量进水,航速下降
而 ...
难道提尔皮茨首尾能防主炮?{:17:}
本帖最后由 16inch 于 2012-9-2 10:51 编辑
美国:4衣阿华+2南达科他+2北卡罗来纳VS 日本:2大和+2长门+2伊势【没改装BCV】+2扶桑+4金刚【作为游击队】 这是楼主给出的条件,如果是大白天进行战列线决战,美帝优势不太大。
肯定米帝赢啊,小日本的几艘战舰都装甲太薄
页:
[1]