英国1935年18英寸炮战列巡洋舰设计案
本人接手英国后第一个设计草案，希望各位提出宝贵意见。背景：经军情6处获悉，日本已经决定设计建造远大于16英寸火炮威力之超级战列舰，同时欧洲国家也以纷纷装备高性能15寸火炮，部分国家也以制订建造更大口径火炮战列舰的计划，鉴于目前英国高航速主力舰的欠缺，经过痛苦的抉择，在吨位与造价有限的情况下，建造一级大口径火炮战列巡洋舰还是非常必要的，计划建造4艘。
外交宣言：希望欧洲各国进行必要的协商，避免无谓的军备竞赛，如各国满足现有15寸火炮的水平，英国将限制主炮不超过16寸，否则英国装备18寸舰炮的局面将无可改变。
乔治五世, 英国 战列巡洋舰 下水 1935
排水量:
35,099 吨 空载; 37,416 吨 标准; 40,918 吨 正常; 43,720 吨 满载
尺寸: 长 (总长 / 水线长) x 宽 x 吃水 (正常/最大)
(787.41 英尺 / 761.15 英尺) x 104.99 英尺 x (31.17 / 32.82 英尺)
(240.00 m / 232.00 m) x 32.00 mx (9.50 / 10.00 m)
武器:
6 - 18.00" / 457 mm 40.0 倍径 火炮 - 2,794.73磅 / 1,267.67千克 炮弹, 150 每门炮
后装炮 安装装甲炮座的旋转炮塔, 1935 Model
2 独立3联炮座 在中线，前甲板均匀分布
1 抬高的炮座
20 - 4.49" / 114 mm 45.0 倍径 火炮 - 45.59磅 / 20.68千克 炮弹, 150 每门炮
高平两用炮 带输弹机的甲板炮座, 1935 Model
10 双联炮座 在舷侧均匀分布
80 - 1.57" / 40.0 mm 40.0 倍径 火炮 - 1.87磅 / 0.85千克 炮弹, 300 每门炮
防空炮 甲板炮座, 1935 Model
10 2排8联炮座 在舷侧均匀分布
10 抬高的炮座
船侧重量 17,830 磅 / 8,088 kg
装甲:
- 装甲带: 厚（最大） 长（平均） 高（平均)
主体: 13.8" / 350 mm 459.32 英尺 / 140.00 m 16.40 英尺 / 5.00 m
艏艉: 未装装甲
主装甲带覆盖 93% 正常长度
主装甲带倾斜度 10.00 度（向内为正)
- 防鱼雷隔舱 - 加强结构舱:
3.15" / 80 mm 459.32 英尺 / 140.00 m 24.61 英尺 / 7.50 m
鱼雷舱壁之间宽 78.74 英尺 / 24.00 m
- 船体空隙:
0.00" / 0 mm 0.00 英尺 / 0.00 m 0.00 英尺 / 0.00 m
- 火炮装甲: 正面 (最大) 其他 炮室 (平均) 炮座/输弹机 （最大)
主体: 13.8" / 350 mm 5.91" / 150 mm 13.8" / 350 mm
第二组: 5.91" / 150 mm 1.18" / 30 mm 3.15" / 80 mm
第三组: 1.18" / 30 mm - -
- 保护甲板 - 单层:
前后甲板: 5.91" / 150 mm
机械:
燃油锅炉, 蒸汽轮机,
齿轮传动, 4 轴，, 135,001 轴马力 / 100,711 Kw = 30.22 节n 航程 9,669海里 在 16.00 节
最大排水量下的燃料库 = 6,304 吨
人员:
1,438 - 1,870
花费:
£16.545 百万 / $66.179 百万
在正常排水量下的权重分配:
武器: 3,044 吨, 7.4%
- 火炮: 3,044 吨, 7.4%
装甲: 13,403 吨, 32.8%
- 装甲带: 4,535 吨, 11.1%
- 防鱼雷舱壁: 1,317 吨, 3.2%
- 军备: 2,479 吨, 6.1%
- 装甲甲板: 5,073 吨, 12.4%
机械: 3,835 吨, 9.4%
船体，配件和设备: 14,317 吨, 35.0%
燃料，弹药和补给: 5,819 吨, 14.2%
其他重量: 500 吨, 1.2%
- 船体水下部分: 100 吨
- 船体空闲重量: 100 吨
- 船体水上部分: 100 吨
- 在干舷甲板上: 100 吨
- 甲板上方: 100 吨
整体的生存力和适航性:
生存性 (击沉船只所需要的非致命贯穿炮弹):
59,652 磅 / 27,058 K千克 = 20.5 18.0 " / 457 mm 炮弹或者 10.0 鱼雷
稳性 (如果低于1.00为不稳定): 1.12
稳心高 6.7 英尺 / 2.0 m
横摇周期: 17.1 秒
坚固性 - 作为火炮平台 （平均值=50 %): 60 %
- 反冲效应（如果反冲效应大于1.00): 0.66
海船质量 (平均值 = 1.00): 1.00
船型特征:
船体有一个平甲板,
一个前伸球鼻型船首 和大型方船尾
方形系数（正常排水量/水线长。宽。吃水）): 0.575 / 0.584
长宽比: 7.25 : 1
'船长的自然速度: 32.05 节
在极速下消耗于波浪形成的动力: 54 %
调整 （最大稳定性=0，最大坚固性=100): 60
首舷角 （船头朝前为正): 35.85 度
船尾外伸: 4.92 英尺 / 1.50 m
干舷 (% = 甲板长度所占水线长度的比例):
前段， 后端
- 首楼: 22.00%,29.53 英尺 / 9.00 m,19.69 英尺 / 6.00 m
- 前甲板: 30.00%,19.69 英尺 / 6.00 m,19.69 英尺 / 6.00 m
- 后甲板: 30.00%,19.69 英尺 / 6.00 m,19.69 英尺 / 6.00 m
- 船尾甲板: 18.00%,19.69 英尺 / 6.00 m,19.69 英尺 / 6.00 m
- 平均干舷: 20.55 英尺 / 6.26 m
船头易上浪
船舶空间、强度和评论:
空间 - 船体水下部分 （弹药舱/机械舱，越低越好): 87.8%
- 水上部分（生活空间/工作空间，越高越好): 155.1%
水线面积: 59,472 平方英尺或 5,525 平方米
排水量系数（排水量/装载量）): 115%
船体结构重量/表面积: 214 l磅/平方英尺或者 1,045 千克/平方米
):船体强度（相关的）):
- 横向: 0.96
- 纵向: 1.37
- 全部: 1.00
足够的机械，存储，舱室空间
优秀的住宿和工作空间
本帖最后由 雅美蝶hoho 于 2012-9-2 17:21 编辑
32米的舰宽承载三联装18英寸炮塔是否会有宽度不足之嫌？副炮和高炮的弹药有些不足。
个人愚见，还望见教，不胜感谢。 雅美蝶hoho 发表于 2012-9-2 17:17 static/image/common/back.gif
32米的舰宽承载三联装18英寸炮塔是否会有宽度不足之嫌？
个人愚见，还望见教，不胜感谢。 ...
可以或许可以，但是不是一个好的射击平台 抄袭新沙恩嘛。{:17:} “6 - 18.00" / 457 mm 40.0 倍径 火炮 - 2,794.73磅 / 1,267.67千克 炮弹, 150 每门炮”，史上最“轻”的弹（相对于口径而言）
左舷吧 巴掌 发表于 2012-9-3 00:07 static/image/common/back.gif
抄袭新沙恩嘛。
两座三联炮塔背负式前置，不是新沙恩的前后布局。如果德国只装备381，英国可以换装16/45主炮，也就是改成类似主教的布置。
另外后甲板准备改成类似本子航空战列舰的飞机甲板和灵巧坞舱/机库，所以使用了方艉。
英国在德国海军崛起后，只有两个选择，一是承认德国海洋权益，二是通过战争扼杀其发展，美国已经通过发展渡过危险期与英国平起平坐，德国则是下一个挑战者，英德对抗的结果就是世界霸主彻底变为美国，英国衰落有其必然性，德国也将失去成为欧洲乃至世界霸主的战略机遇，所以如何抉择是个好问题，考验列强们的智商呀。 哈哈哈，还是风险舰队，提尔匹茨魂兮归来。 {:18:}1200多公斤的18寸蛋？这个重量跟奥匈帝国一战时的420毫米铁道榴弹炮蛋重差不多。6门炮明显火力密度不够，火力密度的不够，只能用数量来拟补，所以英国至少要建造6艘才能保证够用。而且考虑到德国庞大的沙恩和齐柏林编队，恐怕原有的架空战舰不能有效对抗，所以英国至少还要提高产量，而英国只要将精力放在德国上，那么对希尔达尼亚就是最大的好消息。 本帖最后由 Zichuan 于 2012-9-2 21:06 编辑
风之旋律 发表于 2012-9-2 20:36 static/image/common/back.gif
1200多公斤的18寸蛋？这个重量跟奥匈帝国一战时的420毫米铁道榴弹炮蛋重差不多。6门炮明显火力密度不 ...
在我过去架空英国的时候，我也考虑过类似的战舰。
其实吧，这个东西是对付新沙恩的。不论是6门18寸还是8门16寸（预计是美国MK6或者英国的MKIV）对新沙恩都可谓是压倒性优势。
而对抗H的战舰将是装备9门18寸炮的战舰，数量应在4或8艘左右（一批4艘，看情况开工第二批）
然后再加上6艘44的超级巡洋舰杀手和来自印度澳大利亚4艘巡洋舰杀手，对抗德国的超驱和轻重巡，12-14艘中型航母对抗德国6艘齐柏林，就称得上是对德国的全系统压制了。
对，还有130-160艘驱逐舰（远洋护航舰）对抗德国潜艇。
而地中海，将只有4条纳尔逊。。。。剩下的就是巡洋舰了。。。。
不过由于我这次的战略投资，意大利，法国和西班牙将不再是潜在敌人或者墙头草，则凭着4条纳尔逊，2条胡德，和超过20艘巡洋舰，对希国的压制作用也已经足够了。地中海方向的最大心病，果然还是土耳其。。。。 波兰方面打算多造滑行鱼雷快艇，在领海布设水雷大阵，滑行艇的吃水小于水雷定深，可以自由在雷区穿梭，同时近海防御的炮舰吃水也控制在了水雷定深以内 STG44突击步枪 发表于 2012-9-3 00:24 static/image/common/back.gif
左舷吧
帮忙设计一艘能对抗多拉炮台的舰艇吧，使用什么概念都行。输入要素：1、符合架空规则；2、能在多拉控制水域航行（具体见巴掌布局）；3、经济的可承受性；4、考虑体系作战的要求，应与现有装备配合，已达到摧毁多拉海岸炮台的目的。
历史上的浅水重炮舰作用不大，最好不是这种鸡肋的东西，当然如果能符合架空规则，可以使用各种装备和战术，比如人操精确制导武器，钻地武器等等，只要列强投票通过就行。 风之旋律 发表于 2012-9-3 09:36 static/image/common/back.gif
1200多公斤的18寸蛋？这个重量跟奥匈帝国一战时的420毫米铁道榴弹炮蛋重差不多。6门炮明显火力密度不 ...
英国如果被迫与德国开战，只能先保卫本土了。希尔达尼亚只要别和史实意大利一样，就有在地中海取得战略优势的机会，但时间不多，必须在美国参战之前达到战略目的。
本人虽然架空英意两国，但如果你能取得优势，意大利将继续墙头草的作风，对希进行支持。 小胡子 发表于 2012-9-3 11:40 static/image/common/back.gif
波兰方面打算多造滑行鱼雷快艇，在领海布设水雷大阵，滑行艇的吃水小于水雷定深，可以自由在雷区穿梭，同时 ...
波兰作为一战后，英国等列强钉入欧洲大陆的钉子，本身的作用就是使德、俄如鲠在喉。你要能把波罗的海铺满波兰水雷，英国女王一定给你发奖章。 Zichuan 发表于 2012-9-3 10:02 static/image/common/back.gif
在我过去架空英国的时候，我也考虑过类似的战舰。
其实吧，这个东西是对付新沙恩的。不论是6门18寸还是8 ...
问题是从现在的规划来看，开战的时候我至少拥有8艘现代化的战列舰，2艘现代化改装后的战列舰，以及4艘轻型战列舰，从战斗力上已经超过英国地中海舰队了。
而且我还规划了2艘装备420MM火炮的战列舰特案。
PS：数量啊，你的这个战巡数量有多少啊，肯定没有沙恩数量多，所以肯定忙不过来。比如说，如果你想抓住6艘新沙恩，那么你必须保证随时有9艘战巡能够进入战场，考虑到维修和保养，你至少要有10艘以上的战巡。而这10艘战巡搭配10艘中型航母，也只能说勉强在北大西洋部署开。而且本体位德国拥有丹麦海峡水道和冰岛，所以开战时，德国海军舰队的部署位置更加飘忽不定，而你10个战巡编队必须要保持一定的密度才能监视德国舰队，但是如果你的1战巡1航母的编队单独发现德国舰队的话，你肯定没有必胜的把握，必须呼叫周围的舰队来支援，所以你必须能够托的住敌人，而且德国恐怖的潜艇部队也拥有极好的出发基地，所以你呼叫援助的同时，你的舰队的位置也就暴露了，德国人一样可以围歼你的舰队，还有就是最后那句话，德国人如果能跟你达成舰队互相毁灭的成果的话，那么德国也算胜利了。因为德国只需要保证48小时的海峡制海权就可以从荷兰前往英国登陆了。 Zichuan 发表于 2012-9-3 10:02 static/image/common/back.gif
在我过去架空英国的时候，我也考虑过类似的战舰。
其实吧，这个东西是对付新沙恩的。不论是6门18寸还是8 ...
牛牛的经费够吗？？？？？牛牛的燃料够吗？？？？？牛牛还有一堆飞机怎么办？？？？？望赐教。 风之旋律 发表于 2012-9-3 15:19 static/image/common/back.gif
问题是从现在的规划来看，开战的时候我至少拥有8艘现代化的战列舰，2艘现代化改装后的战列舰，以及4艘轻 ...
除非取得绝对制空权，否则不论德国还是英美，都很难跨越海峡。德国没有取得法国之前，就算让他提前行动48小时，也难对英国产生致命打击。 xxd2000 发表于 2012-9-3 13:36 static/image/common/back.gif
帮忙设计一艘能对抗多拉炮台的舰艇吧，使用什么概念都行。输入要素：1、符合架空规则；2、能在多拉控制水 ...
如果允许开发极不人道的人操制导武器的话，那么能够对付“多啦A梦“的就是历史上日本人的”樱花“了
火箭助推滑翔，弹头充填一吨炸药
樱花平时是由一式陆攻机挂载于机腹下的，所以”兰开斯特“或”哈利法克斯“这类大型轰炸机挂载诸如这类武器毫无压力。 xxd2000 发表于 2012-9-3 13:36 static/image/common/back.gif
帮忙设计一艘能对抗多拉炮台的舰艇吧，使用什么概念都行。输入要素：1、符合架空规则；2、能在多拉控制水 ...
另外，你认为”多啦A梦“这样的物件充当海防炮很实用吗？反正我是极不看好这玩意儿.........
实战的话，此炮极有可能命中率为零，参考大东沟海战中日方三景舰的那三门”加纳特“320mm炮
我倒是觉得对付”多啦A梦"的炮台，可以参考当年德军攻克比利时“埃本.埃迈尔”要塞的战例，用一次性滑翔机夜间定点机降到炮台附近，用突击工兵进行强攻。 小胡子 发表于 2012-9-3 18:25 static/image/common/back.gif
如果允许开发极不人道的人操制导武器的话，那么能够对付“多啦A梦“的就是历史上日本人的”樱花“了
火箭 ...
音速雷击队么。。。。。。。。。。。。。