【调查】对在架空区展开重巡架空比赛的人气调查
本帖最后由 Zichuan 于 2012-9-5 01:07 编辑由于H中士现在不方便，所以本帖由我代发。
原帖在站务区里，但是经过我们讨论，认为在架空区展开的活动，最好还是在架空区里发一个帖子。
原帖在这：http://www.warships.com.cn/thread-3818-1-1.html
这个帖子主要是调查一下坛友们对这个想法的接受程度如何，所以以投票的形式展开。
好了，以下是策划的规定：
时间限制是1935年
子系统全部不能架空（含火炮，轮机但不限于）
需要详细的设计信息（欢迎高水平的坛友自己进行精确计算，但是底线是一个完整的SPS文件）
需要有详细的设计图纸
需要有建造背景和设计中的故事
对吨位的限制是，宣称标准排水量一万吨。
好了，希望大家踊跃投票表态。
有意见和建议，希望能在原帖回复。 以下为一些例子，由于是老帖子，所以可能并未满足本次活动的全部要求，请勿吹毛求疵
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3571&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3672&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1
http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=280&extra=page%3D2%26filter%3Ddigest%26digest%3D1%26digest%3D1 宣称排水量一万吨
是标排还是满排？ 这个宣称是嘛意思啊？应该严格限定吨位，说多少就是多少。{:15:} 本帖最后由 Zichuan 于 2012-9-5 01:08 编辑
yxwd5 发表于 2012-9-5 00:58 static/image/common/back.gif
这个宣称是嘛意思啊？应该严格限定吨位，说多少就是多少。
由于此次架空需要有建造背景，则在背景中可能出现史实日本海军式的“惊人的违约舰”，所以做出的决策就是宣称排水量为10000吨（标排）。（到这都是H中士的意思）而实际排水量允许向上浮动，不过不得超过史实日本海军最上级的吨位，即标排13000吨。（我添加的，到时候H自己说了算） 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-9-5 15:26 编辑
我最初对“宣称”2字标色突出的理解，就是为了给改装留余地{:22:}
我认为以史实日本最上为界，有可能限制大家能力的发挥。我提议：
1.改装要综合考虑经济因素，不能大量拆除已有结构和设备。毕竟就算拆下来的设备另作它用没有浪费，也增加了船厂工作量。对经济性的评分也将是最终评选的依据之一。
2.改装前也要是一艘完整的战舰，也就是改装之前就具备完整的战斗力。
3.改装后主炮也不应超过8英寸。
当然了前提是改装前标准排水量是不能超过10000长吨的。各国协查员有足够的手段去核查实际排水量。 克虏伯火炮 发表于 2012-9-5 15:21 static/image/common/back.gif
我最初对“宣称”2字标色突出的理解，就是为了给改装留余地
我认为以史实日本最上为界，有可能限制 ...
对改装后的吨位也必须限制一下吧。 yxwd5 发表于 2012-9-5 15:28 static/image/common/back.gif
对改装后的吨位也必须限制一下吧。
有本事有钱，你大可将一艘标排1万吨以内且具备完整战斗力的战舰改成自己希望的吨位。
另外主炮口径不允许超过8英寸，你可以采用7座6联装没人拦着{:11:}
当然了我这三点只是提议，合理不合理还是大家讨论商量，最后更改以及补充。 建议规定最多是10门203mm QQ1053954664 发表于 2012-9-5 17:03 static/image/common/back.gif
建议规定最多是10门203mm
这个我反对 应该只限制吨位，与火炮口径。火炮数量不限制。 克虏伯火炮 发表于 2012-9-5 15:44 static/image/common/back.gif
有本事有钱，你大可将一艘标排1万吨以内且具备完整战斗力的战舰改成自己希望的吨位。
另外主炮口径不允许 ...
要是那样的话，就比的不是设计了，而是谁选的国家更好{:17:}。 yxwd5 发表于 2012-9-5 17:59 static/image/common/back.gif
要是那样的话，就比的不是设计了，而是谁选的国家更好。
你是说美国好？
地主家有地主家的开销，史实美国二战并没有浪费军费。日本把一个日元掰成两半花，却在好几种军舰上搞大改装。
我的第1设定讲的就是一个效费比的问题。 克虏伯火炮 发表于 2012-9-5 18:05 static/image/common/back.gif
你是说美国好？
地主家有地主家的开销，史实美国二战并没有浪费军费。日本把一个日元掰成两半花，却在好 ...
关键是消费比这东西你咋衡量？用造价和性能吗？明显不行，英国和日本的船价格如果折算成美元或者马克的话肯定便宜，性能大家都能知道，但是在历史条件下这造价你咋弄？英国可是能用700万英镑造一艘条约战列舰的主啊~~ 舰长230米，宽22米，吃水4.5米。水线1寸装甲，单装8寸炮塔炮4门（炮塔井按3连装8寸预留）。
副炮5寸高平两用2连炮塔6座
16座锅炉。18万马力，37节。一万出头点肯定可以搞定。
改装后。
舰长230米，宽24米，吃水6.5米。水线6寸装甲，上部4英寸。水平2.5英寸。
3连装8寸炮塔炮4门或者9.2寸2联装4门，副炮5寸高平两用2连炮塔6座
另外加3连40MM高炮8座
16座锅炉。18万马力，37节。满载2w吨。哈哈！ saibaby 发表于 2012-9-5 18:22 static/image/common/back.gif
舰长230米，宽22米，吃水4.5米。水线1寸装甲，单装8寸炮塔炮4门（炮塔井按3连装8寸预留）。
副炮5寸高平两 ...
还没有开始。 saibaby 发表于 2012-9-5 18:22 static/image/common/back.gif
舰长230米，宽22米，吃水4.5米。水线1寸装甲，单装8寸炮塔炮4门（炮塔井按3连装8寸预留）。
副炮5寸高平两 ...
还没有开始是一，你这样连资格没有是二，这里是讨论规则中是三 不好14了，没看清楚。
无权限修改郁闷了。 那么最多12门203mm，14000T的限制呢？还有“巡洋舰杀手”这方面的意见？ QQ1053954664 发表于 2012-9-5 18:43 static/image/common/back.gif
那么最多12门203mm，14000T的限制呢？还有“巡洋舰杀手”这方面的意见？
火炮数量不限制啊！！！