HMSD 发表于 2012-9-12 10:49 static/image/common/back.gif
其实比军火炮的种类比想象的要多的多。简单列举下
1: Canon de 75 modele 1934: Swedish designed (Bofors) ...
12和13，都是155mm施奈德1917，意思就是说1917版的榴弹炮和加农炮都装备了？
14可能是我图上发的“布鲁塞尔TAL”牵引车拖着的东西，最初看座板，我当成了210mm Morser 16了.......
小胡子 发表于 2012-9-12 12:31 static/image/common/back.gif
不出前五
人家的装备也够狠的，要装甲部队有装甲部队，要攻坚重炮有攻坚重炮，各式野战火炮也有性能出众 ...
如果从炮兵配置来看，同等规模的部队日本炮兵配属绝对很低，而且就日本的马拉大车的运输能力，重炮很难机动，真正能用用于野战的也就92式100MM炮和150MM38炮。从一本PDF上来看，39年的日本装备真没有比利时好--！关东军收集了全部家底连100门重炮都没有0-0!
小胡子 发表于 2012-9-12 12:24 static/image/common/back.gif
恩，忽略了比利时军队中还装备有德制的105mm野战炮型
leFH-16
我有一份未经证实的资料显示，比军1940年装备105毫米口径炮252门，其中leFH 16有220门。
另外比军的装甲部队由于比利时人认为“坦克是攻击性武器”，所以主要力量是t13系列的自行反坦克炮，但是装备数量也是相当可观的。
一堆杂牌
STG44突击步枪 发表于 2012-9-12 13:53 static/image/common/back.gif
一堆杂牌
来人！把这支打不出子弹的破步枪拆了，回炉炼钢！
HMSD 发表于 2012-9-12 13:21 static/image/common/back.gif
我有一份未经证实的资料显示，比军1940年装备105毫米口径炮252门，其中leFH 16有220门。
另外比军的装甲 ...
单就火力来说的话，T-13的47mm炮超过同期波兰7TP坦克的37mm炮了。
yxwd5 发表于 2012-9-12 12:46 static/image/common/back.gif
如果从炮兵配置来看，同等规模的部队日本炮兵配属绝对很低，而且就日本的马拉大车的运输能力，重炮很难机 ...
日本炮兵配置密度低确实不假，应该是与其陆军编制中联队——师团这一环节有关联，师团的编制规模比西方标准步兵师大，一般甲种日军步兵师团抵得上两个西方甲种步兵师的人数，但火炮却没有做到西方两个甲种步兵师中压制火炮的数量，因此密度较低。
HMSD 发表于 2012-9-12 13:21 static/image/common/back.gif
我有一份未经证实的资料显示，比军1940年装备105毫米口径炮252门，其中leFH 16有220门。
另外比军的装甲 ...
比利时人的200多门105mm野炮中，除了可以肯定的M-1913和leFH-16,会不会有德制的K-17？
波兰、比利时、荷兰、丹麦都只有站在德国一边才是出路。
目前手头没有任何证据说明比军曾经拥有K17
刚果殖民地驻军装备如何？
STG44突击步枪 发表于 2012-9-12 13:53 static/image/common/back.gif
一堆杂牌
确实是一堆杂牌不假。
不过对于比利时这样一个小国来说，拥有这样实力的陆军，虽然远不如德法，作战思想也比较落后，但是仅从装备质量来说，还是要超过当时不少国家的；即便说数量，相对于这么小一个国家来说，也是颇为可观了。
当然，是否能用好是另外一回事。
小胡子 发表于 2012-9-12 14:03 static/image/common/back.gif
日本炮兵配置密度低确实不假，应该是与其陆军编制中联队——师团这一环节有关联，师团的编制规模比西方标 ...
日本的师团也就2万5千人吧？顶不了欧洲2个师的，即使是野战火炮，相对于欧洲货也要差一些，迫击炮的配属也不会强，至于机枪吗，大家都懂的。
另外就是运输问题，有资料显示，一个炮兵联队需要至少3000匹马才能机动。一门38炮都需要16匹马。本子的机动性实在是个问题。
yxwd5 发表于 2012-9-12 16:47 static/image/common/back.gif
日本的师团也就2万5千人吧？顶不了欧洲2个师的，即使是野战火炮，相对于欧洲货也要差一些，迫击炮的配属 ...
你怎么不看看 东亚地区的基础设施状况 尤其是 道路状况
比利时的军备水平对这样一个小国而言已经是很可以的了，
日军的师炮兵似乎装备不完全一致，有全75的，也有75、105、150混编的，也有75、105混编或75、150混编的。多的48、少的27，数量似乎也不同。
另外还真不了解日军步兵师团中迫击炮的使用，只知道每个联队可能有一个野炮中队，每个大队两门步兵炮，掷弹筒倒是很多。
巴掌 发表于 2012-9-12 14:22 static/image/common/back.gif
波兰、比利时、荷兰、丹麦都只有站在德国一边才是出路。
可惜当时的德国未必收
lavivon 发表于 2012-9-12 17:48 static/image/common/back.gif
你怎么不看看 东亚地区的基础设施状况 尤其是 道路状况
比利时的军备水平对这样一个小国而言已经是很可 ...
不管如何，日本人的运输情况还是很悲催的。不是本子不想用汽车，而是本子真没多少汽车。
二战日本军队在当时也的确是强军了！
第一亚洲道路不如欧洲，不要说铁路就是公路都相当有限，强大的机械化部队在亚洲，根本不会像欧洲那样表现出色，苏联卫国战争和朝鲜战争都很好说明了这一点。
第二日本陆军训练强度异常的大，在39年前，一般一名新兵入伍，都要经过十个月的基本训练，才能编入现役部队，这些训练中就包含了每日强行军不低于六十公里，且行军时间不低于一月的训练，不要小看这个数字，当时中国最精锐的德械师如果每日强行军超过三十公里，出现持续行军时间，或者强行军一天达到60公里左右.就会造成大幅减员。恐怖吧！
转到这里了，看了LZ的大叔和L上的柯南寇头像，不由得想讨论下柯南的结局究竟是啥……
yxwd5 发表于 2012-9-12 08:22 static/image/common/back.gif
不管如何，日本人的运输情况还是很悲催的。不是本子不想用汽车，而是本子真没多少汽车。 ...
5爷你也不想想日军的作战环境。。。。。
不是日本不想用汽车，而是有了汽车都没路开。。。。
如果五爷不信的话。。。我们可以讨论讨论在中国南方水乡泽国，东南亚和菲律宾的丛林里，还有硫磺岛和冲绳的漫天轰炸下使用汽车机动的可能性。。。。