saibaby 发表于 2012-9-13 17:38

如果穿越,现代坦克的装甲技术是否可以用于战舰。

本帖最后由 saibaby 于 2012-9-13 17:40 编辑

如果穿越,现代坦克的装甲技术是否可以用于战舰。

比如
复合装甲。
反应装甲。
主动装甲。
模块装甲。

个人意见

复合装甲应该可用,陶瓷/贫铀夹层,加凯拉夫底衬。防动能弹的效果应该不错。
反应装甲,这个也可以考虑。防动能弹的效果不是很好,但是否能引爆装药。
主动装甲,要摧毁上吨的AP弹头基本是不可能完成的任务。
模块装甲,这个好像有困难,且不说加装要进坞,而且需要同时加装防雷突出部之类的,来加排水。
或者火炮也模块化,加装甲的同时换炮。
工程量太大。
但如果设计巧妙可以实现的话,很有吸引力。
可以在BB和BC之间任意转换。

有什么好点子希望大家提出。

seven_nana 发表于 2012-9-13 17:49

本帖最后由 seven_nana 于 2012-9-13 17:51 编辑

陶瓷部分主要是防护化学能弹药(HEAT)的吧,贫铀装甲对抗动能弹效果好,用作装甲夹层应该不错

反应装甲经过特别设计后,对抗现代的动能弹有些效果,但是舰炮的穿甲弹质量巨大结构坚固,即不容易干扰其弹道,也不容易破坏其结构

主动装甲,太高科技了,不提了吧

模块装甲,其实主装甲带就是模块装甲,本来就是一块一块的装甲块,安装到支撑结构上的

说到通过更换装甲模块实现BB和BC之间转换,看似可行,但是代价非常高,没有性价比

那个年代制造装甲很费时也,费用也很高

我觉得如果能穿越的话,贫铀装甲,核动力,穿甲弹做成APCR(流线型弹体的次口径贫铀弹芯穿甲弹),效果会很不错

saibaby 发表于 2012-9-13 18:14

seven_nana 发表于 2012-9-13 17:49 static/image/common/back.gif
陶瓷部分主要是防护化学能弹药(HEAT)的吧,贫铀装甲对抗动能弹效果好,用作装甲夹层应该不错

反应装甲经 ...

陶瓷对化学能弹药和动能弹都有防护效果。
最早的应用复合装甲是T-72,它用的玻璃钢材料的确如你所说
对动能弹效果不大。
后来英国人在酋长和伊朗狮上用的乔巴姆装甲。其夹层就是用的
高强度陶瓷。能够让动能弹发生偏转和断裂,对长杆穿甲弹有
很好的防护效果。对大动能的舰炮弹丸来说可能作用不大。
贫铀装甲是神器。而且2战时候的技术可以实现。
但要大规模生产才能把成本降到一个可以接受的水平。
但贫铀最大的问题应该是辐射。
坦克到底是只有战斗时才坐的,水兵大部分时间都生活在战舰上。
对防辐射的要求要高很多,当时的技术水平很难啊。
当然在苏联和日本这样的国家可能不是问题。

模块化问题就在换起来太费事费力。
而且以当时的工艺水平来说很难做到快速装卸。
所以我说需要“巧妙的设计”呵呵。

核动力好像有点不太现实吧。而且对于BB来说,核动力的优势不如CV大。

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-13 18:39

贫铀复合装甲?   你还要水兵们活了吗?
模块化吊装行装甲且不说,船只的设计的G点和稳定性 怎么办莫非在设计的还留有坑余?

火炮模块化 一门炮 轻则80吨 重则100接近200而且还得更换磨盘和输弹系统   

很容易咩?不同的炮说不定连设控 观瞄系统都得换·····

a5mg4n 发表于 2012-9-13 23:26

本帖最后由 a5mg4n 于 2012-9-13 23:27 编辑

凱夫拉在現代艦艇上運用很廣 穿越戰艦可以用來防崩落和彈片/小口徑彈
但是保質期是個問題
至於BB的話 用現代鋼材/工法製造裝甲就可以比那時強不少
----------------------
其實穿越的話裝甲算是加成最少的部分之一
光是船形和結構設計在現在有計算機輔助的狀況下就比以前強不少
動力的話390柴油機就可以讓那時代的BB在同樣機艙容積下變成BC了
火控基本上靠現在電子商場的貨架產品拼裝就能遠勝當時的

saibaby 发表于 2012-9-14 17:33

a5mg4n 发表于 2012-9-13 23:26 static/image/common/back.gif
凱夫拉在現代艦艇上運用很廣 穿越戰艦可以用來防崩落和彈片/小口徑彈
但是保質期是個問題
至於BB的話 用現 ...

用柴油机?10w马力的话需要装15台左右啊
这个机舱小不了多少啊。
用LM2500可以节约空间很多。

现代造船用的分段建造。但是的工艺技术比较难实现吧。
在没有数控机床的情况下,船型太复杂建造会有困难。

穿越可以带去设计。但不能把制造设备带去。

saibaby 发表于 2012-9-14 17:36

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-13 18:39 static/image/common/back.gif
贫铀复合装甲?   你还要水兵们活了吗?
模块化吊装行装甲且不说,船只的设计的G点和稳定性 怎么办莫非在设 ...

模块化当然是把供弹系统驱动机构一起模块化了。
留好电器借口就行。
当然实现会有困难。所以才YY啊{:12:}

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-14 20:56

saibaby 发表于 2012-9-14 17:36 static/image/common/back.gif
模块化当然是把供弹系统驱动机构一起模块化了。
留好电器借口就行。
当然实现会有困难。所以才YY啊 ...

照你这样说?不止装甲· 武器系统 射孔系统 舰桥动力系统 都模块化算了···········

你怎么不把螺旋叶边距技术 也穿越过去·····

信玄公 发表于 2012-9-14 21:05

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-14 20:56 static/image/common/back.gif
照你这样说?不止装甲· 武器系统 射孔系统 舰桥动力系统 都模块化算了···········

你怎么 ...

都模块化了干脆海上合体吧

信玄公 发表于 2012-9-14 21:08

saibaby 发表于 2012-9-13 18:14 static/image/common/back.gif
陶瓷对化学能弹药和动能弹都有防护效果。
最早的应用复合装甲是T-72,它用的玻璃钢材料的确如你所说
对动 ...


给这个穿越过去吧陕甘宁边区造1939年式小米加粒子步枪正好射你那个复合装甲

saibaby 发表于 2012-9-14 21:14

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-14 20:56 static/image/common/back.gif
照你这样说?不止装甲· 武器系统 射孔系统 舰桥动力系统 都模块化算了···········

你怎么 ...

MEKO的造船概念不是统统都模块化吗,
当然只是在造的时候,造好了以后不是随便换的。
我只不过再超前一点了,{:25:}

16inch 发表于 2012-9-14 21:18

别穿越了,穿越是对BB的侮辱{:19:}

克劳塞维茨 发表于 2012-9-14 21:20

saibaby 发表于 2012-9-14 21:14 static/image/common/back.gif
MEKO的造船概念不是统统都模块化吗,
当然只是在造的时候,造好了以后不是随便换的。
我只不过再超前一点 ...

那个啥德国造船厂的官网上有个类似sps的东西,只不过更简化了,只要输入你要的武备,就可以给你弄出一个最佳方案来,您可以去试试哟!

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-14 21:56

信玄公 发表于 2012-9-14 21:05 static/image/common/back.gif
都模块化了干脆海上合体吧

{:17:}直接海上组合更好···哈哈哈哈哈

信玄公 发表于 2012-9-14 23:07

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-14 21:56 static/image/common/back.gif
直接海上组合更好···哈哈哈哈哈

我来组成头部

saibaby 发表于 2012-9-14 23:47

合体!宇宙战舰yamato!

16inch 发表于 2012-9-14 23:49

saibaby 发表于 2012-9-14 23:47 static/image/common/back.gif
合体!宇宙战舰yamato!

请楼主说清楚是狭义的战舰还是宇宙战舰!!!!!!!!

saibaby 发表于 2012-9-14 23:49

话又说回来,现在造船已经不放龙骨了。
都是分段造好了拼起来的。

saibaby 发表于 2012-9-14 23:51

16inch 发表于 2012-9-14 23:49 static/image/common/back.gif
请楼主说清楚是狭义的战舰还是宇宙战舰!!!!!!!!

开个玩笑。别当真啊

16inch 发表于 2012-9-14 23:53

saibaby 发表于 2012-9-14 23:51 static/image/common/back.gif
开个玩笑。别当真啊

没别的意思,只是YY得有点过了。
页: [1] 2
查看完整版本: 如果穿越,现代坦克的装甲技术是否可以用于战舰。