巴掌 发表于 2012-9-23 15:37

一个德国挑两个苏联怎么样？

认为苏联能单独和德国抗衡的是白痴，懒得扯。一个德国挑两个苏联还有点意思。

假定存在东西两个苏维埃联盟，东苏联就是史实苏联，西苏联的国土=史实法国+意大利+西班牙及它们的殖民地。为了方便计算，再假定西苏联的科技水平、工业实力、武器装备、军力和东苏联完全一样，波兰也是两个苏联的盟友。北欧四国、西欧低地三国则是德国的盟友，德国国土同史实1939年9月一样。除上面提到的国家和其保护地、殖民地外，全世界所有的国家和地区都严守中立，可与交战国自由贸易，但不负责运输。

开战时间从1939年9月至1943年6月随便，战前军事建设和部署也可自行发挥，但双方都有充分准备，装备水平须按同期史实考虑。

司马 发表于 2012-9-23 16:36

                                    两方阵营领土面积
东苏联：22400000                                       德国领土：370000
西苏联：15554904                                       北欧四国：1216643
                                                                     西欧低地三国：4324635.4

Henschel 发表于 2012-9-23 17:00

171758170 发表于 2012-9-23 16:36 static/image/common/back.gif
两方阵营领土面积
东苏联：22400000                              ...

{:17:}我状哉大德意志逆推20个苏联都没有问题何况还是两个

lse 发表于 2012-9-23 19:01

先推倒一個較安全

动感炮神 发表于 2012-9-23 20:09

先西后东，没了

lse 发表于 2012-10-3 22:21

一推三才有討論價值

16inch 发表于 2012-10-3 22:25

171758170 发表于 2012-9-23 16:36 static/image/common/back.gif
两方阵营领土面积
东苏联：22400000                              ...

左边加起来是右边的6.42倍～～～～～

Sam10113 发表于 2012-10-23 20:55

苏联这么受，无论东西南北怎么推怎么倒

fdbiology 发表于 2012-10-29 22:29

德粉啊，别扯了～
就凭39年9月的德国，没有几国的仆从，绝对打不到历史上离莫斯科的那么近。被反推得更快～

Sam10113 发表于 2012-10-29 23:56

fdbiology 发表于 2012-10-29 22:29 static/image/common/back.gif
德粉啊，别扯了～
就凭39年9月的德国，没有几国的仆从，绝对打不到历史上离莫斯科的那么近。被反推得更快～ ...

你不懂巴掌爷

lse 发表于 2012-10-30 02:06

试试从海参崴那边推

mohicans 发表于 2012-10-30 09:33

那麼德國是主動出擊還是先守後攻呢?
如果進攻可以再一次選擇希埋芬計劃, 特別今次西欧低地三国都是德国的盟友,
用此進攻路線更為有利,
又或者先攻下波蘭, 建立緩衝區, 等待蘇聯反攻, 透過防禦戰消耗其兵力...

LANCE→↗昆 发表于 2012-10-30 19:12

fdbiology 发表于 2012-10-29 22:29 static/image/common/back.gif
德粉啊，别扯了～
就凭39年9月的德国，没有几国的仆从，绝对打不到历史上离莫斯科的那么近。被反推得更快～ ...

呵呵如果二战德国没有和美国。英国。法国，开战你说他们会站在德国这边帮德国呢，还是站在苏联那边帮苏联呢？我个人认为8-9不离十是站在德国这边。

fdbiology 发表于 2012-12-11 20:43

Sam10113 发表于 2012-10-29 23:56 static/image/common/back.gif
你不懂巴掌爷

我懂，真的懂。我混过前线军事的，一拍七 怎么会不了解。

fdbiology 发表于 2012-12-11 21:16

LANCE→↗昆 发表于 2012-10-30 19:12 static/image/common/back.gif
呵呵如果二战德国没有和美国。英国。法国，开战你说他们会站在德国这边帮德国呢，还是站在苏联那边帮苏联 ...

幼稚啊~
英法与德国开战在先，苏德战争在后。没有占领波兰和法国的有利局面，希特勒才不会冒失的去打苏联。
现实是，英法美不是在帮苏联，而是在帮自己。利益就摆在那里，它们是绝对不可能站在德国一边的。

LANCE→↗昆 发表于 2012-12-12 22:56

fdbiology 发表于 2012-12-11 21:16 static/image/common/back.gif
幼稚啊~
英法与德国开战在先，苏德战争在后。没有占领波兰和法国的有利局面，希特勒才不会冒失的去打苏联 ...

哈哈我幼稚！英法美这三国虽然存在这不同利益但二战前他们主要目的是想把战争东引向苏联，这看法没什么不妥吧？还有别忘了这两个国家的性质，一个资本主义一个社会主义你说他们会帮德国还是苏联呢？

fdbiology 发表于 2012-12-12 23:11

LANCE→↗昆 发表于 2012-12-12 22:56 static/image/common/back.gif
哈哈我幼稚！英法美这三国虽然存在这不同利益但二战前他们主要目的是想把战争东引向苏联，这看法没什么不 ...

一战，英国和德国同是新教国家，为甚么要帮天主教的法国？为什么要跟东正教的沙俄穿一条裤子？奥匈和意大利同为天主教国家，为什么要同室操戈？
在利益面前，意识形态连幌子都算不上。

纳粹德国是法西斯独裁国家，这跟西方民主资本主义国家天壤之别，在英法美眼中根本不是自己的同类。希特勒在提升德国国力和军事力量的过程中侵害了多少英法的传统利益你知不知到？

seven_nana 发表于 2012-12-13 00:45

LANCE→↗昆 发表于 2012-10-30 19:12 static/image/common/back.gif
呵呵如果二战德国没有和美国。英国。法国，开战你说他们会站在德国这边帮德国呢，还是站在苏联那边帮苏联 ...

助纣为虐这个词听过么？绥靖主义这个词听过么？二战起始点是德国闪击波兰，这个事件导致了绥靖主义的破产。此后盟国方面与德国只会有对抗，不会有妥协。学点历史再来谈问题。

saibaby 发表于 2012-12-13 02:29

seven_nana 发表于 2012-12-13 00:45 static/image/common/back.gif
助纣为虐这个词听过么？绥靖主义这个词听过么？二战起始点是德国闪击波兰，这个事件导致了绥靖主义的破产 ...

张伯伦一心想和小胡子妥协。
其实张是个好人不适合做政客。被小胡子玩的团团转。
但小胡子付出的代价就是没人再会相信他了。

近代又有菩萨心肠又有雷霆手段的就属威尔逊了。

lse 发表于 2012-12-13 23:40

fdbiology 发表于 2012-12-12 23:11 static/image/common/back.gif
一战，英国和德国同是新教国家，为甚么要帮天主教的法国？为什么要跟东正教的沙俄穿一条裤子？奥匈和意大 ...

这是15世纪?
页: [1] 2
查看完整版本: 一个德国挑两个苏联怎么样？