求稿····这回是德国战巡
本帖最后由 SUSTC-Reggie 于 2012-10-5 23:45 编辑之前关于金刚代舰的问题纠结了好长时间 有些并无必要或者与功用不太相符的要求花了一个下午讨论才得出了最后的需求
这回目标相对明确了····背景是34年 沙恩筹建阶段的末尾，本来沙恩设计目的是针对敦刻尔克级，现在改为以英国为假想敌，要求设计一级35000~42000吨的战巡，单舰性能必须超过所有现有的主力舰，具体如下：
P.S.：因为是战巡，所以并没有必要考虑伊丽莎白，R级和纳尔逊级这样航速不高于25节的老舰，主要还是针对声望级，胡德级和未问世的乔治五世级。
排水量：标准35000~42000
火力：8门380mmL52主炮 四座双联装
12门150mm副炮 六座双联装
16门105mm高射炮 八座双联装
24门博福斯37mm机炮 12座双联装
36门20mm单管高炮 八座四联装 四座单装
2~4家阿拉道196水上飞机
火控系统同俾斯麦
装甲：可适当缩短装甲带长度 主装甲带320mm 倾斜设计（15度左右） 水下防护同俾斯麦
双层甲板 上层60~80mm 主甲板90~110mm
炮塔正面380mm 顶盖220mm 炮座340mm
司令塔400mm
舰艏150mm 舰尾80mm
动力：3台蒸汽轮机 16座高压锅炉 最大航速33节
续航力16节/9000海里
精于计算或者软件大拿们 求线图和具体数据啊！！
另外 40000吨左右的时候可行性如何？ 战巡的话可以考虑降低吃水从而减轻重量····实际上我理想中的吨位大概在38000~40000之间 你自己把数据列的清清楚楚我们还有什么好说的呢？
PS。德国是一个使用公制单位的国家。 16门150mm副炮 八座双联装
20~24门105mm高射炮
副炮真心太多。 本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-5 23:36 编辑
仔细看了一下，做不出来。
33节，不要看见高速舰就觉得很好。衣阿华是在依托优良的雷达才能在一个不是很稳定的射击平台下完成良好的射击的。高速对舰型的影响很大，如此高的速度，功率需要成倍的上涨。
我曾经花了几天时间造过超级科斯加涅，航速高达42节，防御和火力等同主教。只是造价太高。 16inch 发表于 2012-10-5 23:27 static/image/common/back.gif
16门150mm副炮 八座双联装
20~24门105mm高射炮
副炮可以减到12门 高炮16门是极限····德国重视单舰实力，由于经常出现一打多的情况所以一定的副炮是必须的····还有防空····虽然皇家海军的舰载机是渣···· huyancong000 发表于 2012-10-5 23:28 static/image/common/back.gif
仔细看了一下，做不出来。
33节，不要看见高速舰就觉得很好。衣阿华是在依托优良的雷达才能在一个不是很稳 ...
航速的话基本跟沙恩平齐 我关心的是在这个吨位下造不造得出来····德舰航速太重要了 需要一节一节地抠 另外为了保证对阵英舰时的优势 加上作为战巡 不能低于32节啊······ SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 23:34 static/image/common/back.gif
副炮可以减到12门 高炮16门是极限····德国重视单舰实力，由于经常出现一打多的情况所以一定的副炮是 ...
海喷火、海飓风、海毒牙、管鼻燕可不是渣，别总想着箭鱼。 本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-5 23:41 编辑
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 23:37 static/image/common/back.gif
航速的话基本跟沙恩平齐 我关心的是在这个吨位下造不造得出来····德舰航速太重要了 需要一节一节地抠 ...
不要想高速，很简单。速度越高重量越大，轮机舱越长，麻烦更多。
造战巡，没用~ huyancong000 发表于 2012-10-5 23:28 static/image/common/back.gif
仔细看了一下，做不出来。
33节，不要看见高速舰就觉得很好。衣阿华是在依托优良的雷达才能在一个不是很稳 ...
造价的话可以暂时不考虑，毕竟德国还是造得起战舰的····关键问题还是时间····这型舰需要38年下水39年底竣工 时间表和沙恩是差不多的····· SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 23:39 static/image/common/back.gif
造价的话可以暂时不考虑，毕竟德国还是造得起战舰的····关键问题还是时间····这型舰需要38年下水 ...
还不如多憋些装甲舰和潜艇来的实惠。 16inch 发表于 2012-10-5 23:38 static/image/common/back.gif
海喷火、海飓风、海毒牙、管鼻燕可不是渣，别总想着箭鱼。
哦····我错了····可不得不说攻击机的确渣····· huyancong000 发表于 2012-10-5 23:39 static/image/common/back.gif
不要想高速，很简单。速度越高重量越大，轮机舱越长，麻烦更多。
造战巡，没用~ ...
你的意思是不如再多造几艘俾斯麦级？~ SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 23:46 static/image/common/back.gif
哦····我错了····可不得不说攻击机的确渣·····
我才错了，海喷火、海飓风、海毒牙、管鼻燕都是战斗机，箭鱼是轰炸机！！！！！ huyancong000 发表于 2012-10-5 23:41 static/image/common/back.gif
还不如多憋些装甲舰和潜艇来的实惠。
Z计划的大船小炮现象太严重····装甲舰的话如果能做出20000~24000吨，3*3 280mm的大型巡洋舰就好了，两座炮塔火力密度太差，另外，其实我感觉H39不如考虑45000吨左右3*3的布局····· SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 23:47 static/image/common/back.gif
你的意思是不如再多造几艘俾斯麦级？~
1.你的船防御力已经超越战列舰了。
2.BSM看起来很美，但是没多大用处。
3.多想些破交战事宜吧。 本帖最后由 16inch 于 2012-10-5 23:54 编辑
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-5 23:50 static/image/common/back.gif
Z计划的大船小炮现象太严重····装甲舰的话如果能做出20000~24000吨，3*3 280mm的大型巡洋舰就好了， ...
H39考虑45000吨左右3*3的布局————装403mm还是380mm还是420mm？380mm还可以，403mm基本没戏，420mm绝对没戏。 16inch 发表于 2012-10-5 23:52 static/image/common/back.gif
H39考虑45000吨左右3*3的布局————装403mm还是380mm？380mm还可以，403mm基本没戏。 ...
我宁愿用更多的钢材去造坦克。 16inch 发表于 2012-10-5 23:48 static/image/common/back.gif
我才错了，海喷火、海飓风、海毒牙、管鼻燕都是战斗机，箭鱼是轰炸机！！！！！ ...
鱼雷机我归到攻击机里了····这个的确 战斗机扫射甲板 对于战列舰效用不大 对航母的话就很管用了····皇家海军海上攻击力量薄弱而且一直没太有改观这点是个硬伤 不重视航母作战是主要原因 可惜了光辉这么好的航母 这点如果德国大力发展海军航空兵的话会很占优势···· 16inch 发表于 2012-10-5 23:52 static/image/common/back.gif
H39考虑45000吨左右3*3的布局————装403mm还是380mm还是420mm？380mm还可以，403mm基本没戏，420mm绝 ...
必然是403····