mathewwu 发表于 2012-10-17 00:01 static/image/common/back.gif
不管新旧炮，初速只可能有两种，即全装药的与减装药的，不同装药都有明显差别，从射程及落角可以反推。 ...
嗯，我当时的意思是可能有些地方用的是全装药，有些地方用的是减装药，不过在核算了距离之后，我现在认为美国人其实一直在用全装药。我在15楼推测了双方各阶段的交战距离，请马老斧正！ 本帖最后由 mathewwu 于 2012-10-18 11:08 编辑
go229 发表于 2012-10-17 00:11 static/image/common/back.gif
嗯，我当时的意思是可能有些地方用的是全装药，有些地方用的是减装药，不过在核算了距离之后，我现在认为 ...
下面是Mk6&7用1800秒尺发射2700磅靶弹的射表，楼主可以据此推算等重等外形的穿甲弹弹道：
为方便对照，下面是Mk6用2300秒尺发射2700磅穿甲弹的弹道射表：
需要全部1944年美军舰炮简明射表的可到此下载：
http://www.warships.com.cn/thread-3829-2-1.html
mathewwu 发表于 2012-10-16 23:55 static/image/common/back.gif
楼主看走眼了，多看了一个字母"e"，变成"2 miles"即2海里（不是英里，英语系海军的mile=nauticalmile） ...
还真是密位，我也看走眼了。
主要还是对炮击的计量不了解，根本就没往角度上去想......
话说纵向180-270米，横向40-60米这样的成绩，相当不错了，不仅比美国自己的“17500米1.9%”好，而且都比得上日本双联装炮塔的战舰成绩了。
当然这可能与该舰“全新”，炮也“全新”有关？ 本帖最后由 go229 于 2012-10-17 01:08 编辑
mathewwu 发表于 2012-10-17 00:49 static/image/common/back.gif
下面是Mk6&7用1800秒尺发射2700磅靶弹的射表，楼主可以据此推算等重等外形的穿甲弹弹道：
...
谢马老赠图！话说我运用克虏伯火炮提供的那个软件计算的结果和您所给出的炮表之间仅有很小的误差，看来那个软件是很靠谱的。看到这个炮表之后，我更加坚信美国人一直在用全装药。很明显，如果用减装药的话，最大射程才23930码，马萨诸塞号根本就够不着法国人嘛。 (關於法國人的落角推測) 可能是該艦當時傾斜了? a5mg4n 发表于 2012-10-17 21:07 static/image/common/back.gif
(關於法國人的落角推測) 可能是該艦當時傾斜了?
首先吧，美舰相对于让巴尔的速度变化是使得实际落角与炮表中的理论数值有偏差的重要原因，包括风速空气密度等等自然因素对落角也是会有影响的。其次，法国人给出的数值毕竟是估算，和实际情况有误差也是正常的。这一进一出之间的数值变化可能大到一个令人惊讶的数字。 a5mg4n 发表于 2012-10-17 21:07 static/image/common/back.gif
(關於法國人的落角推測) 可能是該艦當時傾斜了?
停在港内为吗倾斜？ 楼主，圆形弹头更容易在撞击中失去被帽有没有什么第一手的研究资料可以参考下的？
有的话能否给予展示或者提示
本帖最后由 LFZLLH 于 2019-10-27 21:42 编辑
路过看看{:44:}
页:
1
[2]