有人招标日本航母吗？（另Zichuan请进）
我正在构想，以翔鹤级为摹本，进行更大型化设计（设计时间假想为1937年翔鹤级开工后）计划标准排水量35000吨，最高航速32节，续航10000海里/18节
关于防空采用全新的九八式100毫米/65高角炮，并大量搭载九六25机炮
理论最大载机95架，要求与美国的新型航母（埃塞克斯级）抗衡
关于舰体，也采用一贯的半封闭式结构，舰首尾开放
动力装置仍沿用翔鹤级，烟突也沿袭翔鹤的舷侧下弯式
至于舰桥，也是采用右舷前部小型岛式，但因为高射炮的增加与要求该舰具有较强的通讯能力，因此舰桥比翔鹤要大，具体大小为云龙的舰桥大小。
至于装甲，飞行甲板仍然采用木制，不铺设装甲，在一层机库甲板铺设VH100mm，舷侧计划设计可以抵御美军152mm主炮的直接命中。
总结：
翔鹤级一直以来的飞行甲板无装甲问题饱受诟病，从珊瑚海到南太平洋海战一直如此，即使命中一弹便不能起降飞机，但是装甲防护是消极的防御，也不符合量产条件，因此予以废除，改以增加更多的载机进行积极防御，形成更大规模的直掩队进行护卫，以及对美军造成更大的攻舰威胁。 3连九六25机炮是渣渣。
九八式100毫米/65高角炮虽然很优秀，但不适合装航母。
还不如留吨位多加点装甲。
霓虹国很有必要开发一款37-40口径的防空炮。
霓虹国的国情大量出云龙才是正解。 以下吐槽不针对楼主。
很多人招标，到底招些什么标。技术细节自己都写好了，我们除了一个劲的吐槽，也做不了多余的事情。是拜托大能人士做sps,还是要画图，或者要搞可行性论证，请明确的说明。要这样不如把标题改为“我做了一个xx船来看看怎么样”更贴切。
如国要架空船，咱希望能加上sps和示意图。 本帖最后由 哈士奇野狼 于 2012-10-24 00:48 编辑
航母上装甲，个人认为把最核心的部分保护好就行了，不必上太厚太多。
RE:
saibaby 发表于 2012-10-24 00:22 static/image/common/back.gif3连九六25机炮是渣渣。
九八式100毫米/65高角炮虽然很优秀，但不适合装航母。
还不如留吨位多加点装甲。
98再不适合，也比89要好得多
RE:
huyancong000 发表于 2012-10-24 00:40 static/image/common/back.gif以下吐槽不针对楼主。
很多人招标，到底招些什么标。技术细节自己都写好了，我们除了一个劲的吐槽，也做不 ...
我只是问一下而已，而且架空船我肯定会做线图放心好了 o平阳公主o 发表于 2012-10-24 01:09 static/image/common/back.gif
98再不适合，也比89要好得多
那炮产量太低，不知猴年马月才能装上。
弄两条秋月做保镖不一样吗。 saibaby 发表于 2012-10-24 01:17 static/image/common/back.gif
那炮产量太低，不知猴年马月才能装上。
弄两条秋月做保镖不一样吗。
产量再低也能装备个十几门，这不是理由 o平阳公主o 发表于 2012-10-24 01:22 static/image/common/back.gif
产量再低也能装备个十几门，这不是理由
你没懂我意思。
就那点产量，装了航母就装不了秋月。
而且那炮体积重量大，占吨位和空间。
与其装在航母上不如装秋月上，
让秋月做保镖效果是一样的。
o平阳公主o 发表于 2012-10-24 01:22 static/image/common/back.gif
产量再低也能装备个十几门，这不是理由
你没懂我意思啊。不是说98比89好。
压根航母上就不应该装大口径高炮。
战后的航母除了毛子的半吊子货。
哪家都不装区域防空武器了。
这炮工艺复杂产量低，到停战只生产了100多门。
你装了航母就装不了秋月。
而且这炮重量体积都大，占吨位占地方。
与其装航母不如装秋月。
让秋月做保镖起到的防空效果是一样的。
航母就该做航母应该做的事情。 saibaby 发表于 2012-10-24 01:52 static/image/common/back.gif
你没懂我意思啊。不是说98比89好。
压根航母上就不应该装大口径高炮。
战后的航母除了毛子的半吊子货。
到了最后，秋月也不就那么几艘么，说实话还不如装载在航母上面 o平阳公主o 发表于 2012-10-24 02:02 static/image/common/back.gif
到了最后，秋月也不就那么几艘么，说实话还不如装载在航母上面
其实大和也想换，关键是产量跟不上，装了航母那几艘秋月也没了。 saibaby 发表于 2012-10-24 01:52 static/image/common/back.gif
你没懂我意思啊。不是说98比89好。
压根航母上就不应该装大口径高炮。
战后的航母除了毛子的半吊子货。
而且该型航母（翔鹤改），是为了在1939年前开工，尽力在1942年前服役的，试问1942年秋月能服役么 saibaby 发表于 2012-10-24 01:52 static/image/common/back.gif
你没懂我意思啊。不是说98比89好。
压根航母上就不应该装大口径高炮。
战后的航母除了毛子的半吊子货。
[还不如留吨位多加点装甲]
至于装甲，个人认为没有必要过分敷设，达到稍高于翔鹤即可
saibaby 发表于 2012-10-24 02:03 static/image/common/back.gif
其实大和也想换，关键是产量跟不上，装了航母那几艘秋月也没了。
[压根航母上就不应该装大口径高炮]
至于这一点，也有很大道理，也许可以改为搭载80mm98炮，像伊吹那样 o平阳公主o 发表于 2012-10-24 02:04 static/image/common/back.gif
而且该型航母（翔鹤改），是为了在1939年前开工，尽力在1942年前服役的，试问1942年秋月能服役么 ...
秋月1942年6月11日竣工的。 saibaby 发表于 2012-10-24 02:15 static/image/common/back.gif
秋月1942年6月11日竣工的。
我指批量竣工。。。。。。。
我的意思就是既然数量少，那就更应该集中运用以发挥最大效用，等着秋月一艘艘竣工还不如在一艘航母上搭载16-20门 大凤上装过12门98，大淀上装了8门。
但以后大型军舰上就没装过。
全装在秋月上了。 saibaby 发表于 2012-10-24 02:21 static/image/common/back.gif
大凤上装过12门98，大淀上装了8门。
但以后大型军舰上就没装过。
全装在秋月上了。 ...
我知道，但是不明白你的意思是什么？？？
o平阳公主o 发表于 2012-10-24 02:25
我知道，但是不明白你的意思是什么？？？
放在秋月不只可以护航母