帝国“大唐”号超级战列舰(唐系列之八)
本帖最后由 海上君主 于 2013-1-28 10:58 编辑前言:本架空一者抛砖引玉,二者交流提高,并无它意;纯属虚构,确系原创,与真实历史无关。因鄙人水平有限,难免有错误之处,敬请指正。各个唐系列若有前后叙述不同之处,以时间在后的为准。
“大唐”号超级战列舰
帝国“大唐”号超级战列舰装备12门四二式504毫米42倍径主炮,火力完全压倒“蒙大拿”级,为了集中防御、改善散布,3座四联装炮塔全部前置,由于“大唐”号舰体无法承受12门主炮齐射的巨大冲击,每次只使用6门炮进行半齐射,单位时间内投送弹药与齐射相同;航速达到30节;[b]对MK7免疫区大致为20至27千米。由于主炮全部前置,“大唐”号后部得以装备较大的机库,可容纳12架四二式“喜鹊”校射/驱逐/侦察/雷击(按优先顺序排列)多用途水上飞机,“喜鹊”装备4挺12毫米可拆卸机枪,执行雷击任务时可挂载1枚504毫米鱼雷但需放掉部分内油。
性能
舰体:
标准排水量54000吨,满载排水量60220吨
长(水线)266米,宽35米,吃水(最大)12米
动力:12座锅炉,4台蒸汽轮机,最大输出功率144000轴马力
4轴4桨,双舵
航速:
最大30节
航程:
7000海里/16节
武备(1942年):
3座四联装42倍径504毫米主炮(炮塔重4550吨,弹重2400千克,每门60发)6座双联装42倍径120毫米高平两用炮(弹重24千克,每门400发)
6座四联装40毫米机关炮(弹重0.98千克,每门2000发)
12座单联装20毫米机关炮(弹重0.12千克,每门5000发)
装甲(总重14550吨):
材料:
舰体结构/装甲:造船钢
垂直装甲:表面渗碳硬化钢
水平装甲:高强度均质钢
防雷装甲:高弹性均质钢
厚度与重量:
主装甲带:厚度180毫米(内倾20度),高4.7米,宽5米,长145米,约占水线长的54.5%,重量约为2432吨
防雷装甲(中部最小纵深5.5米,设计指标抵御400千克TNT炸药当量):
双层船壳:单层厚度16毫米,重量计入舰体结构
四道防雷装甲:单层厚度12毫米,长145米,重量约为1000吨
双重舰底:单层厚度20毫米,重量计入舰体结构
主水平装甲:水平部分厚度160毫米,倾斜部分厚度190毫米,重量约为6000吨
横向装甲(上端与主水平装甲两端相接,侧端与垂直防弹片装甲/第三道防雷装甲相接,下端直至舰底):前部厚度350毫米,内倾25度,重量约为700吨;后部厚度260毫米,内倾25度,重量约为660吨
炮座装甲:
甲炮塔:前方四分之三厚度420毫米,后方四分之一厚度300毫米,重量约为967吨
乙炮塔:前方、后方四分之一厚度300毫米,两侧厚度420毫米,重量约为1786吨
丙炮塔:前方、后方四分之一厚度300毫米,两侧厚度420毫米,重量约为893吨
炮塔装甲:厚度正面420毫米,侧面180毫米,背面180毫米,顶部240毫米,重量计入武器
其他:1012吨
弹药库局部加强:70毫米
舵机舱:200毫米至450毫米
司令塔:120毫米至600毫米
副炮:40毫米
等
雷达及测距仪:千里眼丁型对海搜索雷达1部
火眼丙型主炮火控雷达2部
20米基线测距仪5部(前后舰桥、主炮塔)
鹰眼丙型对空搜索雷达1部
电眼丙型副炮火控雷达4部
5米基线航行用光学测距仪1部
航空设备:3×弹射器 舰尾两舷
12架42式“喜鹊”水上飞机
舰员(战时编制):
2400人,其中120名军官
重量分配:
船体:15700吨(约占标准排水量的29.1%)
装甲:14550吨(约占标准排水量的26.9%)
机械:3700吨(约占标准排水量的6.9%)
武器:16500吨(约占标准排水量的30.6%)
弹药:2350吨(约占标准排水量的4.4%)
其他:1200吨(约占标准排水量的2.2%)
(以上构成标准排水量54000吨)
重油:4600吨
润滑油:300吨
淡水:900吨
航空汽油:120吨
其他:300吨
(以上构成满载排水量60220吨)
核心舱分配:弹药库85米
机械60米
————————————————————————————————————————————————
参考,不用说大家也知道,注意该舰的火炮
6门主炮齐射对校射影响很有限
144000马力跑30节压力不小 看到楼主这舰,我突然想起了自行火炮···
我觉得楼主这舰更像一艘“火力投送舰” 老纳哭了,老纳表示我已经没有颜面活下去了,在LZ的战舰面前,我只有开通海阀自沉的份了。 16inch 发表于 2012-10-26 21:34 static/image/common/back.gif
老纳哭了,老纳表示我已经没有颜面活下去了,在LZ的战舰面前,我只有开通海阀自沉的份了。 ...
两点 第一42倍径的问题····这得烧多少发射药····第二35米舰宽想装4联504····大和笑了····哦对了如果装四座双联装94式,防护要求抵御长门三年式20,000码到25,000码的射击,航速达到30节,能在55,000吨内实现吗? SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-27 01:19 static/image/common/back.gif
两点 第一42倍径的问题····这得烧多少发射药····第二35米舰宽想装4联504····大和笑了··· ...
如果装四座双联装94式,防护要求抵御长门三年式20,000码到25,000码的射击,航速达到30节,能在55,000吨内实现吗?——————如果是标排,那么勉强可以。 这个,用190的穹甲保护TDS会不会太勉强了 吨位设计得太小了。另外四联装火炮装不了的,改三连装吧 Leon 发表于 2012-10-27 08:56 static/image/common/back.gif
吨位设计得太小了。另外四联装火炮装不了的,改三连装吧
我以前YY了一个装三座四联530炮的德国战列舰,一算,结果发现要近20万吨{:04:} 144000马力跑30节,SPS告诉我的。
190穹甲跟保护TDS有啥关系。
要的就是小吨位,要不太没挑战性。
本舰长266米,宽35米;藤本案长290米,宽38米,如下图。将火炮位置稍后移,没有理由装不下。
SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-27 01:19 static/image/common/back.gif
两点 第一42倍径的问题····这得烧多少发射药····第二35米舰宽想装4联504····大和笑了··· ...
第一42倍径的问题····这得烧多少发射药
啥意思?没明白。 可以理解为全核心舱防护+穹甲版藤本案。 末日审判 发表于 2012-10-27 02:50 static/image/common/back.gif
如果装四座双联装94式,防护要求抵御长门三年式20,000码到25,000码的射击,航速达到30节,能在55,000吨内 ...
必然标排···· 海上君主 发表于 2012-10-27 10:41 static/image/common/back.gif
第一42倍径的问题····这得烧多少发射药
啥意思?没明白。
要达到高初速、远射程、大威力,身管偏短的情况下,只能靠加大装药提升初速来实现,好比英国马克一的强装药 SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-27 12:43 static/image/common/back.gif
要达到高初速、远射程、大威力,身管偏短的情况下,只能靠加大装药提升初速来实现,好比英国马克一的强装 ...
我哪个字说过我要高初速、远射程了?显然高初速与大威力不能画等号。
“四座双联装94式,防护要求抵御长门三年式20,000码到25,000码的射击,航速达到30节,能在55,000吨内实现吗?”
本舰不就是来实现这个吗?{:17:}
海上君主 发表于 2012-10-27 16:53 static/image/common/back.gif
我哪个字说过我要高初速、远射程了?显然高初速与大威力不能画等号。
“四座双联装94式,防护要求抵御长 ...
哦?完全两种思想啊·····我要的是装备8门及以上94式的高速战列舰···是平均型的设计····你这个就是翻版藤本12门510啊·····虽然我觉得18寸火炮的极限威力不止94式····如果美帝的话会搞出3,500~3,600磅超重弹初速750左右的玩意····他们在一战后的确搞了一种发射3,850磅重弹的18寸炮····穿深三万码十六寸,不比94差多少了····目测二战时期18寸炮有炮口穿深上900的可能性····
高初速+重弹=大威力····但纯火力舰真心不敢恭维,不适合舰队决战啊···· Dear 海上君主:为何不采用最上的炮塔布局呢?最上的布局明显是三炮塔前置的最优解啊。 SUSTC-Reggie 发表于 2012-10-27 17:23 static/image/common/back.gif
哦?完全两种思想啊·····我要的是装备8门及以上94式的高速战列舰···是平均型的设计····你这 ...
说实话,本舰与与藤本案相比,也完全两种思路。藤本案要的是“敌炮射程之外的超远程射击瞬爆敌舰”,本舰要的是“20至27千米射击瞬爆敌舰”。
本舰决不是纯火力舰,看防护就知道。
高初速+重弹=大威力+低身管寿命{:17:}(美帝初速其实不算高的) 16inch 发表于 2012-10-27 17:27 static/image/common/back.gif
Dear 海上君主:为何不采用最上的炮塔布局呢?最上的布局明显是三炮塔前置的最优解啊。 ...
Dear 16inch:如果用最上的布局,后部低炮塔的前方四分之一炮座装甲就要增加,射界牺牲点就牺牲点吧。 海上君主 发表于 2012-10-27 17:33 static/image/common/back.gif
Dear 16inch:如果用最上的布局,后部低炮塔的前方四分之一炮座装甲就要增加,射界牺牲点就牺牲点吧。 ...
Dear 海上君主:我又看了一下,发现这个炮塔布局也挺不错的,因为用最上式或老纳式的布局,一旦走火,可能会轰掉前面一座炮塔{:14:}