主教+敦子 VS 大和
RT。注：本帖同时讨论“为了进行战列线决战，用相同的吨位造一条较大的战舰好，还是造两条较小的战舰好”这个话题。 大和惨胜{:17:} 造一条较大的战舰好 本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-26 23:44 编辑huyancong000 发表于 2012-10-26 23:42 static/image/common/back.gif
还没比呢！！！！！！ 来来来，开盘了，我压大和
楼主赶紧的，出个赔率
敦刻尔克只能扫大和的甲板，防御又不够看
黎塞留跟维内托一样，难兄难弟，数据上这俩船都仅次于大和和衣阿华，但是都被各种问题困扰
火力上，维内托的炮散布差，黎塞留有毒气穿甲弹问题和炸膛前科。防御上，维内托的普列赛不靠谱，黎塞留的硬化水平装甲有缺陷。 本帖最后由 16inch 于 2012-10-27 00:00 编辑
seven_nana 发表于 2012-10-26 23:51 static/image/common/back.gif
来来来，开盘了，我压大和
楼主赶紧的，出个赔率
个人认为大和有5.5成～6成的胜算。
PS：完蛋了，我不懂什么是赔率{:62:} 主教+敦子 VS 大和
赔率2.24 1.5 1.24 敦刻尔克跟黎塞留能同时跟大和干上，那前提就必须是法国没沦陷
法国没沦陷，黎塞留就不会跟盟军交手，而毒气穿甲弹的问题就是跟英国人交手后发现的。
那么你就要假设，跟大和交手时，这个问题是否被发现并解决了？没解决的话问题就很大，很影响火力发挥 seven_nana 发表于 2012-10-27 00:04 static/image/common/back.gif
敦刻尔克跟黎塞留能同时跟大和干上，那前提就必须是法国没沦陷
法国没沦陷，黎塞留就不会跟盟军交手，而毒 ...
解决了。否则如果真的主教一打一炸膛，那就真的没戏看了。 本帖最后由 seven_nana 于 2012-10-27 00:13 编辑
我还是压大和赢
大和的战斗力上限不超过2艘南达科他
敦刻尔克+黎塞留的战斗力上限肯定也超不过2艘南达科他
然后黎塞留硬而脆的脑壳，对上大和1460公斤并且装药量大大超过英国15寸和美国16寸超重弹的穿甲弹，只要打中，下场会很惨
大和的话，除非你相信日本装甲只相当于美国装甲的百分之八十几，然后德国装甲相当于美国装甲的百分之一百二十几那种神论，否则战列线对决上，基本没啥缺陷 敦刻尔克被胡德打成狗了，更别提大和。 seven_nana 发表于 2012-10-27 00:11 static/image/common/back.gif
我还是压大和赢
大和的战斗力上限不超过2艘南达科他
我想到了我那个“夹攻”神论，以大和的炮塔背面装甲，想挡住敦子的330，基本没希望。
以上，权且当作笑话。 huyancong000 发表于 2012-10-27 00:13 static/image/common/back.gif
敦刻尔克被胡德打成狗了，更别提大和。
胡德搞偷袭，没意思。 16inch 发表于 2012-10-27 00:17 static/image/common/back.gif
我想到了我那个“夹攻”神论，以大和的炮塔背面装甲，想挡住敦子的330，基本没希望。
以上，权且当作笑 ...
日本海航远比法国的强，侦查上有绝对优势，夹大和可能性基本=零
这是交战距离十几二十几公里的二战，不是交战距离只有几百米的时代。。。不管多么二的指挥官，也不可能把船开进两艘战舰之间的位置。。。 seven_nana 发表于 2012-10-27 00:23 static/image/common/back.gif
日本海航远比法国的强，侦查上有绝对优势，夹大和可能性基本=零
这是交战距离十几二十几公里的二战，不 ...
所以人家说这是神论，别在意。 16inch 发表于 2012-10-26 23:54 static/image/common/back.gif
个人认为大和有5.5成～6成的胜算。
真是傻瓜连赔率都不懂{:25:} 2主教还能干下，1主教+1墩子基本没戏。
末日审判 发表于 2012-10-27 00:18 static/image/common/back.gif
胡德搞偷袭，没意思。
什么偷袭，自己去主区精华区找文章看去。 本帖最后由 海上君主 于 2012-10-27 17:06 编辑
显然吨位越大防护越强，同一设计标准，装甲厚度大致可以和吨位的三次方根成正比。
鄙人以上内容与大和VS墩子主教无关。