超级战列舰 发表于 2012-10-31 13:38

求教，2俾斯麦+2沙恩对抗4金刚（大改后）

在中国海域，谁获胜的可能性比较大？{:44:}

超级战列舰 发表于 2012-10-31 13:41

个人认为前者获胜可能性较高，2沙恩拖住两金刚，2俾斯麦解决两金刚后再回来。

seven_nana 发表于 2012-10-31 15:29

莫非你还期望小胡子来拯救民国么，在哪打不好，非得到中国海域打

欺负舰龄20多年的金刚，丢人啊。要打跟衣阿华+阿拉斯加打呗，旗鼓相当

Henschel 发表于 2012-10-31 15:34

{:17:}我想两种情况
1.还看不到金刚就在南中国海上被一式路攻给打出翔，全军覆没然后然后就没有了。
（参考z舰队）
2.在巴士海峡看见单独四条金刚遂追击之，然后被第一游击战队给坑了。
（参考波罗的海舰队）

lse 发表于 2012-10-31 16:16

本帖最后由 lse 于 2012-10-31 17:30 编辑

第三种情况：金刚一炮打穿沙恩的动力仓第二炮打坏了俾斯麦的陀
这答案楼主满意乎

极品吕布 发表于 2012-10-31 21:54

肯定俾斯麦厉害么

超级战列舰 发表于 2012-10-31 21:56

seven_nana 发表于 2012-10-31 15:29 static/image/common/back.gif
莫非你还期望小胡子来拯救民国么，在哪打不好，非得到中国海域打

欺负舰龄20多年的金刚，丢人啊。要打跟衣 ...

我是在想在30年代时期最适合中国（假设北伐成功，民国从30年开始发展海军）的战列舰应该是俾斯麦了，抗沉性强，火力充足，速度快，又可以当袭击舰。是对付日本海军战列舰的最佳人选。

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:00

seven_nana 发表于 2012-10-31 15:29 static/image/common/back.gif
莫非你还期望小胡子来拯救民国么，在哪打不好，非得到中国海域打

欺负舰龄20多年的金刚，丢人啊。要打跟衣 ...

如果说欺负人的话，那么换两扶桑？或是两长门？

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:02

huyancong000 发表于 2012-10-31 15:34 static/image/common/back.gif
我想两种情况
1.还看不到金刚就在南中国海上被一式路攻给打出翔，全军覆没然后然后就没有了。
（参考 ...

假设这几艘船是小胡子帮中国制造的，就在中国本地建造。日本并没有实际制空权。

seven_nana 发表于 2012-10-31 22:12

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:02 static/image/common/back.gif
假设这几艘船是小胡子帮中国制造的，就在中国本地建造。日本并没有实际制空权。 ...

我对你的想象力佩服得五体投地。。。

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:14

seven_nana 发表于 2012-10-31 22:12 static/image/common/back.gif
我对你的想象力佩服得五体投地。。。

哈哈哈哈，好吧就是假设一下，二战哪种战列舰比较适合中国。

Henschel 发表于 2012-10-31 22:16

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:02 static/image/common/back.gif
假设这几艘船是小胡子帮中国制造的，就在中国本地建造。日本并没有实际制空权。 ...

{:24:}不愧是德棍，已吓尿，这就去厕所。

信玄公 发表于 2012-10-31 22:18

求教什么是所谓的大改呢？加个雷达加俩鱼雷的提子跟BSM比算大改吗，假射前先想想民国经济和工业实力吧，调了秘籍民国也造不出养不起战列舰啊

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:18

huyancong000 发表于 2012-10-31 22:16 static/image/common/back.gif
不愧是德棍，已吓尿，这就去厕所。

这么说及句就成德棍了？{:54:}{:50:}
看我十一楼发言

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:20

信玄公 发表于 2012-10-31 22:18 static/image/common/back.gif
求教什么是所谓的大改呢？加个雷达加俩鱼雷的提子跟BSM比算大改吗，假射前先想想民国经济和工业实力吧，调 ...

我说的是金刚大改

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:21

信玄公 发表于 2012-10-31 22:18 static/image/common/back.gif
求教什么是所谓的大改呢？加个雷达加俩鱼雷的提子跟BSM比算大改吗，假射前先想想民国经济和工业实力吧，调 ...

我七楼说的情况有没有可能？养两条战列舰应该还是可以的吧。

Henschel 发表于 2012-10-31 22:24

本帖最后由 huyancong000 于 2012-10-31 22:27 编辑

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:18 static/image/common/back.gif
这么说及句就成德棍了？
看我十一楼发言

sorry，我激动了。我这就去反省。

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:31

huyancong000 发表于 2012-10-31 22:24 static/image/common/back.gif
sorry，我激动了。我这就去反省。

没事没事，不过话说你这图片{:83:}
看样子都觉得金刚太弱，那么换两长门？

seven_nana 发表于 2012-10-31 22:38

且不论民国是否造的出战列舰，如果造出来了，那才是招蜂引蝶，给别人当靶子打

民国当时是弱国，在当时非零和博弈的环境下，站好正确的队伍是第一要紧的，削除地方割据是第二要紧的。然后把陆军搞搞好，就已经尽人事了，挨下来只能听天命了。

超级战列舰 发表于 2012-10-31 22:46

seven_nana 发表于 2012-10-31 22:38 static/image/common/back.gif
且不论民国是否造的出战列舰，如果造出来了，那才是招蜂引蝶，给别人当靶子打

民国当时是弱国，在当时非零 ...

说的也是，不过你就当架空着玩玩，我上次看到有个关于民国购买4艘老乔五（还是铁公爵？）的帖子，觉得不错就想试试。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 求教，2俾斯麦+2沙恩对抗4金刚（大改后）