克劳塞维茨 发表于 2012-11-23 19:19

mohicans 发表于 2012-11-18 22:11 static/image/common/back.gif
我只是一個小屁孩, 不是什麼前輩, 你太客氣了^^
he-112续航能力比 me109 更差, 而且速度更慢....
所以一 ...

看来不好的参考书更误导人啊。。。鄙人看的书上,he112的有效航程居然达到了950km。。。于是我就以为它更适合做舰载机,多谢前辈指点迷津。

克劳塞维茨 发表于 2012-11-23 19:25

动感炮神 发表于 2012-11-18 23:50 static/image/common/back.gif
FW190这样现成的选择摆在面前你为什么要无视……
航程远,载弹量大,空战B&Z巨强,又曾在历史上发展出过 ...

依鄙人拙见,fw190的确在B&Z上非常强大,但格斗性能却有些差强人意,鄙人对海上空战不太了解,所以并不清楚fw190是否合适。。。还有一点,既然190优势较多,那为什么德军貌似没有对190舰载化的计划呢?万望前辈指教!

动感炮神 发表于 2012-11-23 22:04

克劳塞维茨 发表于 2012-11-23 19:25 static/image/common/back.gif
依鄙人拙见,fw190的确在B&Z上非常强大,但格斗性能却有些差强人意,鄙人对海上空战不太了解,所以并不清 ...

190不仅有舰载战斗机型号,还有舰载鱼雷型和舰载俯冲轰炸型……并且据巴掌说还在齐柏林上做过实验,最后由于众所周知的胖子一力阻挠,计划流产了。

克劳塞维茨 发表于 2012-11-25 11:33

动感炮神 发表于 2012-11-23 22:04 static/image/common/back.gif
190不仅有舰载战斗机型号,还有舰载鱼雷型和舰载俯冲轰炸型……并且据巴掌说还在齐柏林上做过实验,最后 ...

惭愧惭愧,鄙人只知其有岸基雷击改进型和战斗攻击型,谁料还有舰载鱼雷型和舰载俯冲轰炸型,多谢前辈指教!不过,既然190可以上舰,那ta152想必也可以吧,说必定可以搞一个全能舰载战机出来,渣见,请轻拍!

动感炮神 发表于 2012-11-25 13:11

克劳塞维茨 发表于 2012-11-25 11:33 static/image/common/back.gif
惭愧惭愧,鄙人只知其有岸基雷击改进型和战斗攻击型,谁料还有舰载鱼雷型和舰载俯冲轰炸型,多谢前辈指教 ...

有何不可。

magicfire 发表于 2013-11-14 10:25

动感炮神 发表于 2012-11-25 13:11 static/image/common/back.gif
有何不可。


不知道是不是我的习惯使然,我总对单座鱼雷机单座俯冲轰炸机不大感冒的样子。

至少为了巡逻需要,双座还是要保留一些的啊。单座一边开飞机一边侦察还一边拍电报太难了。靠高频对讲机只能支持80海里也无法满足要求。这个想来想去都觉得很难办。

动感炮神 发表于 2013-11-17 12:20

magicfire 发表于 2013-11-14 10:25 static/image/common/back.gif
不知道是不是我的习惯使然,我总对单座鱼雷机单座俯冲轰炸机不大感冒的样子。

至少为了巡逻需要,双座 ...

此时,只需携带少量舰侦即可:“我に追いつくグラマンなし!!!”

magicfire 发表于 2013-11-19 16:01

动感炮神 发表于 2013-11-17 12:20 static/image/common/back.gif
此时,只需携带少量舰侦即可:“我に追いつくグラマンなし!!!”

少量?多少才算少量呢?类似源田在中途岛搞的那个180度扇面的单向搜索都已经消耗了7架飞机了。你敢比源田更少么?

那么比较合理的数字,至少也得像美国陆航一样配上一个VS中队才像话。

但是如果真的配上一个VS中队的话,那么至少一半的轰炸机就需要搞成双座了。

动感炮神 发表于 2013-11-22 20:14

magicfire 发表于 2013-11-19 16:01 static/image/common/back.gif
少量?多少才算少量呢?类似源田在中途岛搞的那个180度扇面的单向搜索都已经消耗了7架飞机了。你敢比源田 ...

两条航母编队,一条只需六架。况且还有水侦。

magicfire 发表于 2013-11-22 23:33

动感炮神 发表于 2013-11-22 20:14 static/image/common/back.gif
两条航母编队,一条只需六架。况且还有水侦。


12架也还是不够。而且你这得改变美国海航习惯的一艘航母负责攻击,一艘航母专注负责侦察和巡逻的战术。而这个战术设计在实践中被证明是比两艘航母各释放几艘侦察机更合理的做法。

水侦不是很靠得住。反正美军就没将水侦作为航母编队侦察的主要力量使用。指望水侦玩带弹巡逻也不是很靠谱。

总地来说,这种设计就是对巡逻的很大削弱。

动感炮神 发表于 2013-11-23 10:58

本帖最后由 动感炮神 于 2013-11-23 11:02 编辑

magicfire 发表于 2013-11-22 23:33 static/image/common/back.gif
12架也还是不够。而且你这得改变美国海航习惯的一艘航母负责攻击,一艘航母专注负责侦察和巡逻的战术。 ...

单舰72单座两用机比如F5U,12舰侦,12架备用机。合计96架,双层机库。彩云仅作微调即有鱼雷/轰炸型,可见舰侦带弹并不疯狂。12架360度正好,因为180有一架重复。

再不够只好带水侦了。多少能补充一点。
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 【架空】德意志级改进型袭击舰