战巡/大型巡洋舰全部舰级的开工及完工（或停工）时间表
本帖最后由 御用文人 于 2012-12-2 20:15 编辑无意在文档中找到这么张图片，简单汉化贴出来吧，方便新人对这些战列巡洋舰/大型巡洋舰的建造先后年份有个直观的感受。
玩穿越很有用，谢。 少了布吕歇尔大帝。 zhoufengt 发表于 2012-12-4 22:10 static/image/common/back.gif
少了布吕歇尔大帝。
那是AC。 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-12-5 06:20 编辑
动感炮神 发表于 2012-12-4 23:57 static/image/common/back.gif
那是AC。
这图确实不严谨，而不是过滤掉AC。
你看看鞍马级是战巡/大巡么？
布吕歇尔开工时间要比无敌晚，所以这图就是遗漏了布吕歇尔。 另外，看起来这是以实际开工为准。那么“约克代舰”应该就是约克级，而且遗漏了意大利神器“卡拉乔洛”。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-4 17:11 static/image/common/back.gif
这图确实不严谨，而不是过滤掉AC。
你看看鞍马级是战巡/大巡么？
布吕歇尔开工时间要比无敌晚，所以这图 ...
鞍马级在日本算战巡的。。。。 Zichuan 发表于 2012-12-5 06:59 static/image/common/back.gif
鞍马级在日本算战巡的。。。。
鞍马号，在日本的代号和名称是“寅号装甲巡洋舰”。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-4 19:05 static/image/common/back.gif
鞍马号，在日本的代号和名称是“寅号装甲巡洋舰”。
这个是建造代号。搞财政预算那年还没有战列巡洋舰这个词呢我记得。
建成之后划舰型，从筑波级往后的装巡全划成巡洋战舰了。所以才有筑波是世界第一代战列巡洋舰的说法。
虽然有点强词夺理，但是严格来说也没错，拥有战列舰级别的火力，削弱装甲提高航速，不就是战列巡洋舰吗？ Zichuan 发表于 2012-12-5 08:44 static/image/common/back.gif
这个是建造代号。搞财政预算那年还没有战列巡洋舰这个词呢我记得。
建成之后划舰型，从筑波级往后的装巡 ...
有道理。 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-12-5 02:10 编辑
Zichuan 发表于 2012-12-5 01:44 static/image/common/back.gif
这个是建造代号。搞财政预算那年还没有战列巡洋舰这个词呢我记得。
建成之后划舰型，从筑波级往后的装巡 ...
比战列舰还慢的“战列巡洋舰”
名字这东西，笑笑就算了，你要当真了，就等着被打成满头包吧 本帖最后由 Zichuan 于 2012-12-4 20:16 编辑
STG44突击步枪 发表于 2012-12-4 20:07 static/image/common/back.gif
比战列舰还慢的“战列巡洋舰”
和前无畏舰比快了几节。
44你倒是看时代啊。。。筑波那玩意和无畏舰明明就是两个时代的。。。 Zichuan 发表于 2012-12-5 09:09 static/image/common/back.gif
和前无畏舰比快了几节。
44你倒是看时代啊。。。筑波那玩意和无畏舰明明就是两个时代的。。。 ...
筑波05年初开工，无畏是05年10月开工。从时间上不能算两个时代，当然了从性能和配置上必须算两个时代。
另，无畏并不比筑波慢。
武器配置上是前无畏特征，航速又不算不上比同时代战列舰快。所以这也是除了日本人都不认为筑波算战巡的原因。 本帖最后由 Zichuan 于 2012-12-4 20:37 编辑
克虏伯火炮 发表于 2012-12-4 20:27 static/image/common/back.gif
筑波05年初开工，无畏是05年10月开工。从时间上不能算两个时代，当然了从性能和配置上必须算两个时代。
...
确实如此。
不过既然特征是属于前无畏时代的，我觉得也应该和前无畏时代的战舰比。毕竟战列巡洋舰是相对于战列舰的一个词，既然萨摩和纳尔逊勋爵算战列舰，筑波也应该算战列巡洋舰了吧。毕竟对日本人来说，初代无畏河内都已经是1912年的事情了。（技术不行啊。。。。）
或许如同河内级。我们可以创造一个“前无畏战列巡洋舰”来形容筑波和鞍马 Zichuan 发表于 2012-12-5 09:35 static/image/common/back.gif
确实如此。
不过既然特征是属于前无畏时代的，我觉得也应该和前无畏时代的战舰比。毕竟战列巡洋舰是相对 ...
与前无畏战列舰相比，其航速也高不了几节，没拉开档次。
筑波级设计航速20.5节。
美国维吉尼亚级前无畏BB是19节，康涅狄格级18节，稍有回落。
英国从1903年的邓肯级以及其后的三级都是19节。纳尔逊也回落了，也是18节。
德国1901年的布伦瑞克和1903年的德意志也是18节。
与这些相比，筑波的航速并没有实质优势。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-4 20:52 static/image/common/back.gif
与前无畏战列舰相比，其航速也高不了几节，没拉开档次。
筑波级设计航速20.5节。
美国维吉尼亚级前无畏BB ...
原来如此。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-5 06:11 static/image/common/back.gif
这图确实不严谨，而不是过滤掉AC。
你看看鞍马级是战巡/大巡么？
布吕歇尔开工时间要比无敌晚，所以这图 ...
这图肯定有不严谨的地方，但你说的这几点也不见得正确啊。
鞍马级被日本人自己划为战列巡洋舰的，这你有什么办法啊？
另外关于大型巡洋舰我谈一下自己的看法，并不是叫大型巡洋舰就能出现在这个表里的，因为德国很有意思，战巡叫战巡，也叫大巡；不仅如此，装巡叫装巡，也叫大巡，结果就是，战巡和装训都叫大巡。直到数年以后，德国人才把战巡这个词叫顺嘴。问题就在于，布吕歇尔不仅在设计上更接近装巡，建造代号是大巡，德国更是从来没把布吕歇尔算到后来叫顺嘴的战巡里边。
所以德国的船只有算得上是战巡的船，表里面才有。我猜原图作者的理由是德国的装巡/大巡火力较差，你应该留意到勇敢级和阿拉斯加级等其他的大巡在火力上是可以同战巡媲美的。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-5 06:23 static/image/common/back.gif
另外，看起来这是以实际开工为准。那么“约克代舰”应该就是约克级，而且遗漏了意大利神器“卡拉乔洛”。 ...
简单的把这级战巡译为约克级是不严谨的，留意一下约克级三艘舰的命名：Ersatz Yorck、Ersatz Gneisenau、Ersatz Scharnhorst，就明白怎么回事了，首单词都是替换的意思，其实就是约克代舰、格耐森诺代舰、沙恩霍斯特代舰。
另外卡拉乔洛怎么就被归为战巡了呢？我记得各种资料中卡拉乔洛都是战列舰呀。这个还请老克说一下。 御用文人 发表于 2012-12-5 10:47 static/image/common/back.gif
这图肯定有不严谨的地方，但你说的这几点也不见得正确啊。
鞍马级被日本人自己划为战列巡洋舰的，这你有 ...
有道理。按照本国的归类方法一说，确实解释得了。
“约克级”的说法以前还真没研究过，跟着百度叫了。仔细看仅有的舰名代号，还真应该叫做“约克代舰”，就如“金刚代舰”一样。
卡拉乔洛是我记错了。 金刚和声望的建造周期好短啊........阴国人的建造水平真不是盖的！不知金刚级后续三舰在本子手里的建造周期是多长
页:
[1]
2