动感炮神 发表于 2012-12-7 11:47 static/image/common/back.gif
再来十三号
Enter ship name, Enter country Enter ship type laid down 1950
把弹重调成1365，与史实也有个照应。初速850
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201211/16/164053ttgs0weezpz3l9rp.jpg
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201211/16/143415bh1p505zhzp57u1l.jpg
风之旋律 发表于 2012-12-7 11:10 static/image/common/back.gif
日本海军的重巡的作战任务是夜战突破米国海军前卫部队，为雷击舰队创造雷击窗口。
所以说吗，要想啃开米国 ...
简而言之，金刚代舰高速版。
不过以当时日本海军的思路，还不如直接上马A140A1.30节速度也够了。
第六次军备充实计划里面编列了2战舰8甲巡，也就是说日本海军依然希望按照甲巡的思路走下去。
本帖最后由 动感炮神 于 2012-12-7 22:03 编辑
owaii 发表于 2012-12-7 17:01 static/image/common/back.gif
把弹重调成1365，与史实也有个照应。初速850
脑子不记事，已改。
哎。{:58:}
我就知道记错了，写了个自行脑补。想不到还是给发现了啊。
个人思路是用最低的成本达到有效压制德梅茵的舰只，请问以搭载3座14寸炮塔，航速达到33节，能在正常交战距离防御美8寸炮弹的最小尺寸是多少？
chaimeng32 发表于 2012-12-8 11:56 static/image/common/back.gif
个人思路是用最低的成本达到有效压制德梅茵的舰只，请问以搭载3座14寸炮塔，航速达到33节，能在正常交战距 ...
个人见解，阿拉斯加即是最优解。虽然阿拉斯加装的是12寸，不过威力也够了。别说阿拉造价高，要达到33节，这注定了它的动力系统不会便宜。
PS:德梅因这种末代重巡本身就2万吨了，要想有效压制，阿拉2万7千吨也不过分。
Leon 发表于 2012-12-7 00:01 static/image/common/back.gif
超甲巡完全是看到美帝有了阿拉斯加然后就一定要弄个对应的出来，就是搞出来成本那么高鬼子舍得装备吗？有 ...
搞富士级也不见得便宜啊
而且阿拉斯加如果是和平时期造应该也贵不到哪里去，历史上阿拉斯加级的主炮塔和动力系统都比衣阿华级贵。
有没有可能搞一个标排两万吨，装12门像希佩尔海军上将级的203炮的巡洋舰。
应该可以压制吧
超级战列舰 发表于 2012-12-8 17:31 static/image/common/back.gif
有没有可能搞一个标排两万吨，装12门像希佩尔海军上将级的203炮的巡洋舰。
应该可以压制吧 ...
搞是可以搞，压制就不大可能了。12门SK C/34的射速还比不上9门Mark 16的，虽然单发威力会强一些。
把沙恩的防护降低到能防重巡的水准，只要2万吨出头就足够了
16inch 发表于 2012-12-8 18:29 static/image/common/back.gif
搞是可以搞，压制就不大可能了。12门SK C/34的射速还比不上9门Mark 16的，虽然单发威力会强一些。 ...
但是是Sk c/34的精确度和威力还是比mark16要强一些的。
超级战列舰 发表于 2012-12-8 20:05 static/image/common/back.gif
但是是Sk c/34的精确度和威力还是比mark16要强一些的。
问题是德梅因那套超级强悍的火控{:56:}
16inch 发表于 2012-12-8 20:07 static/image/common/back.gif
问题是德梅因那套超级强悍的火控
德国在1844年有没有可能拿出相当的火控？
113号驱逐舰 发表于 2012-12-8 19:39 static/image/common/back.gif
把沙恩的防护降低到能防重巡的水准，只要2万吨出头就足够了
按你的方案，2万2千吨标排，能不能跑到33节？
ottovon9 发表于 2012-12-8 15:43 static/image/common/back.gif
搞富士级也不见得便宜啊
而且阿拉斯加如果是和平时期造应该也贵不到哪里去，历史上阿拉斯加级的主炮塔和 ...
阿拉斯加为什么和平时期会便宜呢？我觉得在快速战列舰问世以后战巡就没有存在的价值了，高端的高速战列舰搭配廉价的重巡轻巡就挺好的。三艘阿拉斯加造价抵得上2艘衣阿华，战斗力就千差万别了
超级战列舰 发表于 2012-12-8 20:10 static/image/common/back.gif
德国在1844年有没有可能拿出相当的火控？
1844年？是不是打错了？应该是1944年吧？
美国在战后测试过尤坚亲王号的火控，发现不错，但能否达到德梅因的水平就不知道了。
16inch 发表于 2012-12-8 21:51 static/image/common/back.gif
1844年？是不是打错了？应该是1944年吧？
美国在战后测试过尤坚亲王号的火控，发现不错，但能否达到德梅 ...
不好意思按错了，个人觉得德国火控如果在同年代的应该不比美国差。得梅因是战后服役的，如果德国科技不断一直发展到1946-48年匹敌得梅因火控应该没问题
超级战列舰 发表于 2012-12-8 22:29 static/image/common/back.gif
不好意思按错了，个人觉得德国火控如果在同年代的应该不比美国差。得梅因是战后服役的，如果德国科技不断 ...
如果海军不重视这方面的发展，可能到50年代还搞不出能匹敌德梅因的火控系统。想想看，德国海军部里有多少一根筋啊{:04:}
超级战列舰 发表于 2012-12-8 20:12 static/image/common/back.gif
按你的方案，2万2千吨标排，能不能跑到33节？
维持原本的32.5节就可以，再不行就把主炮换成轻一些的SKC28
美国当年在造阿拉斯加之前的论证活动中，曾经设想过一种袖珍战列舰，装两座三联装16寸主炮（北卡的炮）和6门5寸高平炮和少量40毫米防空炮，航速21节，只需要两万排水量，如果增加动力的话，2万6左右足够可以坚挺到30节了~