刚发现个问题，扶桑主炮塔区的侧防护反而不及锅炉舱
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-12-10 17:05 编辑这是为什么？
本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-12-10 17:06 编辑
我想是否有如下可能：
扶桑级是日本在金刚级的基础上自行设计的。而金刚级是英国设计的战列巡洋舰，其前身是狮级。狮号的侧防护，就是锅炉舱区强于主炮塔区域，见下图： 狮级战列巡洋舰的主装甲带，锅炉舱区就比艏艉主炮塔区厚一些，会不会日本人在建造金刚级后三舰之后，设计扶桑级的时候延续了这种方式？
然而狮级作为战列巡洋舰，战列线对轰本就不是第一职责，而动力舱则是关乎快速性的重要部位，这也是BC这种战舰最注重的。所以重点保护动力舱有情可原。
另外狮级在弹药库处有额外的装甲提供保护，而扶桑似乎又没有，其安全性实在堪忧......
日舰达人能否考证一下？ 目测有穹甲 克虏伯火炮 发表于 2012-12-10 17:12 static/image/common/back.gif
狮级战列巡洋舰的主装甲带，锅炉舱区就比艏艉主炮塔区厚一些，会不会日本人在建造金刚级后三舰之后，设计扶 ...
弹药库有穹甲，而且这是蝗国第一款超穹舰，奇葩点不足为奇
，
克虏伯火炮 发表于 2012-12-10 10:12 static/image/common/back.gif狮级战列巡洋舰的主装甲带，锅炉舱区就比艏艉主炮塔区厚一些，会不会日本人在建造金刚级后三舰之后，设计扶桑级的时候延续了这种方式？
然而狮级作为战列巡洋舰，战列线对轰本就不是第一职责，而动力舱则是关乎快速性的重要部位，这也是BC这种战舰最注重的。所以重点保护动力舱有情可原。
另外狮级在弹药库处有额外的装甲提供保护，而扶桑似乎又没有，其安全性实在堪忧......
日舰达人能否考证一下？ ...
英系所有早期战舰都是这样的，有啥好奇怪的，传统而已，哪有那么多理由 穹甲是25毫米的HT，聊胜于无而已，根本挡不住穿甲弹爆炸的碎片。 STG44突击步枪 发表于 2012-12-10 18:23 static/image/common/back.gif
英系所有早期战舰都是这样的，有啥好奇怪的，传统而已，哪有那么多理由 ...
难不成，英国早期BB也是动力舱防护强于主炮塔区？这倒是没想到的。
我没有相关图纸，你有的话还请不吝。
STG44突击步枪 发表于 2012-12-11 01:21 static/image/common/back.gif
看来确实有这个传统。
这两个分别是哪两型？另，它们的弹药库有额外装甲吗？ 无畏号也是如此。
看来扶桑那块51毫米就是专门为弹药库设置的装甲了。
克虏伯火炮 发表于 2012-12-11 04:34 static/image/common/back.gif
无畏号也是如此。
看来扶桑那块51毫米就是专门为弹药库设置的装甲了。
我觉得那块51MM的NVNC是用来挡水下爆破，以及可能的水中弹
正常炮弹的射角根本打不到51MM那层的位置
弹药库的防护就是229的VC+32的NVNC+82NVNC的穹甲
也就是个20000m挡住14寸的水平 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-12-11 09:42 编辑
akagizuo 发表于 2012-12-11 07:36 static/image/common/back.gif
我觉得那块51MM的NVNC是用来挡水下爆破，以及可能的水中弹
正常炮弹的射角根本打不到51MM那层的位置
弹药 ...
82毫米穹甲似乎不是铺满倾斜部分的，看图上穹甲厚度明显不一致，而在其下部位置标着“25HT”。
这种铺设思路其实很好，因为穹甲上部被从上部装甲带进入的炮弹击中的概率还是有的，而下部则没有。长门弹药库区域穹甲就是上厚下薄，防护效果相当不错。
但扶桑在弹药库区的主装太薄，如果穹甲下部分真的仍是25毫米HT，防护力实在不够。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-11 09:39 static/image/common/back.gif
82毫米穹甲似乎不是铺满倾斜部分的，看图上穹甲厚度明显不一致，而在其下部位置标着“25HT”。
这种铺设 ...
25MM的HT版上端貌似根主装229的下端对齐，对应的是主装下端的102装甲
而且基本是水下3米勒，再这个深度的炮弹贯穿能力被水衰减得很厉害了 本帖最后由 克虏伯火炮 于 2012-12-12 08:40 编辑
akagizuo 发表于 2012-12-11 18:21 static/image/common/back.gif
25MM的HT版上端貌似根主装229的下端对齐，对应的是主装下端的102装甲
而且基本是水下3米勒，再这个深度的 ...
总之其防护能力反而不如动力舱......
尤其是，扶桑在改装增厚上半部穹甲之前的防护，绝对不够。
如上44所说，和我自己查实的，这确实是英国的传统，而且德国前无畏也一样。英国至少到无畏号，主炮塔区域防护都是不如动力舱的，但最晚在12年初开建的铁公爵级，主炮塔区域和动力舱主装甲带就是平等对话了（估计同是第一代超无畏的猎户座级也是，但我没它的装甲图），而扶桑则没有，不能不说是个缺点。 克虏伯火炮 发表于 2012-12-12 08:37 static/image/common/back.gif
总之其防护能力反而不如动力舱......
尤其是，扶桑在改装增厚上半部穹甲之前的防护，绝对不够。
如上44所 ...
女王 lse 发表于 2012-12-15 19:33 static/image/common/back.gif
女王
核对一下，恰是在主炮塔区域均为520磅装甲带。
首先请先与线图对照，感觉上520磅区域略小于主炮塔分布长度，即差一点无法遮盖A和X炮塔。 但是不要急，再看一看它的主甲板层舱室布置，可见其装甲堡并不是近似矩形，而是多边形，外侧只到A、X炮塔中线附近，恰好与你的图对应。
克虏伯火炮 发表于 2012-12-10 19:33 static/image/common/back.gif
穹甲是25毫米的HT，聊胜于无而已，根本挡不住穿甲弹爆炸的碎片。
看仔细那个25mm的是对应4寸装甲的水下延伸部分的复入角穹甲的厚度其他部分可能是82mm 沼泽 发表于 2012-12-16 12:39 static/image/common/back.gif
看仔细那个25mm的是对应4寸装甲的水下延伸部分的复入角穹甲的厚度其他部分可能是82mm ...
改造前它的穹甲聊胜于无。
改造后仍有一部分未被增厚，有“窗口”。
它们防护上的增强效果不如金刚级和长门级
页:
[1]
2