两艘伊吹VS.冯.德.塔恩
本帖最后由 tenshou 于 2012-12-11 11:05 编辑1915年中， 日本派遣鞍马、伊吹两舰为前往英国的新澳军团护航，在北大西洋遭遇德国战巡冯.德.塔恩破袭。
l两艘日本无畏化末代装巡对德国初代战巡。
日本：战略意图不惜代价保住运兵船，拖到4小时后英国人来援助或者天黑。
德国：迅速摧毁护航舰队。 战与不战由德国人说了算，航速所致
鞍马与伊吹双舰合璧的话，理论上对战冯德时在火力上不落下风，冯德的火控系统比鞍马级也高明不了多少，没有明显的代差 可是伊吹的装甲......。 伊吹鞍马防护上劣势很大，因为是两艘分别射击，其效能也未必比冯德坦恩强到哪里去。尤其是此时日本穿甲弹也有早爆问题。
所以拖住冯德坦恩给护航的轻型舰艇创造雷击机会是最好的办法。 owaii 发表于 2012-12-11 13:02 static/image/common/back.gif
伊吹鞍马防护上劣势很大，因为是两艘分别射击，其效能也未必比冯德坦恩强到哪里去。尤其是此时日本穿甲弹也 ...
那時候的日本魚雷性能也不怎麼樣...
伊吹鞍马恐怕凶多吉少 owaii 发表于 2012-12-11 13:02 static/image/common/back.gif
伊吹鞍马防护上劣势很大，因为是两艘分别射击，其效能也未必比冯德坦恩强到哪里去。尤其是此时日本穿甲弹也 ...
面对战巡，雷击也不是啥好办法吧？毕竟BC都不慢，副炮也足够多。 如果IJN能学习俄国人搞的统一射击法，
两舰偕同射击，死磕不落下风吧。
弹药投射量毕竟要大。
关键看射控如何处理。
结果就是双方战斗后各有损伤，
日舰损失更大些，然后德舰看看不能速胜，走人。
可以参考毛奇和俄国人在黑海的战斗。 洗洗睡吧，前无畏靠堆数量有效，还要无畏干嘛？
N条基德就等于提康德罗加？ saibaby 发表于 2012-12-11 15:34 static/image/common/back.gif
如果IJN能学习俄国人搞的统一射击法，
两舰偕同射击，死磕不落下风吧。
弹药投射量毕竟要大。
沙俄搞出名的统一射击法是三舰偕同射击。
其他国家也搞过三舰甚至四舰偕同射击的实验，但一般定为制式的都是两舰，没像毛子搞成三舰的，即使到二战都如此。 STG44突击步枪 发表于 2012-12-11 16:28 static/image/common/back.gif
洗洗睡吧，前无畏靠堆数量有效，还要无畏干嘛？
N条基德就等于提康德罗加？ ...
這要看時間 90年代後KIDD跟TICO前五條各有優劣 提康德羅加這個穩性不合格的就更不用提了 本帖最后由 saibaby 于 2012-12-11 18:17 编辑
STG44突击步枪 发表于 2012-12-11 16:28 static/image/common/back.gif
洗洗睡吧，前无畏靠堆数量有效，还要无畏干嘛？
N条基德就等于提康德罗加？ ...
理论上讲，N条基德是等于提康德罗加的。
如果是使用Mk26发射架的早期型提康德罗加，这个N也就2左右了。
基德上的防空导弹和照射雷达和提康德罗加上的一样。关键就在抗饱和攻击的能力。
宙斯盾的最大优势是不用全程照射。通过分时系统，在导弹接敌前照射20-30秒照下就行了。
剩下交给惯性制导和中途指令修正了。
从而实现同时射击20-30目标。而早期型提康德罗加也只能同时射击12目标
而基德由于必须全程照射受到照射雷达数量限制。只能只能同时射击8目标
当然几条基德同时作战还牵涉到复杂的目标分配问题，效率肯定不如宙斯盾。
SPY-1的探测精度，距离也明显优于基德的三座标雷达。
但N条基德的携弹量优势也明显。
不能简单地说提康德罗加就一定 〉N条基德。
如果你扛出标准3来说防御弹道导弹的能力，那我认输。 saibaby 发表于 2012-12-11 18:16 static/image/common/back.gif
理论上讲，N条基德是等于提康德罗加的。
如果是使用Mk26发射架的早期型提康德罗加，这个N也就2左右了。
為什麼紀德"必须全程照射" , 用標準1飛彈嗎?
sps-48e的確也是舊貨了,
不過美帝自己的航空母艦/兩棲突擊艦仍然大量採用
性能肯定有保證
至於傳說中的"饱和攻击", 其實一次都未有在現實出現過==
mathewwu 发表于 2012-12-11 18:03 static/image/common/back.gif
沙俄搞出名的统一射击法是三舰偕同射击。
其他国家也搞过三舰甚至四舰偕同射击的实验，但一般定为制式的 ...
多谢马老指教。{:21:} mohicans 发表于 2012-12-11 18:24 static/image/common/back.gif
為什麼紀德"必须全程照射" , 用標準1飛彈嗎?
sps-48e的確也是舊貨了,
不過美帝自己的航空母艦/兩棲突擊 ...
这个我是指新造时还米有NTU升级前的状态。 saibaby 发表于 2012-12-11 18:16 static/image/common/back.gif
理论上讲，N条基德是等于提康德罗加的。
如果是使用Mk26发射架的早期型提康德罗加，这个N也就2左右了。
NTU升級後的KIDD也不用全程照射了 STG44突击步枪 发表于 2012-12-11 16:28 static/image/common/back.gif
洗洗睡吧，前无畏靠堆数量有效，还要无畏干嘛？
N条基德就等于提康德罗加？ ...
那个，44啊，最早的提康德罗加是悬臂发射，肯定没MK41的。所以，即使有宙斯盾......。你懂的{:17:} a5mg4n 发表于 2012-12-11 19:07 static/image/common/back.gif
NTU升級後的KIDD也不用全程照射了
我就是指NTU升级前的状态，参见15楼。 saibaby 发表于 2012-12-11 08:34 static/image/common/back.gif
如果IJN能学习俄国人搞的统一射击法，
两舰偕同射击，死磕不落下风吧。
弹药投射量毕竟要大。
关键看射控如何处理。
结果就是双方战斗后各有损伤，
日舰损失更大些，然后德舰看看不能速胜，走人。
可以参考毛奇和俄国人在黑海的战斗。
洗洗睡吧，什么统一射击法！
一条船等于试射一次，两条船等于试射两次，三条船等于试射三次，N条船直接就凌乱了
不能破防的投射量算屌 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-12-11 22:38 编辑
不谈什么火控什么测距仪什么训练度什么苦味酸，德棍用半齐射叉中一只日棍的速度是日棍的N倍以上，然后继续用半齐射或者全齐射将其中一只蹂躏的欲仙欲死开膛破肚，无他，管子多射速快而已。而日棍每只都要独立进行全齐射试射
最理想情况是，叉中某只日棍之后，用两个炮塔继续叉住，腾出两个炮塔去试射另一只日棍，考虑到德棍炮塔共同射界问题，这只是最理想状态
别做梦了，洗洗睡吧，前无畏就是前无畏，不是改个名字换个马甲就能逆转的。