RosaRubus 发表于 2013-1-2 23:11 static/image/common/back.gif
如你所说，水平装甲应该设置在那一层？上甲板吗？
其实按照传统的德式装甲设计，就是楼主这样，主装+上部 ...
就是大和那种布局，内侧加一层防护崩裂碎片用的薄装甲。
是不是一定要固守传统这个问题，值得商榷。传统本就是用来被打破的。保守如英国人，尚且造出了纳尔逊那样惊世骇俗的呢。
Henschel 发表于 2013-1-2 16:56 static/image/common/back.gif
除了个头略大，除了主装倾斜，防御手段依旧啊。
面对水下命中还是一盘菜。
水中弹的位置一般是在TDS的上方还是····
水中弹的问题没必要纠结，那个年代各国对水中弹还不怎么了解
一定要纠结的话，那在楼主自行设定的那个打靶实验里，加一段水中弹的桥段就好了，然后回去一合计，得了，把装甲延伸至船底{:17:}
然后我们就能看到有史以来防护面积最大的战舰了
seven_nana 发表于 2013-1-2 23:22 static/image/common/back.gif
水中弹的问题没必要纠结，那个年代各国对水中弹还不怎么了解
一定要纠结的话，那在楼主自行设定的那个打靶 ...
那条船触雷后又触礁，怎么确定是否有水中弹命中呢？估计那条船的水下部分已经全烂掉了吧。
末日审判 发表于 2013-1-2 23:26 static/image/common/back.gif
那条船触雷后又触礁，怎么确定是否有水中弹命中呢？估计那条船的水下部分已经全烂掉了吧。 ...
编一个水中弹击中了主装甲带下方的船壳，穿入弹药库后爆炸的桥段不就完了。
汉斯的防闪燃措施比较到位，在弹药库中爆炸也不一定会引发大爆炸，但这样的威胁无疑是设计师所无法忽视的。
RosaRubus 发表于 2013-1-2 23:06 static/image/common/back.gif
我知道，我的意思是在船壳外加一层TDS·····
至于穹甲，我保守认为应该增加到80以上···· ...
那还不如和楼主的炮塔脑门一样，加大倾角而不是增加厚度。
其实我第一眼看到那个横剖图，当时的想法是:我去！80mm的柚木甲板，楼主想闹哪样。后来看了数据才知道那真的是装甲{:04:}
PS:20年代的测距仪长那个样子？
末日审判 发表于 2013-1-3 09:24 static/image/common/back.gif
其实我第一眼看到那个横剖图，当时的想法是:我去！80mm的柚木甲板，楼主想闹哪样。后来看了数据才知道那真 ...
你提醒的对，测距仪确实穿越了
小胡子 发表于 2013-1-3 10:13 static/image/common/back.gif
你提醒的对，测距仪确实穿越了
还有，第一个大烟囟上那个小小的玩意儿是什么？是探照灯？还是副炮测距仪？
末日审判 发表于 2013-1-3 10:20 static/image/common/back.gif
还有，第一个大烟囟上那个小小的玩意儿是什么？是探照灯？还是副炮测距仪？ ...
很明显是探照灯
小胡子 发表于 2013-1-3 10:13 static/image/common/back.gif
你提醒的对，测距仪确实穿越了
抱歉，我没找到测距仪在哪儿，所以直接拿着首相的测距仪画了。
装了7部主炮测距仪和10部副炮测距仪？这有点多吧？
大和的主炮用也不过4部15米基线2部10米基线测距仪而已。英美战舰很多都只有2部长基线测距仪。建议12.5米测距仪削减到4部。
就我的资料来看，一战时期的测距仪应该是这个样子的。
末日审判 发表于 2013-1-3 12:47 static/image/common/back.gif
就我的资料来看，一战时期的测距仪应该是这个样子的。
这是二战的。这个叫体视式……
动感炮神 发表于 2013-1-3 12:51 static/image/common/back.gif
这是二战的。这个叫体视式……
搞错了{:37:}
末日审判 发表于 2013-1-3 12:47 static/image/common/back.gif
就我的资料来看，一战时期的测距仪应该是这个样子的。
这条船外形和O计划神似啊。
末日审判 发表于 2013-1-3 09:15 static/image/common/back.gif
那还不如和楼主的炮塔脑门一样，加大倾角而不是增加厚度。
加大倾角很有必要 但我觉得厚度上····也该加点····
本帖最后由 末日审判 于 2013-1-3 14:03 编辑
RosaRubus 发表于 2013-1-3 13:54 static/image/common/back.gif
加大倾角很有必要 但我觉得厚度上····也该加点····
就从主装+穹甲这个角度来看，楼主的船的侧面防护已经足够了。我看问题主要还是水平防护和上舷装甲带设计得比较扯淡。
史实上那个时候大多数战舰的穹甲也就50左右。
末日审判 发表于 2013-1-3 14:01 static/image/common/back.gif
就从主装+穹甲这个角度来看，楼主的船的侧面防护已经足够了。我看问题主要还是水平防护和上舷装甲带设计 ...
一般那个时代的BC水平防护几乎不过100，胡德才4英寸，老衲是5寸····个人感觉6英寸是个极限，二战一般是160~200mm
本帖最后由 末日审判 于 2013-1-3 14:18 编辑
RosaRubus 发表于 2013-1-3 14:11 static/image/common/back.gif
一般那个时代的BC水平防护几乎不过100，胡德才4英寸，老衲是5寸····个人感觉6英寸是个极限，二战一般 ...
老纳重要区域的水平防护不止5寸，胡德其实只有3寸，这就是全面防护和重点防护的差距。
一战时期的战舰，不管BB还是BC，水平都基本算不设防的。
一般那个时代的BC水平防护几乎不过100————俾斯麦也“只有”130而已，沙恩更是软。