战列舰储存炮弹是否可以用水套加强防护？
虽然增加了重量，但是也加大了防护，配合水密，闭锁，防火和灭火系统，是否更有用处尤其对主装信心不够的战舰。
另，对付大口径穿甲弹，两层装甲里面填充其他物质是否比叠加厚度的单层装甲防弹性好
比如主装330的，用250-间隔400-80的，牺牲空间，类似现代间隙装甲，是否有用？只讨论防护力 战列舰的炮弹不需要防护。在进行引信操作之前，炮弹是十分安定的，不会因碰撞、火花而爆炸。
“弹药库"中不安全的是发射药，”殉爆“也大都是发射药引起的，而个别炮弹爆炸则是因为先有了殉爆或者闪燃、持续的火灾之后才出现的。
你这个设想要是改成”发射药用水套保护“，似乎尚值得一议。说说具体设想？单一小”水箱“还是大的”水池“？发射药用什么包裹密封？
对抗动能穿甲弹的间隙装甲，一般要有足够大的间距才行的。你说的这个也就1倍弹径，不足以让炮弹翻滚失稳或者改变弹道，效能比不上单层大厚度装甲。
如果想得到脱被帽的效果，则应该是薄的（但也要有足够厚度）在前、厚的在后才好。 克虏伯火炮 发表于 2013-1-4 08:37 static/image/common/back.gif
战列舰的炮弹不需要防护。在进行引信操作之前，炮弹是十分安定的，不会因碰撞、火花而爆炸。
“弹药库"中不 ...
估计是类似谢尔曼坦克的隔水弹药仓吧。
按说应该不需要，因为战舰上本来就有带淡水的湿舱起到同样的作用。如果湿舱都起不到作用的话，那么再加个水套毫无意义。 单层大厚度装甲比多层装甲好。战列舰面对的穿甲弹不是现代坦克的那根表枪，是重量接近一吨的铁块以850米每秒左右的速度砸过来（以上是随便说说的，炮弹质量和落速都要就事论事）。战列舰的穿甲弹不止是锐器，还是钝器。
再说液舱，弹药库两边一般都是燃油舱。 本帖最后由 magicfire 于 2013-1-4 11:44 编辑
Henschel 发表于 2013-1-4 10:28 static/image/common/back.gif
单层大厚度装甲比多层装甲好。战列舰面对的穿甲弹不是现代坦克的那根表枪，是重量接近一吨的铁块以850米每 ...
重油舱也不容易打燃，无所谓吧？
我倒是想问问像谢尔曼设计的那个泄压板不知道是否能在舰船内产生作用（指谢尔曼炮塔后部的一块薄钢板，弹药殉爆后该块钢板会整块被炸飞以释放爆炸压力） magicfire 发表于 2013-1-4 11:42 static/image/common/back.gif
重油舱也不容易打燃，无所谓吧？
我倒是想问问像谢尔曼设计的那个泄压板不知道是否能在舰船内产生作用（ ...
你坦克世界玩多了。
1.燃油舱作为缓冲层是常识。
2.除非你觉得可以顶开上面的装甲甲板。 magicfire 发表于 2013-1-4 11:42 static/image/common/back.gif
重油舱也不容易打燃，无所谓吧？
我倒是想问问像谢尔曼设计的那个泄压板不知道是否能在舰船内产生作用（ ...
这个不好搞吧？主炮塔的弹药通常都储存在主炮塔内部/下方/周边，上有水平装甲，侧有舷侧装甲，除非顶开这些装甲，否则又能往哪里泄压呢？往船底泄压显然也不可行。 Henschel 发表于 2013-1-4 11:49 static/image/common/back.gif
你坦克世界玩多了。
1.燃油舱作为缓冲层是常识。
谢谢LS两位的回答，干脆就一起回了吧
本人从未玩过坦克世界。
我确实搞不清楚弹药库两侧是水舱还是油舱，但对于重油舱可以当缓冲层这个常识我没有疑问。
谢尔曼的泄压板对于外部射来的子弹和弹片也是能产生效果的。他的设计只是铆接强度低，里面爆出来就可以轻易掀开而已。炮塔装甲板如果做成同样结构是否可行我也就是随便一说^0^ 有个问题，BB的弹药库需要防静电吗？如果要该怎么防？ magicfire 发表于 2013-1-4 12:08 static/image/common/back.gif
谢谢LS两位的回答，干脆就一起回了吧
本人从未玩过坦克世界。
你想多了
仔细观察一下就知道是天方夜谭。 libill 发表于 2013-1-4 12:10 static/image/common/back.gif
有个问题，BB的弹药库需要防静电吗？如果要该怎么防？
这是无需多言的问题，必然需要防止静电。
发射药都是要保存在金属制的盒子里来防止静电的。 magicfire 发表于 2013-1-4 11:42 static/image/common/back.gif
重油舱也不容易打燃，无所谓吧？
我倒是想问问像谢尔曼设计的那个泄压板不知道是否能在舰船内产生作用（ ...
不能，坦克和战列舰没有任何可比性。战列舰的弹药全部位于船体内部、水平装甲以下的位置，离炮塔很远，总之如果弹药爆炸了，完蛋的是船体，泄压不泄压就没炮塔什么事了。
坦克炮塔泄压板的前提是，第一是炮塔隔舱化，第二是泄压板并非是为保护坦克战斗力而设计的，而是为了保证坦克完蛋、弹药殉爆后里面的几个成员尽量能活着。对战列舰这种具有厚重装甲庞然大物来说，泄压板的意义的确不大。 Henschel 发表于 2013-1-4 12:13 static/image/common/back.gif
你想多了
你应该找一张弹药库位置的纵剖图，那样更能说明问题，因为从纵剖面能看出弹药库的位置和提弹井/炮塔常常就不处在一条垂线上。 附上衣阿华级的主炮炮塔截面图
可以看到，炮塔旋转部分内有储存射弹，而发射药则是储存在旋转部分周围的
克虏伯火炮 发表于 2013-1-4 08:37 static/image/common/back.gif
战列舰的炮弹不需要防护。在进行引信操作之前，炮弹是十分安定的，不会因碰撞、火花而爆炸。
“弹药库"中不 ...
和苏联坦克一样，蜂窝状水套，减少起火 Henschel 发表于 2013-1-4 10:28 static/image/common/back.gif
单层大厚度装甲比多层装甲好。战列舰面对的穿甲弹不是现代坦克的那根表枪，是重量接近一吨的铁块以850米每 ...
前面有一层和主装甲安装呈20度夹角的厚度为90毫米的硬化装甲就更好啦
页:
[1]