二战六万吨航母怎么造？（超级洋上堡垒计划）
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2014-1-7 01:40 编辑如题，太平洋战争
关键是这货拿来怎么用，战术定位是什么？
作为空母战队的核心，平顶党的精神家园
利用飞行甲板直接防御1000磅的穿甲弹的俯冲轰炸（105-120MM级别），同时采用你的弱化机库防御的理论，机库地板甲板满足结构要求即可，在弹药库和轮机舱上方再布置100-80MM的内裤。为了双层机库，建议还是舷内升降机比较好，升降机用装甲顶盖保护
另外拥有装甲保护的航母能够长期维持旗舰在战场，对于维护士气作用很大
伤一条航母，即使修理成本超过再建一条1.7万吨新航母，对于政治意义也是巨大的 翔鶴
空母战队的核心+1 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-1-18 00:08 编辑
抛砖引玉，很一般的设计，强化防雷
考虑作为中转站么？ 26000吨的航母
有两种选择
第一种，重装甲，封闭式船首，载机70架左右。作为前卫舰队的突击作战航母或者前卫舰队指挥舰，伴随快速战列舰或巡洋舰杀手前出作战。
第二种，轻装甲，敞开式船首，载机90架以上。作为主力舰队航母作战。 巴掌的全天候航母，你可以参考一下。 方案一：类似信浓，封闭式机库，强力装甲，飞行甲板装甲74mm、机库甲板装甲27mm，能抵御SB2C的1000磅炸弹，航速27-29节，作为舰队前卫部署于主力航母大队前100公里，配属战斗机和侦查/轰炸机约60架，战斗时主要负责保持与敌方目标接触，构成阻拦敌方空袭编队的第一道防护网。护航编队内编有高速战列舰、CA、防空CL（如伍斯特、亚特兰大）。
方案二：类似中途岛，开放式机库，飞行甲板装甲89mm，配备舰队航母标配的航母舰载机大队各型飞机约100-150架，由于机库较大，可以考虑部署部分双发舰载机，如F7F，战斗时主要利用大型舰载机实施远距离侦查/攻击，在正常交战距离内则与2万吨级航母的使用策略相同。 STG44突击步枪 发表于 2013-1-18 07:01 static/image/common/back.gif
抛砖引玉，很一般的设计，强化防雷
为什么单层机库……
看着就蛋疼 风之旋律 发表于 2013-1-18 09:01 static/image/common/back.gif
26000吨的航母
有两种选择
第一种，重装甲，封闭式船首，载机70架左右。作为前卫舰队的突击作战航母或者前 ...
44问6万吨母舰，不是2.6万吨…… 步枪，是满载还是标准六万？如果是标准六万，那么我建议参考福莱斯特级的设计，我建议是开放式机库，强化飞行甲板，弱化机库装甲的设计，侧面升降机，作战定位是FCFT攻击核心 本帖最后由 magicfire 于 2013-1-18 15:46 编辑
6W吨的航母，两种思路，一种是类似被取消的美国号航母（CV-58）的设计方案，用作能支持45吨重的重型战略轰炸机起降的海上战略轰炸平台，另一种思路就是中途岛级（满排6W吨)和福莱斯特级（标排6W吨）之间的选择，作为重型海上战术攻击平台存在。
如果是战略轰炸平台，在二战这个时间欧洲其实是不太需要这种航母的，因为英伦半岛本身就是一艘不沉的航母。地中海区也有意大利本土可以担任战略轰炸的基地。太平洋战争的话如果能更早获得这款轰炸航母，倒是可以更早对日实施战略轰炸——至少在天宁岛和硫磺岛被夺取之前，战略轰炸就可以成为常态。在硫磺岛被夺取之后飞机从超级航母上起飞然后再在硫磺岛着陆也可以大大缩短航程。当然了，如果是对于日本或者东亚某国想战略轰炸米国本土的话，这个6万吨级的战略轰炸平台倒是非常有实用意义的。或者架空设定英伦三岛沦陷之后，美国需要反攻欧洲大陆，这种6W吨级别的战略轰炸平台也是相当给力的选择。
如果是作战术攻击用途，对于2战时代的舰载机还真的不是非常有需要这么大的作战平台，个人认为如果想体现该舰的优势，则必须将舰载机重型化和航母大型化作为一个系统问题同时考虑才能产生真正的战斗力。也就是说可以考虑5吨级别的航程3000公里的重型舰载战斗机上舰的可能性了。而能使用两吨级别重型的鱼雷的3000公里航程鱼雷轰炸机和能使用两吨以上炸弹的3000公里航程重型俯冲轰炸机也是可以考虑的了。这3种舰载机的组合可以确保航母的攻击半径大于700海里，可以保证在敌航母的有效攻击半径外加1天航程距离就可以发动攻击，且一次有效命中就让敌人一艘航母失去战斗力。利用作战半径优势这种船可以在敌人航母航程外虐死敌人航母。当然这种远程攻击航母的出现又会带来如何能在700海里搜索半径范围内发现敌人的问题，那么大型雷达预警机的研发也是必须的了。总地来说这些有的没的完全就不是一个二战时代该搞的的课题O(∩_∩)O~。 magicfire 发表于 2013-1-18 15:22 static/image/common/back.gif
6W吨的航母，两种思路，一种是类似被取消的美国号航母（CV-58）的设计方案，用作能支持45吨重的重型战略轰 ...
6万吨的航母也没法起飞B-29吧，这货是二战唯一运载核武器的轰炸机，哪怕加上火箭助推估计也难得满载状态下起飞，更别说降落了。
再就是要常规轰炸至少也得100架飞机的大编队吧，这得造起码10艘巨型航母才能提供这么大的机队一次出击所需的载机量。
大型预警机我认为不是急需的，低空突防在二战不是主流，因为没有视距外可以投放的武器，鱼雷机飞得再低也得突破外侧屏护舰队的拦截才能接近编队核心的主力舰只。
此外我认为舰载机的大型化并不是一件很保险的事情，扩大航程攻击半径对于保护航母固然是有好处的，但是大型舰载机在面对敌方单发战斗机（如零战52、F8F）拦截的时候格斗性能肯定是吃亏的。 akagizuo 发表于 2013-1-18 14:24 static/image/common/back.gif
44问6万吨母舰，不是2.6万吨……
= =！
6万吨啊，喔——吼——吼——！
还考虑什么啊，什么战斗机的都弱爆了，至少搭载40架四发大型战斗机，30架四发轰炸机~ 本帖最后由 kaka123 于 2013-1-18 17:44 编辑
强化武备啊，44指导的蝴蝶里孙纲的龙罡6w吨。封闭式机库，强化飞行甲板，斜角甲板，320m长，45m水线，舷侧升降机，60m甲板宽度，120架载机，35节航速，双舰桥，全电力推进。
一口气造6艘，222三编队配置，作为突击主力使用。 scesol 发表于 2013-1-18 16:49 static/image/common/back.gif
6万吨的航母也没法起飞B-29吧，这货是二战唯一运载核武器的轰炸机，哪怕加上火箭助推估计也难得满载状态 ...
双发战斗机格斗强的，德国有Do.335，美国有F5U。都是强到没边完爆同时代单发机的东西。可怜的狗斗之神F5U因为外形奇怪始终不受重视，开发力度极其低下——这家伙30年代中期就有原型机了，如果能赶赶工，太平洋上就没小日本什么事了。 owaii 发表于 2013-1-18 08:46 static/image/common/back.gif
考虑作为中转站么？
使用上还是尽量简单为好，否则地勤会骂娘的。 本帖最后由 magicfire 于 2013-1-18 18:24 编辑
scesol 发表于 2013-1-18 16:49 static/image/common/back.gif
6万吨的航母也没法起飞B-29吧，这货是二战唯一运载核武器的轰炸机，哪怕加上火箭助推估计也难得满载状态 ...
那艘被美国陆军“击沉”的美国号航母本来是想装的AJ (A-2) Savage攻击机，该机可携带5吨炸弹，可以装得下Mk-III或Mk-IV原子弹。一艘美国号可搭载12-18架重型攻击机和54架战斗机，6艘美国号就能发动一次满像样的战略轰炸了。 magicfire 发表于 2013-1-18 18:20 static/image/common/back.gif
那艘被美国陆军“击沉”的美国号航母本来是想装的AJ (A-2) Savage攻击机，该机可携带5吨炸弹，可以装得 ...
那已经是50年代的科技了，局限于45年以前的科技水平的话，我还是认为携带核弹的舰载机是无法可靠投入使用的。不过如果原子弹小型化的话，大概48年左右还是有可能实现的吧。 scesol 发表于 2013-1-18 18:26 static/image/common/back.gif
那已经是50年代的科技了，局限于45年以前的科技水平的话，我还是认为携带核弹的舰载机是无法可靠投入使用 ...
45年以前的科技的话，原子弹是什么啊？