阿拉斯加 vs 敦刻尔克
假定1945年的地中海，敦刻尔克、斯特拉斯堡没有自沉，幸存至今，被德国俘虏，基本保持1940年状态，打算突破直布罗陀海峡时遇到美国海军的阿拉斯加、关岛号拦截，双方没有其他舰只或飞机（含舰载水上飞机）参与战斗，正中午没有雾没有视线干扰。想看看美国海军的“重巡杀手”有没有能力击败高卢的“装甲袭击舰杀手”。 美方除了火控占优，航速快那么1~2节，其他的毫无优势，除非从屁股上打敦子和ST. 楼主，到底是敦刻尔克 vs 阿拉斯加，还是敦刻尔克级 vs 阿拉斯加级？
敦刻尔克号的装甲防护跟阿拉斯加级差不多，斯特拉斯堡号的装甲防护则显著优于阿拉斯加级 本帖最后由 海上君主 于 2013-1-29 16:44 编辑
楼主说的是2对2嘛。
我看错了。但还是不看好墩子。墩子航速貌似只有29.5节，阿拉斯加航速快，可以逼近了狠狠打。阿拉斯加有火控优势，炮多、射速快。
假想敌不一样，墩子是打袭击舰的，航速太低，主炮前置，这么打墩子肯定不划算，有免疫区也没啥用。拉距离一不小心就拉到屁股后面去了。 seven_nana 发表于 2013-1-29 13:19 static/image/common/back.gif
楼主，到底是敦刻尔克 vs 阿拉斯加，还是敦刻尔克级 vs 阿拉斯加级？
敦刻尔克号的装甲防护跟阿拉斯加级差 ...
正文里面写了是2v2
斯特拉斯堡也只是比敦刻尔克的主装甲厚了33毫米，炮塔装甲强化了不到10%，差别很大吗？
本帖最后由 scesol 于 2013-1-29 14:50 编辑
末日审判 发表于 2013-1-29 10:12 static/image/common/back.gif
美方除了火控占优，航速快那么1~2节，其他的毫无优势，除非从屁股上打敦子和ST. ...
主装甲带差别也很小，阿拉斯加是241mm（10°倾斜），敦刻尔克是250（斯特拉斯堡是283）
炮塔正面是325mm对330（ST360），炮塔防护能力我认为差不多
阿拉斯加对敦刻尔克的免疫区貌似是无（1931年式330mm在27500m处对垂直装甲的穿透力为292mm）
而敦刻尔克对阿拉斯加的免疫区大致在22860-27432m之间
考虑到厌战号在卡拉布里亚的那炮命中距离也不过24km
双方在20km以内交战的可能性很大
而阿拉斯加更高的航速赋予了可战可逃的能力，更可以自由选择交战距离，在30km开外慢慢依靠更先进的火控系统来耗敦刻尔克和斯特拉斯堡，看看会不会人品爆发有那么1、2发命中弹
scesol 发表于 2013-1-29 14:36 static/image/common/back.gif
305mm的重型弹不是比283mm的强很多吗，更何况还多了一门炮
主装甲带差别也很小，阿拉斯加是241mm（10°倾 ...
我去！敦子和ST主炮可是13寸M1931！用的也是重弹！完爆阿拉斯加的12寸MK8！ 哪位好心人来给楼主科普下敦刻尔克和斯特拉斯堡以及阿拉斯加级的装甲防护水平，以及各自所配火炮的穿深吧
我无力吐槽 seven_nana 发表于 2013-1-29 14:45 static/image/common/back.gif
哪位好心人来给楼主科普下敦刻尔克和斯特拉斯堡以及阿拉斯加级的装甲防护水平，以及各自所配火炮的穿深吧
...
我去找五爷求助。 seven_nana 发表于 2013-1-29 14:45 static/image/common/back.gif
哪位好心人来给楼主科普下敦刻尔克和斯特拉斯堡以及阿拉斯加级的装甲防护水平，以及各自所配火炮的穿深吧
...
刚才写错口径了，不好意思
如果不想吐槽也不用说什么 本帖最后由 seven_nana 于 2013-1-29 15:10 编辑
敦刻尔克以及斯特拉斯堡的装甲防护布局图
可见，敦刻尔克的主装是225，斯特拉斯堡的主装是283，倾斜角均为11.3度。至于250的主装厚度，那是原先的一个设计，是垂直的。
阿拉斯加的主装是9寸，倾斜角为10度。 敦刻尔克水平主装下面那层40mm（倾斜部分50mm）不能单纯加进去吧，毕竟是2层分开的装甲
另外就是战前的法国和二战中的美国的装甲质量有差别吗？ 本帖最后由 16inch 于 2013-1-29 16:04 编辑
附赠阿拉斯加。 16inch 发表于 2013-1-29 14:47 static/image/common/back.gif
我去找五爷求助。
5爷表示我不会在上钩了 171758170 发表于 2013-1-29 16:28 static/image/common/back.gif
5爷表示我不会在上钩了
为什么？ yxwd5 14:30:00
你都搞不定，我去干嘛。再说了对着话题没太大兴趣，老夫已经不吵很多年了
{:04:} 末日审判 发表于 2013-1-29 20:26 static/image/common/back.gif
为什么？
因为以前我们经常用敦刻尔克钓5爷出来。
这套图纸可能有个小问题。从上面那个红框里圈出来的来看，敦子和ST面对280mm炮弹的免疫区上限都是31060码（28400米），说明两者的水平防御是相同的。但从下面那个红框里圈出来的来看，两者的水平防护不是完全一样，ST略强。那么我想知道为什么纸面水平防护能力更胜一筹的ST免疫区上限和敦子是相同的？ 末日审判 发表于 2013-1-30 21:55 static/image/common/back.gif
这套图纸可能有个小问题。从上面那个红框里圈出来的来看，敦子和ST面对280mm炮弹的免疫区上限都是31060 ...
老大，敦刻尔克和斯特拉斯堡的水平防护是一样的
115是轮机舱段的主水平装甲厚度，125是主炮弹药库段的主水平装甲厚度
后面几个英文字不是写的很清楚嘛 seven_nana 发表于 2013-1-30 22:09 static/image/common/back.gif
老大，敦刻尔克和斯特拉斯堡的水平防护是一样的
115是轮机舱段的主水平装甲厚度，125是主炮弹药库段的主 ...
噢，那就是我理解错误，我以为上下两组分开来的数据分别是针对敦子和ST的{:37:}
页:
[1]