动感炮神 发表于 2013-2-11 14:48

鸿蒙教主 发表于 2013-2-10 20:02 static/image/common/back.gif
额~炮婶~我按照图上几个数据——假使水线长宽和吃水都是基准排水量下的,则方形系数是0.7725的说...

这数值不科学 ...

这数值算得很科学,只是这船不科学。你们果真木有算密度。

16inch 发表于 2013-2-11 14:51

动感炮神 发表于 2013-2-11 14:48 static/image/common/back.gif
这数值算得很科学,只是这船不科学。你们果真木有算密度。

算了密度这船的方形系数照样杯具,我算出来0.75。

动感炮神 发表于 2013-2-11 14:57

本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-11 14:58 编辑

16inch 发表于 2013-2-11 14:51 static/image/common/back.gif
算了密度这船的方形系数照样杯具,我算出来0.75。

我前面算出来0.76还比你算的大呢。这船宽不仅带来方形系数过大这样一个尚算次要的弊病,方形系数过大了不起慢一点罢了,更主要的是舰体强度恶化到难以承受的程度,横摇周期过短幅度过大严重不利射击,甚至可能射击后横摇过大恢复不能、重演友鹤事件等等....

综上所述,可以推定这是个未经推敲的草案。

mayasan 发表于 2013-2-11 15:19

想不到你们居然为了一个昭和4年,平贺让连草图都不一定有的玩意儿琢磨成这样。好吧,我去数据库找找找有没有公式方案吧。

lse 发表于 2013-2-12 07:32

动感炮神 发表于 2013-2-10 22:03 static/image/common/back.gif
标牌62000吨的船完全可以用200000马力跑到32节,但是方形系数应当在0.5-057的样子。0.7以上表示Orz。

0.7 ...

水线宽27.1+10米的话就很和谐很科学............

xu_shun 发表于 2013-2-12 23:56

好文章,期待中。

动感炮神 发表于 2013-2-13 10:49

lse 发表于 2013-2-12 07:32 static/image/common/back.gif
水线宽27.1+10米的话就很和谐很科学............

哪怕+5米也很科学了......

动感炮神 发表于 2013-2-13 10:50

mayasan 发表于 2013-2-11 15:19 static/image/common/back.gif
想不到你们居然为了一个昭和4年,平贺让连草图都不一定有的玩意儿琢磨成这样。好吧,我去数据库找找找有没 ...

果然是个连草图都没有的东西,被我猜中了。只能算研究意向吧……

16inch 发表于 2013-2-13 10:54

动感炮神 发表于 2013-2-13 10:49 static/image/common/back.gif
哪怕+5米也很科学了......

加5米任然不科学,方形系数任然有0.636,对于要开32节的高速战舰而言,个人认为有必要控制在0.58以内,加10米就是完美形态了(此时方形系数为0.55,多完美{:17:})。

PS:其实我怀疑是不是在印刷的时候,37.1给弄成了27.1{:10:}

动感炮神 发表于 2013-2-13 10:58

16inch 发表于 2013-2-13 10:54 static/image/common/back.gif
加5米任然不科学,方形系数任然有0.636,对于要开32节的高速战舰而言,个人认为有必要控制在0.58以内,加 ...

那个年头快速船追求大长宽比,看看胡德,方形系数也不怎么样,长宽比超过8……

16inch 发表于 2013-2-13 11:11

本帖最后由 16inch 于 2013-2-13 11:21 编辑

动感炮神 发表于 2013-2-13 10:58 static/image/common/back.gif
那个年头快速船追求大长宽比,看看胡德,方形系数也不怎么样,长宽比超过8…… ...

嗯,确实。但加大舰宽对稳定性也有好处吧。+5米,这个舰宽和老纳差不多,但老纳也"不过"装了三联406。

PS您前面不是也说了嘛,62000吨的船想用20万马力跑32节,方形系数应该在0.5~0.57的样子嘛{:11:}

动感炮神 发表于 2013-2-13 11:12

16inch 发表于 2013-2-13 11:11 static/image/common/back.gif
嗯,确实。但加大舰宽对稳定性也有好处吧。+5米,这个舰宽和老纳差不多,但老纳也"不过"装了三联406。 ...

所以嘛,这不过是个草图都没有的“研发意向”罢了……

mathewwu 发表于 2013-2-13 17:20

动感炮神 发表于 2013-2-11 14:57 static/image/common/back.gif
我前面算出来0.76还比你算的大呢。这船宽不仅带来方形系数过大这样一个尚算次要的弊病,方形系数过大了不 ...

那就放弃12炮全齐射,以原本设计的6炮的交互半齐射来构成的效力射弹幕已经具有威胁性了,而且发射频率是12炮全齐射的翻倍,对手的心理素质必须非常坚强。

动感炮神 发表于 2013-2-13 18:18

mathewwu 发表于 2013-2-13 17:20 static/image/common/back.gif
那就放弃12炮全齐射,以原本设计的6炮的交互半齐射来构成的效力射弹幕已经具有威胁性了,而且发射频率是1 ...

握手

我的一战四联装12炮战舰就打算这么半齐射,当时受到44君的启发……

xiaoyu2142as 发表于 2013-2-13 21:11

来捧捧场····{:17:}

Doraemon 发表于 2013-2-13 23:11

好贴

mathewwu 发表于 2013-2-14 11:53

动感炮神 发表于 2013-2-13 18:18 static/image/common/back.gif
握手

我的一战四联装12炮战舰就打算这么半齐射,当时受到44君的启发…… ...

哪一副帖子?

动感炮神 发表于 2013-2-14 12:40

本帖最后由 动感炮神 于 2013-2-14 13:03 编辑

mathewwu 发表于 2013-2-14 11:53 static/image/common/back.gif
哪一副帖子?

一战背景,至少6个国家,大概二三十条船,正在画图,累死了。画完了再发
以前在多炮塔神殿发过其中一部分,结果神殿挂了……打算重新做出来。

无节操疯狂金手指大战~~~敬请期待。

彼岸花火~ 发表于 2013-2-14 14:32

开始打钢铁的咆哮了吗

lse 发表于 2013-2-14 16:38

动感炮神 发表于 2013-2-14 12:40 static/image/common/back.gif
一战背景,至少6个国家,大概二三十条船,正在画图,累死了。画完了再发
以前在多炮塔神殿发过其中一部分 ...

有没有多拉大炮?

有没有6/8炮塔xIII战舰
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: [翻译]藤本破天荒的51cm*12门搭载舰 基本介绍更新OK咯!