藤野研究狼 发表于 2013-2-11 08:04

帮忙看看这艘核动力战列舰设定如何?

首先是基本战舰设定:
基准排水量89000吨,满载排水量100000吨,全长305.9米,全宽39.9米,吃水11米。


然后是动力设定:
四座A4W核反应堆,两台应急柴油机,四座蒸汽涡轮机,四具驱动轴。最高速度:核动力时是39节,柴油动力是27节,续航能力约等于无限。

乘员约800人。

武器装备:
三联装19寸(482.6毫米)52倍径主炮4座,15座双联127毫米54倍径副炮,30座单管76毫米口径快炮,6座守门员近防系统。

装甲:
侧面装甲大于400毫米,防水隔壁大于460毫米,炮塔防盾大于500毫米,舰桥装甲大于500毫米,甲板装甲大于200毫米。所有装甲外层为50毫米的高强度钛合金,内部为高质量钢板。

各种雷达20具,声纳两具。

其他舰载物:
舰载直升机3架,舰载无人机中大型无人直升机2架,各种小型无人机50架。反潜火箭若干,对空导弹是两具24联近防导弹。

无对舰导弹,无鱼雷。


各位看看这艘战舰的设计合理不(就当这艘战舰是用现代技术造出来的)?放到二战乃至以后战场,有实力一战不?

16inch 发表于 2013-2-11 10:01

其他的鄙人不太清楚。这两个部分问题较大。

1.您没有列出“水线长和水线宽”,无法准确计算方形系数,所以只能大致估算,就用“全长和全宽”来算,海水密度算1.025克/毫升,在基准排水量为89000吨时,算得方形系数为0.6467;在满载排水量为100000吨时,算得方形系数为0.7266。对于高速战舰而言,方形系数太大,控制在0.58以内较好。


2.即使用核动力,对于如此大吨位的战舰而言也难以达到39节。                                                   

战舰的海军部系数一般在180~250之间,粗略估算一下在39节航速下,输出功率要47万千瓦时(63万马力)以上才够,也就是说,单台蒸汽涡轮机的输出功率至少15.75万马力,达不到。

另一个指标是用柴油机达到27节航速,粗略估算一下输出功率要15万千瓦时(20万马力)以上才够,而您只给了两台柴油机,单台柴油机的输出功率至少10万马力,而世界上最大的船用柴油机输出也不过108920马力,整机重量2300吨。世界上最大的柴油机——14缸Wartsila-Sulzer_RTA96-C涡轮增压船用柴油机

藤野研究狼 发表于 2013-2-11 10:33

16inch 发表于 2013-2-11 10:01 static/image/common/back.gif
其他的鄙人不太清楚。这两个部分问题较大。

1.您没有列出“水线长和水线宽”,无法准确计算方形系数,所以 ...

简单来讲就是给出的数据过于粗略以及设计并不太合理咯。

彼岸花火~ 发表于 2013-2-11 21:34

副炮太多装不下

16inch 发表于 2013-2-12 11:47

彼岸花火~ 发表于 2013-2-11 21:34 static/image/common/back.gif
副炮太多装不下

一点也不多,相对于这个尺寸和吨位,装下这些副炮亳无问题。

彼岸花火~ 发表于 2013-2-13 10:51

15座双联副炮打算使用中轴1左右各7的布置来安装吗

16inch 发表于 2013-2-15 10:49

彼岸花火~ 发表于 2013-2-13 10:51 static/image/common/back.gif
15座双联副炮打算使用中轴1左右各7的布置来安装吗

那还不如14座双联副炮,中轴2座,左右各6座呢,反正单舷都是8座炮塔。

彼岸花火~ 发表于 2013-2-16 10:33

16inch 发表于 2013-2-15 10:49 static/image/common/back.gif
那还不如14座双联副炮,中轴2座,左右各6座呢,反正单舷都是8座炮塔。

LZ希望的15座双联副炮布置起来很蛋疼啊
页: [1]
查看完整版本: 帮忙看看这艘核动力战列舰设定如何?