以二战的射控技术，打一场日德兰式对决能有多高的命中率
比如说如果日德兰海战时，双方装备了2战的射控技术还是按照历史上的日德兰海战那样的15000m上下的交战距离，保持一定时间的战列线对射，双方命中率能提升到什么水平？
比如日德兰双方BC的前卫战，如果以二战科技来射控，命中率在15000m能超过10%吗？？不能得话能有多少的命中率？ 命中率不清楚，但基本可以确定一点：德国回得去的BC会少几条，英国被爆的BC会多几条。（几>2） 有希望达到20%。
昭和15年度の昼間乙種戦闘射撃実施記録では、自艦速力21ノットのさいに長門が32,500mで遠近261m/左右102m、命中率は15.7%（水中弾による命中を考慮した第二有効帯を含めるなら、17.5%）、陸奥が32,300mで遠近200m/左右52m、命中率14.9%と優れた数値も残っている owaii 发表于 2013-2-14 20:58 static/image/common/back.gif
有希望达到20%。
昭和15年度の昼間乙種戦闘射撃実施記録では、自艦速力21ノットのさいに長門が32,500mで遠 ...
蝗国的这个打靶靶标是运动还是静止的？
运动的话轨迹是长门，陆奥已知的还是自己观测的？？？
靶标多大尺寸？？？ 1 如果是二战时代类似日德兰的海上对决，双方交战距离肯定会拉大，估计会在20-30公里左右。双方的命中率也不会太高，能有5%就不错了。想想看，对马海战和日德兰的时代差异，命中率却大体类似。（对日本人的命中率，我一直是存疑的，而且实战中影响射击的因素太多了，实战命中率会大大低于打靶命中率）
2 如果是日德兰海战中双方拥有二战的射控技术，那么日德兰的结局就不是一场点到即止的交锋，而会是一场无比惨烈的决战。 前卫战中双方都会损失严重（顺便问一句英国人的炮弹换了没有？）
双方主力接触之后，希佩尔剩下的舰艇肯定无法从某些人所谓“死亡冲锋”中幸存下来。因为交战距离拉大而延长的射击窗口里公海舰队本队恐怕也无法全身而退了。 日德兰的命中才2.几而已。
个人认为直到二战结束，整个射控系统也没有出现根本性改变，所以命中率不可能出现质的飞跃。
如果再拖个几年火控雷达毫无疑问会改变这种现象，然而火控雷达并不被大部分bb党人所认同，所以。。。。。。
ssvcrtfi79 发表于 2013-2-14 22:00 static/image/common/back.gif
日德兰的命中才2.几而已。
个人认为直到二战结束，整个射控系统也没有出现根本性改变，所以命中率不可能出 ...
其实没2%，德国通过近距离刷黑太子，暴涨了命中率 akagizuo 发表于 2013-2-14 22:26 static/image/common/back.gif
其实没2%，德国通过近距离刷黑太子，暴涨了命中率
2%就是扣除黑太子防御后的数据 不然就是3% 参见丹麦海峡一战中的首相和POW。个人认为命中率10%顶天。（首相灭胡德的距离是14500码~20000码，后来与POW交战时距离更近。首相此战命中率大概在8%~9%） 感觉不会超过5% 16inch 发表于 2013-2-15 09:56 static/image/common/back.gif
参见丹麦海峡一战中的首相和POW。个人认为命中率10%顶天。（首相灭胡德的距离是14500码~20000码，后来与POW ...
双方摆成战列线平行对轰的时间不长，是不是命中率的原因之一
很多时候都是英国以夹角在突破，双方距离角度变化很大 zhoufengt 发表于 2013-2-14 21:28 static/image/common/back.gif
1 如果是二战时代类似日德兰的海上对决，双方交战距离肯定会拉大，估计会在20-30公里左右。双方的命中率也 ...
附议,20-30公里即使在二战也是极限射程了,命中率一定惨不忍睹。
不过即便装上2战的射控，日德兰的交战距离也提高不了多少，火炮仰角有限。提高观瞄和通讯能力的话，反倒是有可能打不起来，因为双方都有机会在进入对方火力圈之前发现对手 16inch 发表于 2013-2-15 09:56 static/image/common/back.gif
参见丹麦海峡一战中的首相和POW。个人认为命中率10%顶天。（首相灭胡德的距离是14500码~20000码，后来与POW ...
BSM较宽浅的船形作为设计平台相当稳定，这个加成其他船很少有 kular 发表于 2013-2-15 22:16 static/image/common/back.gif
BSM较宽浅的船形作为设计平台相当稳定，这个加成其他船很少有
Yamato吃水和BSM差不多，但是更宽……
akagizuo 发表于 2013-2-15 22:46 static/image/common/back.gif
Yamato吃水和BSM差不多，但是更宽……
还有前卫呢，那货的炮虽渣，但就舰体设计而言，已经是皇家海军的巅峰之作了。
PS：歪楼了。 akagizuo 发表于 2013-2-15 22:46 static/image/common/back.gif
Yamato吃水和BSM差不多，但是更宽……
亚码头穿回日德兰,那就是神兽了 kular 发表于 2013-2-16 00:27 static/image/common/back.gif
亚码头穿回日德兰,那就是神兽了
长门连续5年射击测试：
昭和11年 射程：27200m 远近散布界：220m 命中率：21.5%
昭和12年 射程：30300m 远近散布界：290m 命中率：7.7%
昭和13年 射程：30400m 远近散布界：255m 命中率：17.2%
昭和14年 射程：30000m 远近散布界：250m 命中率：7.5%
昭和15年 射程：30900m 远近散布界：395m 命中率：9.0%
长门距离32500米，远近261米，左右102米，命中率15.7%;陆奥则是32300米，远近200米，左右52米，命中率14.9%。
看来这个“命中率”与炮的精准程度没多大关系，应该是考量火控系统的一个指标。
另外也可以说明，这个“命中率”不是实战将会命中目标的射弹数/发射数。 克虏伯火炮 发表于 2013-2-16 09:19 static/image/common/back.gif
长门连续5年射击测试：
昭和11年 射程：27200m 远近散布界：220m 命中率：21.5%
昭和12年 射程： ...
这个命中率是不是散布界内某个数除以这轮发射弹得出来的？ 克虏伯火炮 发表于 2013-2-16 09:19 static/image/common/back.gif
长门连续5年射击测试：
昭和11年 射程：27200m 远近散布界：220m 命中率：21.5%
昭和12年 射程： ...
IJN的就别算了....看了IJN的船都是靶场皇后....
北方作战和泗水海战深深的出卖了IJN的命中率...........