一战时期及20年代初主力舰配置问题
无畏舰初期由于动力系统落后，BB和BC泾渭分明。但是到了1910年代随着动力系统的进步，快速战列舰开始出现，战巡也开始均衡各项性能。这个时候大国的主力舰队可以有如下配置：1、为了追求火力和防护，全造慢速BB（如美国）
2、慢速BB+BC（日德兰德国海军的标准配置）
3、全快速BB（可以想象女王……）
4、快速BB+BC
5、全BC化（想想德国海军在拜仁之后全是马肯森、约克、1917年BC计划，没有一条铁乌龟）
大家认为哪个合适？ 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-3 14:49 编辑
2是历史的选择 3
无敌不过25节而已。1910年代的技术造出24节战列舰来并非难事。 owaii 发表于 2013-3-3 22:35 static/image/common/back.gif
3
无敌不过25节而已。1910年代的技术造出24节战列舰来并非难事。
选3也许日德兰的烟花会更绚烂。 22节铁乌龟战列线+27节重甲战巡 选3呗 看国家需求的呀，没背景设定咋选么；
比如英国佬有全世界的殖民地要照顾； 对于大多数中等强国2是最好的选择。 1910年代动力系统性能尚不足支持25节BB，估计要1912-1915年左右才行。
英国1909年9月开工的狮级最大7.8万马力，重达5020吨；而且此时锅炉数量多、体积大，狮号装42台锅炉，动力舱长度差不多要达到90米。这重量和体积怕很难让3万吨级的BB有良好的防护。
另外各国之间技术水平也有差别，这也要考虑。
英国1912年10月开工的女王级最大7.5万马力，重3950吨；虎号最大10.8万马力重5630吨；
德国1912年3月开工的德弗林克级最大7.66万马力，重3270吨，动力舱长度不到60米。
美国当时的技术比英德还要差一些，并且还在汽轮机和蒸汽机之间摇摆不定。
以德国1912年的技术水平来说，我支持3号方案。 克虏伯火炮 发表于 2013-3-4 14:57 static/image/common/back.gif
1910年代动力系统性能尚不足支持25节BB，估计要1912-1915年左右才行。
英国1909年9月开工的狮级最大7.8万马 ...
1910年代不就是"1910s”么…… 5 对本子这个葛朗台来说BC比BB实用所以选5好，对负有单挑精神的德国来说他想要的就是快速BB而不是BC能选3当然选3，英国佬的BC本来是想当成超甲巡来用的所以火炮12寸以上就是浪费 全BC，不解释。 英国利用大管锅炉实现了高速战列舰的梦想，确是了不起的成就。 关键是看哪个国家了，不过个人还是倾向于像拜恩这样火力防护充足，速度一般的战列舰。BC除了速度简直一无是处啊~~。一艘兴登堡比一艘拜恩都贵！如果在成本增加不多的情况下可以达到女王的航速，我倒是也支持快速BB。 6:不造！ 3,打的过就轮，打不过可以跑。 3是最合适的 STG44突击步枪 发表于 2013-3-3 21:48 static/image/common/back.gif
2是历史的选择
ijn走得路子比較接近3～5吧
長門陸奧和接下來一批艦都是快速型的 个人推崇这样的配置。当然如果能好看一点的话就更好了{:28:}
页:
[1]