T-72为什么爱殉爆
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2015-9-9 09:02 编辑我们都知道T-72讲礼貌，一点就着脱帽又敬礼。{:17:}
罪魁祸首是什么？半可燃药筒。想想日德兰那三条战巡就知道了，裸放的药包会有什么下场{:17:}
帮凶则是自动装弹机上胡乱堆放的弹药。只要被击穿，炮塔灰灰了就只是个必然的时间问题{:17:}差别只在于你是否已经逃掉
美德也知道半可燃药筒死的快，并采取了一定措施
T-62怎么打就是不爆{:17:}
珍惜生命，远离裸药包！
哈哈哈http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201301/15/164451qqol2uyzotucc2y3.jpg T-72坑爹的灭火系统压根没用 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-9 15:39 编辑
用包装箱将极度危险的半可燃药筒包裹起来，对防闪爆是有好处的。
毛子/共鳖坦克这种裸放药包的方式只能说是作死了 STG44突击步枪 发表于 2013-3-9 22:37 static/image/common/back.gif
用包装箱将极度危险的半可燃药筒包裹起来，对防闪爆是有好处的。
毛子/共鳖坦克这种裸放药包的方式只能说 ...
我记得怎么是装弹机的那一发发射药是致命的，圆盘上的倒没什么事。 死一次的裸药包，死两次的弹架油箱 1、T-72是和T-64高低搭配的低端版本，就是当消耗品用的，作用类似T-34，所以能省就省了
2、毛子电子不行，不如西方的自动防火抑爆系统好使
3、被打爆的大多数是出口型，猴型啊，性能可想而知。。。
T-80好像被打爆的就很少。估计还是有措施的。 jlsrc 发表于 2013-7-16 07:16 static/image/common/back.gif
1、T-72是和T-64高低搭配的低端版本，就是当消耗品用的，作用类似T-34，所以能省就省了
2、毛子电子不行， ...
在车臣那儿T80貌似被爆掉不少。 16inch 发表于 2013-7-18 20:16 static/image/common/back.gif
在车臣那儿T80貌似被爆掉不少。
好像有，但是不多，T-80壳厚，本身就不容易被打穿。被打穿的有多少殉爆了就不知道了。 jlsrc 发表于 2013-7-19 11:15 static/image/common/back.gif
好像有，但是不多，T-80壳厚，本身就不容易被打穿。被打穿的有多少殉爆了就不知道了。 ...
没错，但就设计来看，一旦被打穿，T-80和T-64的殉爆概率比T-72还要大，T-64/80的发射药直接竖直地裸放在战斗室里。相对而言，T-62就安全多了。 主要是灭火抑爆系统和整体布置的原因，二战坦克不用可燃药筒不照样殉爆，关于车臣战争俄军坦克的殉爆问题，我记得有一篇文章写的很详细，不像外界想的那样糟 还有个关键是改建发射药，研制不敏感的发射药，有效防爆 除非弹药全部放在装有泄压装置的尾仓，否则被击中都没好结果。所以艾布拉姆斯、猫二前面那一坨弹药也是坑啊。你索性像米英那样脸皮厚也就算了，偏偏猫二还是皮薄个大，正面对抗T80如何让人不担心哪。
灭火抑爆系统好就没大问题，还有种办法，是俄军在车臣战争中用的，不装备用弹，效果很好 16inch 发表于 2013-7-18 20:16
在车臣那儿T80貌似被爆掉不少。
车臣是巷战，被击中的位置都是侧后。如果是炮塔后部被击中，M1啊豹2啊一样也是点炮的命。这方面似乎梅卡瓦四代做的不错，但是付出了其他方面的代价。 动感炮神 发表于 2014-4-3 23:03
车臣是巷战，被击中的位置都是侧后。如果是炮塔后部被击中，M1啊豹2啊一样也是点炮的命。这方面似乎梅卡 ...
车臣那种巷战其实挺难办的，直接让坦克毫无支援的冲进去也算是下策了。 STG44突击步枪 发表于 2013-3-9 22:37
用包装箱将极度危险的半可燃药筒包裹起来，对防闪爆是有好处的。
毛子/共鳖坦克这种裸放药包的方式只能说 ...
99是怎么放的？？？ 坑爹的灭火系统 kular 发表于 2014-3-3 22:11
除非弹药全部放在装有泄压装置的尾仓，否则被击中都没好结果。所以艾布拉姆斯、猫二前面那一坨弹药也是坑啊 ...
欧美有钝感发射药，不像毛子那样容易被点爆，而且存放弹药的弹药箱都是有特殊保护的，不像毛子一样是裸奔的。
M1系列炮塔里放了85%的弹药，车体里面就算不放都基本够用了。 16inch 发表于 2013-11-2 12:34
没错，但就设计来看，一旦被打穿，T-80和T-64的殉爆概率比T-72还要大，T-64/80的发射药直接竖直地裸放在 ...
T80/64的药筒竖直，迎弹面积较大，但是T72双层转盘的话，也小不到哪里去。