1900年装巡的最佳方案
本帖最后由 自由有多远 于 2013-3-10 10:51 编辑设计背景为1900年，布尔战争爆发，德国为挑战英国的海上霸权，大力加强以远洋破交为主要作战手段的“巡洋战略”。帝国议会批准1亿金马克（近似500万英镑）作为海军扩充专项预算，计划在未来2年内开工一批先进的装甲巡洋舰。备选设计方案有以下两个；
一案就是著名的史司神教“穿越者理想型装甲巡洋舰”：
长度137米之内
武备：8x203—210L40—45火炮（射速4-5rpm）；8—12x120L40—50（射速10rpm）；8—10x76—88（射速15rpm）
装甲：主装甲带152KC，主炮及炮座152KC，首尾80—90KC，120炮廓80-90KC
航速：21节
吨位：9千到1万吨左右吧
废除中央纵舱壁，锅炉三胀蒸汽机单元布置（前2后1），巡航时只使用中轴
依照本案的吨位和火力配置，毛估造价75万英镑，参考沙恩100万英镑的造价应该不算离谱。本案的主要部位装甲在1万码距离上可以有效防御同级别主炮的打击，次要部位也可在相同距离上防御150MM火炮的攻击。21节的速度可以说恰到好处，可以跑赢任何装备往复式主机的战舰，但一定跑不过任何装备涡轮机的战舰，同时不一定跑赢当时英国的主力装巡。（参考1906年下水的拿骚级20节，无畏号22节）
次案为一案的简化设计：
长度：110米左右
武备：3座双联210主炮塔，前1后2背负设计，4门105速射炮，6门88毫米鱼雷炮
装甲：主装甲带100KC，主炮及炮座100KC，首尾60—75KC，副炮炮廓60-75KC
航速：21节
吨位：6000-7000吨
本案希图通过减少武备和防护以达到降低吨位的目的，毛估造价50万英镑。主炮采用前1后2的布局，不会降低撤退时的反击火力。装甲以在1万码距离有效防御对手5-6英寸火炮为目标。
考虑到以破交为主要目的，因此装甲和武备的降低并未明显降低整舰的生存和打击能力。同时较为低廉的造价可以使我方靠数量优势对敌方造成更大的压迫。
以上两种方案孰优孰劣，或者还有更好的方案，希望前辈们不吝赐教。首次发帖，加精推荐有木有？
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-10 04:03 编辑
理想型装巡重点在的构造的设计思想上，不是参数
参数完全可以通过变更子部件修改，这不是重点 8寸级别的炮太弱了。 小白五爷一边去，8寸炮加被帽穿甲弹威力足够了 当然是设计思想，构造属于技术细节，也在其次。我的逻辑出发点是以下两条，第一，装备210炮重炮可以达到相互击穿的目的，在逃脱中可以有效攻击敌舰；第二就是作战守则：遇到任何敌巡洋舰均选择回避，只以商船为主动攻击目标。如果以上两条成立那么方案2将在大多数情况下，优于方案1的设计。方案一的一个最主要优势在于，当遇到敌装备6英寸主炮的轻巡洋舰可以主动攻击，但是有拉普拉塔河口的战例作为参照，我不认为主动攻击敌舰是装巡的最佳战术选择，尤其在速度处于劣势的情况下。 有图吗？无图怎知道布局啊 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-10 04:58 编辑
自由有多远 发表于 2013-3-10 04:21 static/image/common/back.gif
当然是设计思想，构造属于技术细节，也在其次。我的逻辑出发点是以下两条，第一，装备210炮重炮可以达到相 ...
破交？你太低估装巡的作用了，日俄战争前上战列线决战，装巡都是能把战列舰按住暴打一顿的主
http://www.warships.com.cn/thread-3238-1-1.html 自由有多远 发表于 2013-3-10 04:21 static/image/common/back.gif
当然是设计思想，构造属于技术细节，也在其次。我的逻辑出发点是以下两条，第一，装备210炮重炮可以达到相互击穿的目的，在逃脱中可以有效攻击敌舰；第二就是作战守则：遇到任何敌巡洋舰均选择回避，只以商船为主动攻击目标。如果以上两条成立那么方案2将在大多数情况下，优于方案1的设计。方案一的一个最主要优势在于，当遇到敌装备6英寸主炮的轻巡洋舰可以主动攻击，但是有拉普拉塔河口的战例作为参照，我不认为主动攻击敌舰是装巡的最佳战术选择，尤其在速度处于劣势的情况下。 ...
那时候没有轻巡洋舰，轻巡洋舰就是装甲巡洋舰
如果不能对那个时期炮弹、炮塔、装甲及其构造、炮术及其交战距离、舰种有一个全面的了解，就不可能得出正确的战术想定 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-3-10 05:16 编辑
拳打战列舰，脚踏防护巡，海军的胸甲骑兵，万能的装甲巡洋舰
史司神教一直是坚定的全装巡主义鼓吹者{:17:}，并有全套产品线{:17:}
http://www.warships.com.cn/thread-3359-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-4269-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-4243-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-3353-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-3246-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-3231-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-1147-1-1.html
STG44突击步枪 发表于 2013-3-10 11:57 static/image/common/back.gif
那时候没有轻巡洋舰，轻巡洋舰就是装甲巡洋舰
如果不能对那个时期炮弹、炮塔、装甲及其构造、炮术及其交 ...
这种说法我很认同 小胡子 发表于 2013-3-10 11:39 static/image/common/back.gif
有图吗？无图怎知道布局啊
布局其实很简单，长首楼，炮塔前一后二，背负设计，带炮盾的副炮位于烟囱旁边，露天布置。干舷不要太高，以降低重心和吨位。 STG44突击步枪 发表于 2013-3-10 11:20 static/image/common/back.gif
小白五爷一边去，8寸炮加被帽穿甲弹威力足够了
44坑王，你的8寸炮加AP能打穿多厚的装甲？7寸行吗 yxwd5 发表于 2013-3-10 13:03 static/image/common/back.gif
44坑王，你的8寸炮加AP能打穿多厚的装甲？7寸行吗
从一战斯佩舰队的表现来看，配备被帽穿甲弹的8寸级主炮威力在有效射程内是足够的，至于超过12000码的炮战，那原本就不在装巡设计之初的考虑范围之内。 STG44突击步枪 发表于 2013-3-10 11:57 static/image/common/back.gif
那时候没有轻巡洋舰，轻巡洋舰就是装甲巡洋舰
如果不能对那个时期炮弹、炮塔、装甲及其构造、炮术及其交 ...
他说的可能是没有水线装甲带的穹甲巡洋舰。
1890-1900年之间的话，偶设计的小型装甲巡洋舰。排水量不超过4500吨，4门8寸炮，4门120或150炮。4门75炮。2门37炮。 STG44突击步枪 发表于 2013-3-10 22:37 static/image/common/back.gif
从一战斯佩舰队的表现来看，配备被帽穿甲弹的8寸级主炮威力在有效射程内是足够的，至于超过12000码的炮战 ...
你和PISA，留里克这些船打打试试。人家8寸甲，你打得穿？ yxwd5 发表于 2013-3-11 08:58 static/image/common/back.gif
你和PISA，留里克这些船打打试试。人家8寸甲，你打得穿？
克虏伯KC+克虏伯被帽蛋，足够虐留里克，冲到5000码距离再打 1900年的装巡在10000码交战纯粹浪费钱 akagizuo 发表于 2013-3-16 02:17 static/image/common/back.gif
克虏伯KC+克虏伯被帽蛋，足够虐留里克，冲到5000码距离再打
你不怕被扫甲板？？留里克是有穹甲的。留里克4门10寸50L和4门8寸，10门120炮是闹着玩的？到了5000玛。120炮都能招呼你了。 就筑波、留里克二世那速度，还是多想想怎么从无畏舰口下逃命吧{:17:}