一张有意思的老线图

nineveh 发表于 2013-3-13 13:35

{:44:} 一张很有意思的老线图。

nineveh 发表于 2013-3-13 13:37

{:44:}大家猜猜它是什么？

鸿蒙教主 发表于 2013-3-13 14:42

这个主炮布局这个舰首，果断和纳尔逊没关系，难道是藤本超战舰？

nineveh 发表于 2013-3-13 15:00

不是，不是啦，等等，大家都看看，我公布答案，应该会有人看出来是谁吧。{:48:}

小胡子 发表于 2013-3-13 15:50

副炮塔是三联装的，应该是法国方案........

Henschel 发表于 2013-3-13 16:11

N3G3那一票的研究方案之一吧。

seven_nana 发表于 2013-3-13 16:16

美国佬在间战时期搞过的一个设计案而已

nineveh 发表于 2013-3-13 16:38

{:48:}7楼接说了，是美国佬在36年左右做过的一个北卡预研方案。

16inch 发表于 2013-3-13 18:14

此舰舰桥亳无美国风格，乍一看像大和。

nineveh 发表于 2013-3-13 18:47

只能说，那时候的美国佬还在“山寨”英国佬的设计，这和现在某些时候多像，而且，貌似那时候美国佬还没搞清楚主炮前置的目的，他们认为1，主炮前置是为了在后部安排大型航空设备，2，他们认为纳尔逊的船体过长，轮机系过小，装甲带占水线比率过低，他们想要更短粗的船体，更大的轮机系设计，这样来保证”装甲带占水线的比率“。其实，英国人想的是为了减少排水量用更轻的轮机系统，为了航速，又拉长船体。

nineveh 发表于 2013-3-13 18:48

更小的轮机系统，更长的船体可以用来降低排水量，最关键是降低造价，毕竟大轮机系统的造价要高于多造一个更长的船壳的造价。

suoshuihu 发表于 2013-3-13 19:10

本帖最后由 suoshuihu 于 2013-3-13 19:14 编辑

目测北卡方案之一。。。

lavivon 发表于 2013-3-13 20:05

舰船知识的连载里面有，看来买这类杂志的人不多了啊

无核洋葱 发表于 2013-3-14 11:05

米妖bb图史里有一票。

zhybin 发表于 2013-3-14 17:05

lavivon 发表于 2013-3-13 20:05 static/image/common/back.gif
舰船知识的连载里面有，看来买这类杂志的人不多了啊

是舰载武器里那篇裹脚布文章里的！！

小胡子 发表于 2013-3-15 13:52

lavivon 发表于 2013-3-13 20:05 static/image/common/back.gif
舰船知识的连载里面有，看来买这类杂志的人不多了啊

这本期刊越来越像启蒙类科普读物了，一本书到手，看不了几页就扔一边去了

lavivon 发表于 2013-3-15 17:19

小胡子发表于 2013-3-15 13:52 static/image/common/back.gif
这本期刊越来越像启蒙类科普读物了，一本书到手，看不了几页就扔一边去了 ...

我也发现它的质量在下降，关于质量的下降，还有一个原因——那就是我们积累的知识越来越多，了解的越来越多，从网络上能获得的信息业越来越多，直接降低了它的价值。

ACE隶属PLA 发表于 2013-3-17 19:42

zhybin 发表于 2013-3-14 17:05 static/image/common/back.gif
是舰载武器里那篇裹脚布文章里的！！

好长啊………………我都已经记不得这系列连载了几年了…………希望杂志社厚道些，连载完结后出个合集本………………

Lucky℡绯嗳 发表于 2014-3-30 01:03

ACE隶属PLA 发表于 2013-3-17 19:42
好长啊………………我都已经记不得这系列连载了几年了…………希望杂志社厚道些，连载完结后出个合集本… ...

就是在追这个。。。同求

平海号 发表于 2014-3-30 01:48

我还是觉得四座三联装的主炮布局方式最有威力，所以很为蒙大拿惋惜

页: [1] 2

战列舰's Archiver

一张有意思的老线图