tenshou 发表于 2013-3-21 15:25

华盛顿条约前，5—7英寸火炮三联装是否有技术难度？

本帖最后由 tenshou 于 2013-3-21 19:39 编辑

正在看巡洋舰发展史，发现条约前的巡洋舰5-7英寸火炮配置以单门为主，双联的很少见（比如奥马哈级），三联的没看到。是使用上单炮更灵活，适合同驱逐舰和巡洋舰近距交战。还是技术上有难度，比如三联装火炮散步较大。

STG44突击步枪 发表于 2013-3-21 16:56

没有

owaii 发表于 2013-3-21 17:10

条约签的巡洋舰5-7英寸火炮配置以单门为主，双联的很少见（比如奥马哈级），三联的没看到。
---------------------------

三联的没看到？这也太孤陋寡闻了{:04:}
英美法意日阿等国纷纷发来贺电。

tenshou 发表于 2013-3-21 19:35

把前写成签了，你确定条约前有三联装主炮的巡洋舰？哪个级別？

seven_nana 发表于 2013-3-21 19:58

理论上没难度。反击有三联装的4寸副炮。6寸以下都可以采用甲板炮座/人力装填的模式，没任何技术难度。

实践上，由于装甲巡洋舰被战列巡洋舰取代，防护巡洋舰退出历史，因此那个时期缺乏万吨左右的大型巡洋舰平台。而新兴的轻巡洋舰吨位都很小，更适合使用单装炮。

owaii 发表于 2013-3-21 22:08

tenshou 发表于 2013-3-21 19:35 static/image/common/back.gif
把前写成签了，你确定条约前有三联装主炮的巡洋舰？哪个级別？

条约前？好吧

条约前轻巡的主流吨位是5000-6000吨，上三联6寸炮没有足够的空间。

动感炮神 发表于 2013-3-21 22:24

owaii 发表于 2013-3-21 22:08 static/image/common/back.gif
条约前？好吧

条约前轻巡的主流吨位是5000-6000吨，上三联6寸炮没有足够的空间。 ...

法国德国都有三联六寸级的轻巡，吨位也就差不多六千多。虽然是间战。
不是没空间，不敢这么想而已。

STG44突击步枪 发表于 2013-3-21 23:39

没有必要和需求

超甲巡 发表于 2013-3-23 13:13

owaii 发表于 2013-3-21 22:08 static/image/common/back.gif
条约前？好吧

条约前轻巡的主流吨位是5000-6000吨，上三联6寸炮没有足够的空间。 ...

吨位是5000-6000吨，上三联6寸炮，位置合适还是有空间的，前提是只能一前一后两个三联炮塔。
毕竟，意大利在8000吨的舰体上就实现了4联6寸炮塔的安装！

Henschel 发表于 2013-3-23 13:45

超甲巡 发表于 2013-3-23 13:13 static/image/common/back.gif
吨位是5000-6000吨，上三联6寸炮，位置合适还是有空间的，前提是只能一前一后两个三联炮塔。
毕竟，意大 ...

意大利人的轻巡洋舰：
迪-朱萨诺级 An.M1926 152mmL53 双联x4
路易吉-卡多纳级 OTO.M1929 152mmL53 双联x4
特里蒙梭级 OTO.M1929 152mmL53 双联x4
奥斯塔公爵级 OTO.M1929 152mmL53 双联x4
阿布鲁奇公爵级 OTO.M1936 152mmL55 双联x2 三联x2
齐亚诺级 OTO.M1936 152mmL55 双联x2 三联x2
罗马执政官级 OTO.M1938 135mmL45 双联x4

四联装的呢？

超甲巡 发表于 2013-3-24 13:17

Henschel 发表于 2013-3-23 13:45 static/image/common/back.gif
意大利人的轻巡洋舰：
迪-朱萨诺级 An.M1926 152mmL53 双联x4
路易吉-卡多纳级 OTO.M1929 152mmL53 双联x ...

著名的意大利1938计划巡洋舰啊！8000吨，两座4联6寸主炮，战斗力强大，不少书上有资料介绍的

公爵殿 发表于 2013-4-12 05:23

按照一战的发展趋势,各列强主流战舰主炮必然四联装化,炮塔数量必然超过6座,副炮分两种思路,150以上大口径副炮可能还会继续采用炮墩方案,因为主甲板要优先保证主炮塔数量的增多,100左右轻型副炮联装化趋势很明显.

超甲巡 发表于 2013-10-9 20:14

Henschel 发表于 2013-3-23 13:45 static/image/common/back.gif
意大利人的轻巡洋舰：
迪-朱萨诺级 An.M1926 152mmL53 双联x4
路易吉-卡多纳级 OTO.M1929 152mmL53 双联x ...

看这里

Henschel 发表于 2013-10-9 20:54

超甲巡 发表于 2013-10-9 20:14 static/image/common/back.gif
看这里

计划而已，实物没有。

要是真有画个图那么简单，那就不会只是个计划了。

113号驱逐舰 发表于 2013-10-10 19:55

那个时代的双联炮和三联炮反雷击回旋速度成问题

三叉戟 发表于 2013-10-13 07:39

三联没有技术难度,但炮塔的回旋速度不是很好

Admiral.Z 发表于 2013-10-14 21:18

超甲巡 发表于 2013-10-9 20:14 static/image/common/back.gif
看这里

只有两座炮塔甲板是不是太空旷了

超甲巡 发表于 2013-10-14 21:51

Admiral.Z 发表于 2013-10-14 21:18 static/image/common/back.gif
只有两座炮塔甲板是不是太空旷了

甲板空旷更有利于集中防御和为战时进行改装以及防空武器的增强。因为排水量限制在8000吨以下，排水量有限，为了实现安装八门六英寸级别的主炮，同时保持意大利轻巡洋舰一贯高速的特点采用两座炮塔为的主要是减重。
页: [1]
查看完整版本: 华盛顿条约前，5—7英寸火炮三联装是否有技术难度？