yxwd5 发表于 2010-12-21 09:46

所以说德国炮塔一直在悲剧，和英国BC一样:lol

风之旋律 发表于 2010-12-21 10:09

其实每个国家的炮塔都一样~德国战列巡洋舰没有因为主炮塔被击中而殉爆的原因并不是其设计优良，而是其士兵在操作的时候严格遵守规定，将弹药库防火防爆门随时保持在关闭状态，只有取弹药的时候是开启的，而英国战巡则为了获得高射速，而让弹药库防火防爆门随时开启，所以才悲剧的~

突击虎 发表于 2010-12-21 10:19

回复 yxwd5 的帖子

对比的就是德国BC
BC之间对比而已
英国人防火门少
发射药不如人家的稳定
同时舰体防护也比不过
当时MD BB的炮塔抗暴最挫

acdahcmts 发表于 2010-12-26 02:00

炮塔防御加强是必须的，至于炮，可以参考由虎式到虎王的主炮，加大倍径，换重蛋。

mszlj 发表于 2012-9-23 13:33

巴掌 发表于 2010-12-20 14:53 static/image/common/back.gif
MK6炮重才97吨，克虏伯380mm SKC/34是111吨，安莎尔多M1934是112吨。380mm SKC/34当然只要采用更大的药室， ...

如此说来，C34如果采用更大的药室就能使用重量更大的炮弹了吧，巴掌觉得如果改的话能炮弹能增到多重呢？在保持800KG炮弹初速的情况下{:05:}

巴掌 发表于 2012-9-23 15:38

mszlj 发表于 2012-9-23 13:33 static/image/common/back.gif
如此说来，C34如果采用更大的药室就能使用重量更大的炮弹了吧，巴掌觉得如果改的话能炮弹能增到多重呢？ ...

可以参考安莎尔多M1934的动能和威力，反算出炮弹重量。

16inch 发表于 2012-9-23 15:41

本帖最后由 16inch 于 2012-9-23 15:42 编辑

巴掌 发表于 2012-9-23 15:38 static/image/common/back.gif
可以参考安莎尔多M1934的动能和威力，反算出炮弹重量。

安莎尔多可是885kg弹重，870初速啊，如果初速维持首相的820不变，弹重估计比维内托还那个吧。

mszlj 发表于 2012-9-23 21:36

16inch 发表于 2012-9-23 15:41 static/image/common/back.gif
安莎尔多可是885kg弹重，870初速啊，如果初速维持首相的820不变，弹重估计比维内托还那个吧。 ...

这个我不会算，你觉得增到和M1935一样的884KG行吗，如果适当提高初速

极品吕布 发表于 2012-9-24 08:19

换406的应该可以

克虏伯火炮 发表于 2012-9-24 10:01

不清楚SK C/34岸炮的外形尺寸与舰炮是否一样，更直接地说就是炮身后部尺寸是否一样。如果不一样的话，是不能在现有炮塔上使用的。
如果是一样的，那么我认为可以通过两种药室容积的比例关系来估算。
岸炮药室容积是361.7升，比舰炮的319升大13.4%左右。以此估算，炮口初速820米/秒不变的话，弹重可以增加到907千克。

PS.维内托的炮，发射885千克炮弹初速是850，发射774千克的HE炮弹初速才是870。

mathewwu 发表于 2012-9-24 13:29

克虏伯火炮 发表于 2012-9-24 10:01 static/image/common/back.gif
不清楚SK C/34岸炮的外形尺寸与舰炮是否一样，更直接地说就是炮身后部尺寸是否一样。如果不一样的话，是不 ...

目测Navweaps史实照片，提尔比兹主炮与丹麦挪威岸炮的炮栓与制退复进机构外观看不出差别，露天岸炮的炮鞍前端还保留岸炮不需要的舰炮塔炮门护弓，表示炮鞍是直接取自舰炮的，所以两种炮的身管外部尺寸及后部尺寸结构极有可能是一致的，差别只在内部药室。

mszlj 发表于 2012-9-24 16:02

本帖最后由 mszlj 于 2012-9-24 16:04 编辑

克虏伯火炮 发表于 2012-9-24 10:01 static/image/common/back.gif
不清楚SK C/34岸炮的外形尺寸与舰炮是否一样，更直接地说就是炮身后部尺寸是否一样。如果不一样的话，是不 ...

弹重884KG，在提高些初速，看来如此改进C34的思路还是可行的，不过此时的初速能达到850么？不过岸炮版的C34用的炮弹貌似只有500多KG，初速超过1000M/S

xiaoyu2142as 发表于 2012-9-25 23:19

增加炮室容积和倍经身管加厚，还是原来的口径只是重量和炮室容积的改变。 这样的尝试也未尝不行····

16inch 发表于 2012-9-29 20:46

克虏伯火炮 发表于 2012-9-24 10:01 static/image/common/back.gif
不清楚SK C/34岸炮的外形尺寸与舰炮是否一样，更直接地说就是炮身后部尺寸是否一样。如果不一样的话，是不 ...

噢，怪不得大西洋在战列舰吧说主教的原装主炮和安莎尔多威力差不多呢。（按美国海军经验式来看，维内托的主炮比主教的主炮威力大不少）

核动力帆船 发表于 2012-9-29 21:28

印象里首相在末战中撑了不到20分钟（还是30分）就被打成前无畏，至于之后挺了多久才沉，怎么沉的终究是垃圾时间的事了. . .造军舰的目的毕竟是在自己沉没前击沉对方，而非在沉没前消耗对方多少炮弹. . .

至于增大药室，不知道横楔式炮闩能不能抗住. . .

mszlj 发表于 2012-9-30 01:36

核动力帆船 发表于 2012-9-29 21:28 static/image/common/back.gif
印象里首相在末战中撑了不到20分钟（还是30分）就被打成前无畏，至于之后挺了多久才沉，怎么沉的终究是垃圾 ...

800KG的炮弹太对不起那个炮重了

核动力帆船 发表于 2012-9-30 15:03

mszlj 发表于 2012-9-30 01:36 static/image/common/back.gif
800KG的炮弹太对不起那个炮重了

只要能接受出膛速度的下降，弹重和炮重不见得有啥必然联系. . .

akagizuo 发表于 2012-9-30 16:26

16inch 发表于 2012-9-29 20:46 static/image/common/back.gif
噢，怪不得大西洋在战列舰吧说主教的原装主炮和安莎尔多威力差不多呢。（按美国海军经验式来看，维内托的 ...

不可能差不多，公鸡的炮士380/45倍的，面条是380/50倍的，这个差距大了，而且药室膛压面条炮都不吃亏

16inch 发表于 2012-9-30 16:32

akagizuo 发表于 2012-9-30 16:26 static/image/common/back.gif
不可能差不多，公鸡的炮士380/45倍的，面条是380/50倍的，这个差距大了，而且药室膛压面条炮都不吃亏 ...

估计大西洋想说的是主教用830甚至850的初速。

akagizuo 发表于 2012-10-2 20:00

16inch 发表于 2012-9-30 16:32 static/image/common/back.gif
估计大西洋想说的是主教用830甚至850的初速。

实际是主教用820的初速结果就是炸膛，后来换了美国发射药，一样初速不超过800
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 首相380的换装构想