300毫米厚的水泥，重量相当于100毫米的钢材，防护远远不如。
建议加大间隔距离，用轻质防水材料替换。 ...
{:17:}你到底知不知道大面条国用的是什么水泥作为填充料的？
还重量相当于100mm钢材呢。。。 seven_nana 发表于 2013-3-29 10:26 static/image/common/back.gif
你到底知不知道大面条国用的是什么水泥作为填充料的？
还重量相当于100mm钢材呢。。。 ...
愿闻其详...谢谢 鸿蒙教主 发表于 2013-3-29 10:49 static/image/common/back.gif
愿闻其详...谢谢
是一种发泡水泥，配方的名字叫cellulite。 yxwd5 发表于 2013-3-28 09:47 static/image/common/back.gif
16寸炮弹打出850的初速这个让人震惊啊。话说神教炮弹先知完全可以开出两个支派。一是高速中弹打垂直支派， ...
因为金属射流很快会消散，聚能装药对付大型军舰效果不好。
中国早期反舰导弹战斗部用过。 本帖最后由 seven_nana 于 2013-10-25 23:00 编辑
{:17:}战列舰模板已更新。
原计划为16寸主炮，弹重1080kg，初速850m/s，身管寿命200EFC；现改用18寸主炮，弹重1540kg，初速830m/s，身管寿命200EFC。 本军械局长的命令生效了{:17:} 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-4-4 03:57 编辑
1、没有被帽一样能穿甲。按照DK布朗的说法（英国海军1915年官方说法），软被帽穿甲弹比无被帽提升了20%对KC装甲的穿深
2、同一颗穿甲弹，并不是初速越高穿甲越强的，会有反常下降的情况。 STG44突击步枪 发表于 2013-4-4 10:55 static/image/common/back.gif
1、没有被帽一样能穿甲。按照DK布朗的说法（英国海军1915年官方说法），软被帽穿甲弹比无被帽提升了20%对KC ...
{:17:}硬的比软的好，软的比没有好。没了被帽，穿甲还是能穿的，差别也还是有的。
按照陆军对APDSFS的估算，至少需要到2000+的初速后，初速/穿甲的边际效益才会有较为明显的变化。对于普通被帽穿甲弹而言，至少在初速超过1000m/s之前，提高初速都能有效提升穿深，并无不妥。 本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-4-4 05:31 编辑
seven_nana 发表于 2013-4-4 05:09 static/image/common/back.gif
硬的比软的好，软的比没有好。没了被帽，穿甲还是能穿的，差别也还是有的。
按照陆军对APDSFS的估 ...
DK布朗，英王爱德华七世级，弹头飞行速度从2500英尺每秒提升到2600英尺每秒，APC对KC穿深就从18英寸减到16英寸
噢啃(口子旁)由陆军谈海军，我只能表示呵呵呵呵{:17:}
STG44突击步枪 发表于 2013-4-4 12:30 static/image/common/back.gif
DK布朗，英王爱德华七世级，弹头飞行速度从2500英尺每秒提升到2600英尺每秒，APC对KC穿深就从18英寸减到1 ...
{:17:}孤例不具备普遍代表意义。面条381，初速850；德国203，初速925；日本155，初速925，穿深都好得很，都是同口径最佳。 STG44突击步枪 发表于 2013-4-4 12:30 static/image/common/back.gif
DK布朗，英王爱德华七世级，弹头飞行速度从2500英尺每秒提升到2600英尺每秒，APC对KC穿深就从18英寸减到1 ...
{:17:}这玩意大概是被帽太软没啥作用，所以初速提高后，炮弹直接磕在装甲上撞碎了，导致穿深降低的吧。
RE: 滥强神教总纲
seven_nana 发表于 2013-3-29 10:59 static/image/common/back.gif是一种发泡水泥，配方的名字叫cellulite。
那问一下密度多少啊？ zian 发表于 2013-9-18 12:59 static/image/common/back.gif
那问一下密度多少啊？
书里没写，我没见过详细的说法。
一般来说发泡水泥的密度要比普通的水泥低不少。 教主，你没提排水量啊？ 话说填充水泥是干嘛的 按照总纲设计出来的军舰，绝对牛逼死了！
你的设计我发到，一个QQ群里，结果被人喷的一文不值。
忘世麒麟 发表于 2016-7-26 09:40
你的设计我发到，一个QQ群里，结果被人喷的一文不值。
需要一定的水平才能鉴赏，神教的这几个设计，相比较另一位的来说已经很保守了。如果你解释清楚了，他们还看不懂，那就纯粹水平问题。要不您干脆挑几个44大神的设计案，胸甲空母，左弦战舰，堵漏重巡，后置燃煤战舰什么的发过去，笑死他们算了，就当为民除害了。 忘世麒麟 发表于 2016-7-26 09:40
你的设计我发到，一个QQ群里，结果被人喷的一文不值。
顺便说一句，您的回复里面讲了“我说的那些都能造出来”，您是以本人的名义发表的么？神教蛮痛恨盗帖的，如果是这样，最好去向他道个歉。还有，讲得失礼些，引用别人的观点应该经过自己理解，这样子被别人喷您却无法辩过别人，qq群里的其他人就被误导了 冷水泡热茶 发表于 2016-7-26 10:02
顺便说一句，您的回复里面讲了“我说的那些都能造出来”，您是以本人的名义发表的么？神教蛮痛恨盗帖的， ...
那是一个小说群，里面涉及到海战。我就转发了这个设计给作者参考，结果被另一个人狂喷。至于辩不过那人是我水平不够（毕竟我只是给业余爱好者），我很惭愧。给BB党丢人了。