主要是看到有人说过210MM炮比203MM炮威力大了很多，所以才有此问
那种203？那种210？不说清楚型号怎么对比？ jlsrc 发表于 2013-5-21 09:40 static/image/common/back.gif
我只记得，很早以前的某期《舰船知识》说过，日本二战前的重巡，因为性能比不过，所以把210炮换成了203炮。 ...
《舰船知识》给旧日海发明了新炮，不愧是有良心的历史发明家。
把200毫米三年式给说成是210mm的。 Henschel 发表于 2013-5-21 11:30 static/image/common/back.gif
那种203？那种210？不说清楚型号怎么对比？
肯定得是相同年代的比，比方说德国一战斯佩舰队主力两条装巡主力就是210主炮，但是倍径似乎没有统一，同时代装巡很多都是装203/45，具体型号我还真举不出来，小白，轻喷。其实问题简化一下就是基本相同的年代，相同倍径的203和210比，威力差距大概是个什么样子。 517134622 发表于 2013-5-21 14:28 static/image/common/back.gif
肯定得是相同年代的比，比方说德国一战斯佩舰队主力两条装巡主力就是210主炮，但是倍径似乎没有统一，同 ...
能不能参考200和203呢？据说这两者差距就不小。 517134622 发表于 2013-5-21 14:28 static/image/common/back.gif
肯定得是相同年代的比，比方说德国一战斯佩舰队主力两条装巡主力就是210主炮，但是倍径似乎没有统一，同 ...
8"/45 (20.3 cm) EOC Patterns S, U, U1 and W
Projectile Types and Weights AP - 250 lbs. (113.4 kg)
Muzzle Velocity 1905:2,480 fps (756 mps)
Elevation With 250 lbs. (113.4 kg) AP Shell
Range @ 30 degrees 19,700 yards (18,000 m)
21 cm/40 (8.27") SK L/40
Projectile Types and Weights
(see Notes 1 and 2) World War I
AP L/2,9 - 238 lbs. (108 kg)
Muzzle Velocity 2,559 fps (780 mps)
Range @ 30 degrees 17,830 yards (16,300 m) jlsrc 发表于 2013-5-21 07:48 static/image/common/back.gif
能不能参考200和203呢？据说这两者差距就不小。
200和203没什么多大差距，日本的原因在于换弹 STG44突击步枪 发表于 2013-5-21 15:49 static/image/common/back.gif
200和203没什么多大差距，日本的原因在于换弹
口径大了3毫米，弹重从110公斤增大到了126公斤。
jlsrc 发表于 2013-5-21 16:06 static/image/common/back.gif
口径大了3毫米，弹重从110公斤增大到了126公斤。
穿透力大了一钱，刚好能把美佬同期8寸给压下去。
三年式二型的炮弹重是125.85千克。 jlsrc 发表于 2013-5-21 09:06 static/image/common/back.gif
口径大了3毫米，弹重从110公斤增大到了126公斤。
按照原本200毫米炮110KG炮弹的弹重系数，203毫米炮弹的弹重也不过是115KG罢了
STG44突击步枪 发表于 2013-5-21 15:49 static/image/common/back.gif
200和203没什么多大差距，日本的原因在于换弹
倒不如说是日本人占条约小便宜的心态使然...
就好像152用了这么多年就为了占条约小便宜整个155一回事 鸡同鸭讲 发表于 2013-5-22 13:04 static/image/common/back.gif
倒不如说是日本人占条约小便宜的心态使然...
就好像152用了这么多年就为了占条约小便宜整个155一回事 ...
蝗国的152也太古老了，跟金刚一起引进的，还不适合蝗国体制
新开发的155确实是6寸炮族一霸，高速重弹 akagizuo 发表于 2013-5-22 15:54 static/image/common/back.gif
蝗国的152也太古老了，跟金刚一起引进的，还不适合蝗国体制
新开发的155确实是6寸炮族一霸，高速重弹 ...
条约上限155所以152吃亏3毫米，所以一定要占回便宜的心态。。。
8寸也一样。。。。。
页:
1
[2]