史大白乎 发表于 2013-4-23 15:34

美式BB内倾装甲问题

美国BB舷侧主装甲外面有一层几十mm的钢板（剥被帽）。6吋机关枪打不穿主装甲，但是可以打穿这层钢板，然后碰上300+mm的主装甲，被弹开之后在舰体内水线下部位造成伤害。如果多挨几发岂不痛死了？

史大白乎 发表于 2013-4-23 15:40

C:\Users\Public\Pictures\Sample Pictures\内倾装甲

STG44突击步枪 发表于 2013-4-23 15:45

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-4-23 09:16 编辑

目前没有证据表明美舰在1930年代设计时考虑了脱被帽的需求。

目前证据确凿进行过相关研究的只有义大利

美舰脱被帽应该是噢啃（Okun）最先扯出来的蛋吧

史大白乎 发表于 2013-4-23 15:56

STG44突击步枪 发表于 2013-4-23 15:45 static/image/common/back.gif
目前没有证据表明美舰在1930年代设计时考虑了脱被帽的需求。

目前证据确凿进行过相关研究的只有义大利 ...

主要是说这个反弹也会对自身造成伤害。而且中口径火炮也能对舷侧水下部分造成伤害，能否找到一种避免伤害的办法？

STG44突击步枪 发表于 2013-4-23 16:05

史大白乎 发表于 2013-4-23 08:56 static/image/common/back.gif
主要是说这个反弹也会对自身造成伤害。而且中口径火炮也能对舷侧水下部分造成伤害，能否找到一种避免伤害 ...

内置装甲带

法国佬用泡沫橡胶

英国用水密钢管

美国佬有反舷注水

史大白乎 发表于 2013-4-23 16:10

STG44突击步枪 发表于 2013-4-23 16:05 static/image/common/back.gif
内置装甲带

法国佬用泡沫橡胶


谢谢！长姿势了！这样看起来，比垂直舷甲好。

STG44突击步枪 发表于 2013-4-23 16:16

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2013-4-23 09:18 编辑

史大白乎 发表于 2013-4-23 09:10 static/image/common/back.gif
谢谢！长姿势了！这样看起来，比垂直舷甲好。

主力舰的对手只是主力舰

辅助舰的对手是辅助舰

这是设计时就假设的，也是惯性思维

鸡同鸭讲 发表于 2013-4-27 10:56

STG44突击步枪 发表于 2013-4-23 16:16 static/image/common/back.gif
主力舰的对手只是主力舰

辅助舰的对手是辅助舰


这和优势海军和劣势海军也有关系。。。
优势海军只需要考虑能扛住的情况下火力投送量越大越好，反正不存在1挑N情况，挨多了顶不住可以脱离舰列去修。。。
劣势海军经常被团殴才要考虑从大到小最好全要扛住

史大白乎 发表于 2013-4-27 11:47

鸡同鸭讲 发表于 2013-4-27 10:56 static/image/common/back.gif
这和优势海军和劣势海军也有关系。。。
优势海军只需要考虑能扛住的情况下火力投送量越大越好，反正不存 ...

我考虑过这个问题，设计思想决定防护结构：
近距离被围殴应该没人比得上BSM；
米妖船多炮远，内置倾斜+厚水平正好；
霓虹的大和要质量换数量→外置倾斜，苦练远程炮术→大厚度水平。
页: [1]
查看完整版本: 美式BB内倾装甲问题