万一是平甲板呢？
蛮夷平甲板 烽火·星辰 发表于 2013-11-22 23:12 static/image/common/back.gif
前一后二简单说，省了一个炮座装甲重量，借艏楼背负也有利于降重心
六门炮，还不如学学德意志，又能省下一座炮塔的重量。 动感炮神 发表于 2013-11-23 16:50 static/image/common/back.gif
考虑到它的装甲布置，比声望还是强一点的，但总体防御水平不如胡德。下场当然没有什么区别就是了，上战列 ...
{:25:}没有被帽的弹头能在法线45度以上命中角下不发生跳蛋么？{:25:}日俄6寸KC能在小法线角弹飞几乎所有的12寸无被帽弹，为啥6寸均质在极大法线角下不能弹飞无被帽弹呢？ 本帖最后由 动感炮神 于 2013-11-25 17:10 编辑
鸡同鸭讲 发表于 2013-11-24 13:22 static/image/common/back.gif
没有被帽的弹头能在法线45度以上命中角下不发生跳蛋么？日俄6寸KC能在小法线角弹飞几乎所有 ...
{:25:}这话可以讲给黑首相的人听。不过话又说回来，新14、15、16或者哪怕新12寸，就算也射无被帽弹，也不是日露时期的12寸能比的。最后，弹飞12寸弹的6寸甲乃是KC，硬化装甲。与之性能相当的应为ClassA。图上的6寸可是ClassB啊，请看标注。而且也没听说谁家的船用硬化装甲作为装甲甲板的。况且，229部分相当危险。 鸡同鸭讲 发表于 2013-4-24 18:35 static/image/common/back.gif
SPS的指示有问题，前甲板后后甲板三座炮塔分布的总长正好是60%舰长，108米也是60%舰长符合USN设计标准。 ...
低成本，适合大量建造的临战型小型战列舰------------这是个伪命题 鸡同鸭讲 发表于 2013-11-23 01:39 static/image/common/back.gif
90毫米硬化外壳可以剥离包括克虏伯硬被帽弹在内的世界已有的任何主炮的被帽
超大倾角的6寸均质穹甲和水平 ...
90毫米硬化外壳可以剥离包括克虏伯硬被帽弹在内的世界已有的任何主炮的被帽 （无证据支持）
超大倾角的6寸均质穹甲和水平装甲上没有被帽的哪怕18寸弹丸都会弹飞 （根本不可能），均质装甲背板又不容易崩裂
即使弹丸中了头等奖击穿了理论上不可能击穿的152穹甲依然会被180硬化装甲挡住 （完全不现实），核心区没有一种地球上存在过得BB主炮能击穿。这还叫没良心，欧洲15寸新锐根本连理论上突破穹甲都不可能。
大和的94可以轻松的揍死你这花里胡哨的玩意，MK6走高弹道你那个152顶板也不够看。水下弹防御则完全没有概念。 jlsrc 发表于 2013-11-22 21:44 static/image/common/back.gif
看了之后感觉，本论坛的很多人都偏爱前一后二的主炮塔布局。
一艘亲王的价格，能造2艘这个船么？
我也觉得墩子是楼主的首选，可以考虑把主炮搞成前后各一个炮塔 剑桥的老铁匠 发表于 2013-12-2 18:27 static/image/common/back.gif
90毫米硬化外壳可以剥离包括克虏伯硬被帽弹在内的世界已有的任何主炮的被帽 （无证据支持）
超大倾角的6 ...
我也觉得30000吨的战列舰敢说核心区防御地球上存在过的BB主炮，比方说94这种，不太现实
页:
1
[2]